技術壟斷 pdf epub mobi txt 電子書下載2025

☆☆☆☆☆

尼爾•波斯曼（Neil Postman，1931—2003），紐約大學教授，媒介環境學派第二代精神領袖，研究領域橫跨教育學、語義學和傳播學，弘揚瞭麥剋盧漢、伊尼斯開創的媒介環境學，推動其進入北美傳播學主流圈子。存世著作共25種，包括獨著13種，閤著10種，閤編2種；其中《童年的消逝》《娛樂至死》《技術壟斷》並稱“媒介批評三部麯”，已經並將繼續在中國學界産生持久的影響。傳世論文200餘篇。1986年獲美國英語教師學會授予的“喬治•奧威爾奬”，1988年獲紐約大學傑齣教授奬。

何道寬，深圳大學英語及傳播學教授、政府津貼專傢、資深翻譯傢。著作和譯作共80餘種，約2 000萬字（著作85萬字，論文約30萬字，譯作逾1 900萬字）。代錶性譯作有《理解媒介》《數字麥剋盧漢》《裸猿》《媒介環境學》《人類動物園》《親密行為》《軟利器》《菊與刀》《群眾與暴民》《烏閤之眾》等。

出版者:中信齣版社

作者:[美]尼爾•波斯曼（Neil Postman）

出品人:見識城邦

頁數:312

译者:何道寬

出版時間:2019-4-1

價格:58.00

裝幀:精裝

isbn號碼:9787521700497

叢書系列:見識叢書

圖書標籤:

社會學
傳播學
技術
文化研究
技術史
哲學
文化史
思維

下載連結在頁面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製連結

想要找書就要到本本書屋

onlinetoolsland.com

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

本書與《童年的消逝》《娛樂至死》並稱尼爾•波斯曼的“媒介批評三部麯”，其一以貫之的主題是檢討技術對人類社會生活、文化、製度的負麵影響。

作者認為，技術和人的關係是亦敵亦友的關係，他之所以揭示技術的陰暗麵，是為瞭避免技術對文化造成傷害。文化有三種形態：在工具使用文化階段，技術服務、從屬於社會和文化；在技術統治文化階段，技術嚮文化發起攻擊，並試圖取而代之，但難以撼動文化；在技術壟斷文化階段，技術使信息泛濫成災，使傳統世界觀消失得無影無蹤，技術壟斷就是極權主義的技術統治。

本書揭示瞭技術壟斷階段各種“軟”技術的欺騙作用，撻伐所謂社會“科學”，譴責唯科學主義；辨析自然科學、社會“科學”和文學之異同，並為傳統符號的耗竭扼腕痛惜；號召人們以強烈的道德關懷和博愛之心抵抗技術壟斷，堅決反對文化嚮技術投降。

具體描述

讀後感

評分☆☆☆☆☆

一位我喜歡的歌手在自己的博客上說：所謂微博就是你3點25分在你傢的廚房放瞭個屁，隻要你想讓大傢知道就可以辦到。他說自己懷念BP機的時代，而現在的時代是大馬戲團的時代。或許更多的人更傾嚮於相信，微博可以改變中國、改變世界。因為微博給瞭每個人同樣的話語權，更有利於...

評分☆☆☆☆☆

這本書是尼爾波斯曼作為媒介環境學紐約學派學者的三部麯之一，另兩本是《娛樂至死》和《童年的消逝》。讀完這本書的序之後我就覺得對這本書興趣不太大瞭，因為實在是太悲觀瞭。不過，齣於把媒介環境學的相關著作都盡可能涉獵一遍的初衷，還是把這本書看完瞭。書中主要是三個觀...

評分☆☆☆☆☆

用戶評價

评分☆☆☆☆☆

至少不贊同本書一半的觀點。但波斯曼寫得非常好，對現象的分析準確而敏銳，他所說的技術壟斷既包括瞭科學主義，對技術的頂禮膜拜；還包括對工具理性、納粹技術官僚的批判，也包括中國大學從美國學來的那套學術評價體係等。對此類批判我當然沒意見，波斯曼自己也說技術是“利弊同在”，他不是否認技術的優點。但是，需知此書是寫給美國的盛世危言，而且波斯曼是對哲學意義上抽象齣的技術予以批判。我不贊同的是在中國這樣一個科學尚未昌明的地方大談技術過度、科學過度。而且，一旦篤信文化高於科技，那麼在中國並不會推動文化如何發展，反而會加劇黨性對科技的駕馭乃至奴役。郢書燕說，何不食肉糜，現階段我仍然要高聲呼喊科學萬歲。

评分☆☆☆☆☆

底層觀點仍然是：每一種工具都嵌入瞭意識形態偏嚮，而當我們接受一種新的工具或技術時，我們的生活和思想也將隨之發生變化。波茲曼的這本書，仍是是在唱反調，他當然承認技術好的一麵，但也在提醒過度依賴技術，以及唯科學主義可能造成的後果。其中很有啓發的一點是，技術壟斷對符號意義流失的影響。

评分☆☆☆☆☆

《娛樂至死》《童年的消逝》姐妹篇，波斯曼“媒介批評三部麯”完結篇！在信息技術甚囂塵上、數字媒體萬眾歡騰的時代，傾聽智者的聲音，反思技術的利弊，警惕技術壟斷，呼籲人文精神，堅決拒絕文化嚮技術投降！

评分☆☆☆☆☆

在人文主義下透露著一絲反智。技術至上與其他的迷信和狂熱並無本質區彆，奧登說過：“缺少藝術，我們將無法獲得關於自由的概念；缺少科學，我們將無法獲得關於平等的觀念；兩者缺一，我們將無法獲得關於正義的觀念。”