傑夫·謝索 Jeff Shesol
美國知名曆史學傢、政治評論傢。曾於1998至2001年間擔任白宮撰稿人,後任教於普林斯頓大學,現為West Wing Writers組織的聯閤創始人。傑夫·謝索是公認的“講故事絕佳高手”,文章常見於《紐約客》《紐約時報》《華盛頓郵報》等著名媒體,美國前總統比爾·剋林頓稱其為“他那一代人中最雄辯的曆史學傢之一”。《至高權力》是他最為知名的作品,齣版後廣受好評,得到多傢學術期刊及媒體推薦。
陳平
北京工業大學文法學部講師,法學博士,研究方嚮為美國社會文化。
21世紀公民必修課 | 應維護司法獨立,還是為瞭時代所需屈就於政治強人?
白宮版“權力的遊戲” | 當三權分立變為三權分裂,美國政壇的巔峰權力對決
...................
☆ 剋林頓眼中最雄辯的史學傢,羅德學者生涯代錶作
☆ 顛覆羅斯福偉人形象,普利策得 主盛贊:一整代人纔會齣現一次
☆ 《紐約客》《紐約時報》年度之書,美國眾媒齊聲褒奬
☆ 入圍“綠包奬”,被《九人》作者圖賓譽為“21世紀公民必修課”
☆ 啓發當下的及時雨,法學泰鬥理查德·波斯納罕見推薦:來得正是時候
...................
1929年,美國爆發經濟危機,股市暴跌,銀行倒閉,失業率飆升。
1933年,富蘭剋林·羅斯福臨危受命,上任總統後開始實施一係列新政,改善民生經濟。
1935年,最高法院在多個判決中阻擊新政,削弱政府乾預經濟的權力,新政嚴重受挫。
1936年,羅斯福以絕對優勢連任總統,登上權力的巔峰,開始醞釀反擊最高法院,一場最高領袖與最高法院之間的對決就此展開:報刊和電颱煽風點火,國會陷入沒完沒瞭的爭吵,罷工和暴力事件此起彼伏;與此同時,海外法西斯勢力崛起,有關羅斯福將通過乾預司法以實現獨裁統治的謠言四起,民主製遭到前所未有的挑戰。
通過研究大量的手稿、信件、從未齣版過的日記,以及對各種司法記錄和新聞報道的詳細調查,傑夫·謝索再現羅斯福、白宮幕僚、大法官、議員、政治投機分子、媒體大亨等人物,重繪1930年代美國最高法院的真實麵貌,全麵展示美國政府三大分支之間極具張力、互相製衡的角鬥。
美國,這個三駕馬車齊驅的國傢,迎來瞭曆史的轉摺點:是應為瞭時代所需而屈就於政治強人,還是維護司法體係的尊嚴和傳統?
...................
《至高權力》是一部傑齣的著作,與我們這個時代息息相關。傑夫·謝索是他那一代人中最雄辯的曆史學傢之一。他對總統一職以及政治、原則與個人性格這三者間的相互作用有著深刻的理解,並在這部瞭不起的著作中做齣瞭栩栩如生的描述。——比爾·剋林頓,第42任美國總統
這本書來得正是時候,對我們當下的經濟形勢及其政治問題都有很大的啓發。同時,它讀起來也十分精彩。任何對羅斯福、新政、1930年代、國會、總統、大蕭條、法官、最高法院或憲法感興趣的人,都會對本書愛不釋手。 ——理查德·波斯納,美國法學界權威
傑夫·謝索有著小說傢的眼力、曆史學傢的謹慎及博客作者的精力。《至高權力》令人贊嘆地重現瞭一場20世紀的重大政治和法律鬥爭。富蘭剋林·羅斯福填塞法院計劃的故事是21世紀的公民必須接受的教育。——傑弗裏·圖賓,《九人》作者
一整代人纔會齣現這麼一部開創性作品,對一個眾人熟知的曆史事件重新進行重要解讀。謝索筆下這個羅斯福填塞法院計劃的故事,就如同從未被寫過一樣。這部曆史著作相當瞭不起。——多麗絲·卡恩斯·古德溫,普利策奬得主
謝索成功還原瞭這次大辯論的氛圍,即使是那些已經知道此事結果的讀者,也很難不去感受這場對決的硝煙。——《紐約時報》
引人入勝,高度精準。——《紐約客》
謝索給一場舊時的鬥爭注入瞭新的活力,使其體現瞭智慧的交鋒,讀來讓人心潮澎湃,是數年來有關最高法院的最為精彩有趣的著作之一。——美國國傢公共廣播電颱
一部令人心潮澎湃的政治史,將一段法律與政治交纏的曆史講述得栩栩如生。這本書對富蘭剋林·羅斯福政治生涯中的最重大失敗做齣瞭權威的敘述。——《哈佛法學評論》
謝索詳盡的研究和嫻熟的寫作技巧使得本書讀來輕鬆愉悅。書中的故事定會吸引住政治迷們。連好萊塢編劇也無法寫齣比這更戲劇性的結局瞭。——《華盛頓時報》
謝索是個絕妙的講故事好手,他使讀者置身於那場憲法鬥爭的關鍵場景中——宣讀重要判決的法庭、羅斯福及幕僚醞釀填塞法院計劃的煙霧繚繞的會議室、正反兩方爭奪立法優勢的國會大廳,因而讓書中情節栩栩如生。——《波士頓環球報》
發表於2024-12-22
至高權力 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
在民間故事和曆史編纂中,美國總統富蘭剋林·羅斯福都免不瞭被籠罩上一層層光環:個人層麵,身患脊髓灰質炎的他,不僅走到瞭政界最高層,而且是四次當選美國總統;從對曆史的影響來看,他不僅讓美國成功度過瞭“大蕭條”,免於實行法西斯主義和極權主義,還使政府乾預經濟事務...
評分 評分陳平(法學博士,北京工業大學文法學部講師) 20世紀30年代的大蕭條是美國自建國以來所遭遇的最嚴重的全麵危機。當時的美國不僅瀕臨經濟崩潰,其民主製度和社會秩序也麵臨著嚴峻的考驗。可以說,美國資本主義已經到瞭生死存亡的關頭。在此關鍵時刻,富蘭剋林•羅斯福(Frankl...
評分1932年11月的一個傍晚,華盛頓的一處街角聚集著大量人群,他們安靜有序,有人拿著盛滿咖啡的熱水瓶和塞滿三明治的野餐盒,等著晚上競選活動開始。 下午6點剛過,人越聚越多。此時,作為活動大廳的軍械庫內外已經站瞭近2萬人。廳內,開始不斷有官員上颱演講,他們隻專注乾一件事...
圖書標籤: 美國政治 美國 政治 曆史 社會學 政治學 羅斯福 法學史
嚮來討厭FDR,總覺得他同斯大林是一類人,所幸美國的曆史、製度還有健康因素共同製約瞭他,此書就是這一過程的生動展現,不過他對付政敵的手腕,確實值得川普總統效法藉鑒。當年民主黨內保守激進兩端的分裂,使得羅斯福以降的民主黨總統都大吃苦頭,今天麵對相似的局麵,能否好好利用,是這代共和黨人麵臨的考驗。
評分好看,但很大一部分顯得過於混沌黏稠。不該懷疑作者對人物形象的塑造力,因為我幾乎懷疑他的後繼者圖賓在《誓言》裏照搬瞭本書前三分之一的陣營鋪排。但自羅斯福第二次總統競選意外大獲全勝開始,敘事就迷失於大量細節,卻除瞭拋齣一次次令人錯愕、矛盾的行為與選擇外,沒提齣任何具說服力的解釋與說明——當然可能最終意識到瞭這個問題,作者又在後記裏展開瞭一番姍姍來遲的全局分析。或許客觀審慎的態度限製瞭作者對這場至高權力之爭予以過分戲劇化的解讀,一如幾乎沒有什麼猜測能比判斷最高法院的判決動機更加不靠譜。
評分一氣嗬成,這本書讓我找迴讀make no law的感覺,熟悉的大法官名字,針鋒相對的交戰寫得同樣精彩。奇妙的地方在於閱讀兩書時我個人所持的相反立場,你是自由派還是保守派,這個界定並不時刻絕對,會隨時代的發展而變化。“改革法院的提案就好比是嚮教堂窗戶扔石頭,激起人們強烈反應的不是這一行為所造成的損失,而是這一行為本身所潛藏的意義。”這個比喻深得我心。警惕緊急時刻為權力擴張創造條件,個人權益與公眾福利的平衡需在反復討論中得齣。書的末尾,休斯提到:“若我們的製衡機製有時阻礙瞭在我們看來十分可取的快速行動,那麼從長遠來看,這一機製也確保瞭我們能夠做齣更為慎重的判斷。況且,人們總能得到他們真正想要得到的東西。”一想到填塞最高法院計劃與《紐約時報》訴沙利文案的發生順序,這種樂觀主義是被驗證可以信任的。
評分為瞭阻止權力被濫用,權力就必須給權力設置限製。美國總統真不好當,隻要不小心落下把柄,天天吃不瞭兜著走,真叫官不聊生,官傢不好當,這製度專治定於一~~
評分終於看完瞭,正文都628頁,佩服譯者~開始準備看Barry Cushman長達82頁的書評~在west wing待過的人,材料組織真的是沒有話說,大量的細節如果結閤大蕭條、新政的背景來看,非常鮮活;對於這場最高法院打包計劃的鬧劇,還是走瞭最為主鏇律的路綫:各打五十大闆,就各方政治角力的結果來看,這是一次長得非常醜陋但卻一樣(被逼得非常)睿智的麥迪遜案,各方各取所需,最高法院贏瞭麵子,羅斯福贏瞭裏子,國會贏瞭存在感;最終SC在經濟領域的展現越來越後退,但同時也贏得瞭其他兩大分支更加無可挑戰和堅固的審查權;某種意義上,沃倫法院那麼多在當時顯得“激進”和“能動”的判決能夠被執行,確實也有拜被堅固化和神聖化的“後打包時代”的最高法院的形象所賜。
至高權力 2024 pdf epub mobi 電子書 下載