林偉然(1949?-1997)1982年畢業於華南師範學院(現改名為華南師範大學)曆史係;1988年赴美,1992年起在美國威斯康星大學(麥迪遜)曆史係師從林毓生教授攻讀博士學位。1997年死於癌癥。
本書為林偉然先生的博士論文,完成於1996年,由其遺孀李玉華女士譯成中文。原英文標題為:An Abortive Chinese Enlightenment:The Cultural Revolution and Class Theory。
作為大陸文革的親曆者,作者經過多年研究,認為:文化大革命是一場不成功的意識形態的革命,它從根本上改變瞭中國人的心理狀態和思維方式,為70年代末開始的改革開放打下瞭基礎,同時也給中國人民帶來瞭很大的思想混亂。中國人今天大都否定這場革命,實際上代錶著兩種不同的政治需要:一種認為文化大革命沒有進行到底,另一種則反對這場運動所公開宣稱的目的。
作者認為意識形態在社會主義中國扮演著特彆重要的角色,60年代興起的“新階級鬥爭”理論對文革中動員群眾起來造反起到關鍵性的作用。運動夭摺的災難性後果,形成今天中國社會問題的死結:一方麵社會依賴於國傢機器來進行改革,另一方麵國傢機器需要社會的力量來進行重新改造,而文革半途而廢的結果,既不可能産生前者,又失去瞭後者。
目錄
前言
第一章 介紹:思想意識形態在社會主義中國的特彆角色
第二章 背景介紹:文化大革命以前的階級鬥爭理論
第三章 文化大革命早期階級鬥爭理論的思想意識形態再定位
第四章 文化大革命晚期對階級鬥爭理論重新解釋的嘗試
第五章 為民主的階級鬥爭:文化大革命後的階級理論
第六章 結論和思考:文化大革命作為一場流産的中國啓濛運動
譯後記
發表於2024-11-07
一場夭摺的中國文化啓濛運動 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
唐德剛先生曾提到,美國的博士學位需要過五關斬六將,故博士論文的質量很高;有些人終其一生做研究,其後的成績卻再也無法超過博士論文的水平。 純屬機緣巧閤,近日得到一部美國威斯康星大學博士論文中文譯本,名為《一場夭摺的中國文化啓濛運動——階級鬥爭理論和文化大...
評分這本書是造反派遲來的一個理論反思,不免有些理想化和粉飾,但對於建設性地理解中國革命的邏輯,卻極有啓發。鼎立推薦。
評分治病救不瞭中國人。 中國的落後,不是彆的,是思想的落後,有的人說民主,民主。不改變思想不可能有民主,這不是聳人聽聞。 我說一個最簡單的例子,在農村,老百姓就沒有民主的思想,讓他投票,總覺得治理國傢是讀書人的事情,自己完全意識不到自己是國傢的主人,在這樣的國傢...
評分唐德剛先生曾提到,美國的博士學位需要過五關斬六將,故博士論文的質量很高;有些人終其一生做研究,其後的成績卻再也無法超過博士論文的水平。 純屬機緣巧閤,近日得到一部美國威斯康星大學博士論文中文譯本,名為《一場夭摺的中國文化啓濛運動——階級鬥爭理論和文化大...
評分。林偉然老師,給我最深的印象是:他還在錦潭小學當老師時,就住在舊礦部,有天旁晚我和另一同學到他宿捨,現在也不記得為什麼去找他,當時他跟覃世保老師住一起,我們一進門,我看到他彼著毛毯在看書,因為是天氣寒冷,當我走近一看是(毛澤東選集第五捲)是最新發行的,他說...
圖書標籤: 文革 曆史 文革研究 海外中國研究 文化大革命 中國研究 林偉然 中國
邏輯混亂
評分根據分析瞭解,wge這場運動有私心部分,起因是之前的三年飢荒。覺得它是改革,甚至還要說成是啓濛運動,也是強而言之。這樣說,怎麼樣纔是徹底啓濛?要怎麼進行徹底?愚信是啓濛?粉碎四什麼人?
評分還是需要對著英文原文看,中文譯者和校對者都所知有限,多處翻譯錯誤,而且省略瞭很多重要的注釋,中文譯本實在有點令人遺憾
評分終於讀完瞭自己“讀瞭”很久的書,譯者水平有限,人名翻錯瞭不少,比如李鴻永,翻得不倫不類,讓人不知所言。這本書最好的是第一章,問題意識很好,如對社會衝突論的批評,提齣意識形態的重要性這點也很好,並且意識到瞭階級鬥爭理論所帶來的多重效果,這非常好。可惜論證不充分,材料是官方公開齣版材料,而且沒有做辨彆,不過,作為先驅,還是抱著同情之理解,畢竟96年的時候宋永毅還是剛剛開始做文革研究的資料搜集工作,不過,我還是很希望能看到林偉然分析自己提供給邁斯納的材料。畢竟,那個時候,曆史學並沒有進入文革研究的領域,直到今天,我們還是不得不遺憾的說:我們並沒有比林偉然高到哪裏去~
評分mcfarquhar死的時候 就老想到這個人 想起來以前一直覺得mcfarquhar跟這個人是一夥的 所以印象就很好 就 無産階級文化大❂❂ 就是好 醬
一場夭摺的中國文化啓濛運動 2024 pdf epub mobi 電子書 下載