具体描述
西晉永嘉之亂，大量的華北流民逃向華中、華南，在江南重建東晉政權，又歷經宋、齊、梁、陳四個朝代，最後被北方的隋帝國所併滅。關於東晉南朝歷史的研究，向來多著墨於所謂貴族制的門閥社會現象，本書則特別留意當時的政治結構與族群問題。對於南朝的歷史想一探究竟的讀者，不可錯過此書。
作者简介
目录信息
读后感
在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
评分在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
用户评价
更令人期待的是，本书在探讨政治结构的同时，还将族群问题置于同等重要的位置。这无疑是本书的一大亮点，因为它触及了历史研究中一个常常被忽视但又至关重要的维度。在陈朝这样一个融合了多民族的王朝，如何处理不同族群之间的关系，如何平衡他们的利益，如何将他们纳入到国家治理的体系之中，是决定王朝兴衰的关键因素之一。本书会详细阐述，在政治结构的设计中，族群因素是如何被考量的，例如，是否有针对特定族群的政策，他们在官场中的地位如何，以及他们是否会成为政治冲突的爆发点。同时，也会深入分析，族群认同在政治参与和社会流动中扮演的角色。是同化政策的推行，还是多元共存的模式？是民族间的矛盾激化，还是文化的交融与融合？这些问题都将在书中得到深入的解答，帮助我们更全面地理解陈朝的社会现实，以及那个时代族群关系的复杂图景。
评分可以预见，《陳朝的政治結構與族群問題》在叙述上必然是严谨而客观的，它会引用大量的史料，并进行细致的考证，力求还原历史的真相。我们不会在书中看到夸张的戏剧化情节，也不会有为了吸引眼球而进行的过度解读。取而代之的，将是对历史事实的审慎呈现，以及基于史实的深入分析。例如，在探讨政治结构时，作者可能会详细梳理某个时期的官职设置、职权范围，以及不同部门之间的权力制约关系。在论述族群问题时，则会引用相关文献，分析不同族群的社会地位、经济状况，以及他们在政治事件中的具体表现。这种严谨的态度，使得本书具有极高的学术价值，也为读者提供了一个可靠的了解陈朝历史的途径。
评分本书在语言风格上，预计会保持一种平实而专业的学术语调，避免使用过于华丽或煽情的辞藻，而是以清晰、准确的语言来阐述复杂的历史问题。尽管如此，它依然能够通过对历史细节的生动描绘，以及对历史逻辑的严谨推理，来吸引读者的注意力。对于那些对中国古代史，特别是政治制度和民族关系感兴趣的读者而言，这本书无疑是一本不可多得的宝藏。它提供的不仅仅是知识，更是一种观察历史、分析历史的方法和视角。
评分想象一下，当读到关于陈朝某个重要历史事件的分析时，本书会如何将政治结构和族群问题融为一体。比如，在处理边疆地区的叛乱时，是仅仅依赖军事力量，还是会运用政治安抚和经济手段？在这种情况下，边疆的族群是扮演了积极的配合者，还是成为了被压制的群体？他们之间的互动，又对整个事件的走向产生了怎样的影响？这种跨领域的分析，能够帮助我们摆脱单一维度的历史叙事，看到历史的复杂性和多面性，从而获得更深刻的理解。
评分书中关于政治结构的部分，或许会深入到陈朝官僚体系的运作细节。这可能包括从中央到地方的层层任命机制，官员的考核与升迁制度，以及不同官职之间的权力分配和制衡。比如，对于宰相的权力和职责，不同时期可能存在差异；对于地方官员的任免，中央政府又掌握着怎样的控制权；又或者，监察御史的设置，在维护政治清廉方面起到了怎样的作用。这些细节的展现，能够帮助我们更清晰地勾勒出陈朝的政治权力网络，理解那些历史事件是如何在这样的权力框架下展开的。同时，本书也可能探讨到政治集权与分权之间的张力，以及统治者如何通过制度设计来巩固统治，防止权力滥用。
评分而对于族群问题，本书的探讨想必会更加 nuanced。它不会简单地将族群划分为“统治者”和“被统治者”，而是会关注到不同族群内部的差异，以及他们之间复杂交织的社会经济联系。例如，作者可能会分析，在陈朝的军事力量中，哪些族群扮演了重要角色，他们的忠诚度如何？在经济领域，哪些族群在农业、商业方面具有优势，他们与中央政府的关系又是怎样的？更进一步，本书或许还会触及到文化认同的层面，分析不同族群在语言、习俗、宗教等方面是否存在差异，以及这些差异如何影响了他们在政治和社会生活中的互动。
评分对于历史爱好者来说，《陳朝的政治結構與族群問題》无疑是一份珍贵的学术馈赠。它不仅仅是关于某个朝代的基本介绍，更是对历史深层机制的探索。读这本书，就像是获得了一把钥匙，能够打开理解中国古代政治运作和民族关系的一扇重要窗口。我们会了解到，在看似固若金汤的封建体制背后，隐藏着多少精密的计算和巧妙的权谋。政治结构并非一成不变，它会随着历史的进程而调整、演变，有时是缓慢的改革，有时是剧烈的变革。而族群问题，更是一个动态的概念，它受到经济发展、文化交流、政治格局等多重因素的影响，呈现出不断变化的面貌。本书的价值在于，它能够将这些看似零散的历史碎片，编织成一幅逻辑清晰、条理分明的历史画卷，让我们能够从宏观和微观两个层面，去把握陈朝时期的社会脉络。
评分《陳朝的政治結構與族群問題》这本书，从书名上看，就充满了历史的厚重感和学术的严谨性，让人迫不及待想要一探究竟。想象一下，翻开第一页，扑面而来的便是对陈朝那复杂而微妙的政治肌理的细致剖析。它不会像某些通俗读物那样，仅仅勾勒出大致的轮廓，而是会深入到权力运作的每一个关节，分析中央与地方的关系，梳理朝廷内部的派系斗争，以及官员选拔和任用的背后逻辑。我们会看到，在那个风云变幻的时代，陈朝的统治者是如何试图构建和维护一个稳定有效的政治体系的。这其中，必然涉及到对官僚制度的演变、监察体系的运作、军事力量的调配，以及法律制度的制定和执行等方方面面。每一次的改革，每一次的权力博弈，都可能对整个国家的走向产生深远影响，而本书恰恰能带我们走进这些关键性的历史瞬间，去理解那些决策是如何做出的，又产生了怎样的连锁反应。
评分更让我期待的是，本书可能会揭示出一些鲜为人知的历史细节，或者对一些传统的历史观点提出新的解读。也许，在对陈朝政治结构的分析中，会发现一些未曾被充分重视的制度创新；也许，在对族群问题的探讨中，会揭示出一些被掩盖的社会矛盾或融合的动力。这种“新发现”和“新解读”，正是学术研究的魅力所在，它能够不断刷新我们对历史的认知，让我们看到历史背后隐藏的更多可能性。
评分总而言之，《陳朝的政治結構與族群問題》听起来就像是一本能够引发深度思考的学术著作。它承诺为我们提供一个深入理解陈朝政治运作机制的视角，并同时揭示出族群问题在其中所扮演的关键角色。这本书的价值，不在于提供轻松的阅读体验，而在于它能够引导读者进行严谨的学术思考，培养对历史的辨别能力，并最终对中国古代社会形成更全面、更深刻的认识。它是一本值得细细品味、反复研读的书。
评分吕氏后三国三部曲读毕，本书我认为是这三本中质量最高的，或许作者更擅长为负面人物“平反”，而不善于“抹黑”正面人物。陈朝时期社会阶层的大变动多为前人所重视，作者研究大体是周一良陈寅恪论述的具体展开与修正。作者准确的把握住了陈朝政治结构变动与族群关系两条主轴。通过数据分析，作者推翻了陈关于陈朝为蛮族政权的说法，而认为应视为吴人政权。第五章第六章最见作者的史识与功力，关于陈宣帝北伐，作者关注到其目的仅在于收复淮南地区，因此受此战略的局限，而在周灭齐之际，对于进军淮北导致迟疑，另外关于吴明彻的任用，作者也关注到了其门第的因素，关于联周还是联齐问题，作者避免了结果论，给出了更合理的分析。陈朝灭亡主因一则寒人掌机要导致与士族的矛盾，另外则是士族文官与土豪酋帅军人的矛盾，此为其立国以来的结构性弱点。 @2018
评分持论平实，不乏创见，如关于陈朝成立、太建北伐的解释都很亮眼，遗憾的是许多地方都嫌不够深入。另，作者明明知道姚思廉的《陈书》是继承其父姚察的旧稿，姚察系陈朝旧臣，于陈朝史事多有回护、避讳（此点赵翼、陈垣都有专文讨论），却直接把《陈书》对后主的赞美来佐证“后主亦有善政”，显得有些不妥。
评分毕竟是学界陈朝研究的唯一著作。陈朝与宋齐梁最大不同的是创业为三吴之人，并前期用了不少蛮人酋帅，虽后期门阀主义又兴起，但终于还是统治阶层较混杂。陈灭亡也由于终此一朝各个阶层没有像北周一般融合齐心，而战略频频失误。
评分新意较少，且论述苍白，多车轱辘话，作为论文或可，作为专著过于单薄，逊于北朝齐周两册。另多有缺字。
评分吕氏后三国三部曲读毕，本书我认为是这三本中质量最高的，或许作者更擅长为负面人物“平反”，而不善于“抹黑”正面人物。陈朝时期社会阶层的大变动多为前人所重视，作者研究大体是周一良陈寅恪论述的具体展开与修正。作者准确的把握住了陈朝政治结构变动与族群关系两条主轴。通过数据分析，作者推翻了陈关于陈朝为蛮族政权的说法，而认为应视为吴人政权。第五章第六章最见作者的史识与功力，关于陈宣帝北伐，作者关注到其目的仅在于收复淮南地区，因此受此战略的局限，而在周灭齐之际，对于进军淮北导致迟疑，另外关于吴明彻的任用，作者也关注到了其门第的因素，关于联周还是联齐问题，作者避免了结果论，给出了更合理的分析。陈朝灭亡主因一则寒人掌机要导致与士族的矛盾，另外则是士族文官与土豪酋帅军人的矛盾，此为其立国以来的结构性弱点。 @2018
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有