英语幽默笑话集锦

作者:岳玉庆

页数:250

出版时间:2008-5

价格:12.80元

isbn号码:9787543647619

具体描述

《英语幽默笑话集锦:新来的上尉(英汉对照)》所选幽默和笑话短小精悍、语言诙谐，能启迪智慧，使你顿开茅塞；也可成为生活的添加剂，为你郁闷的生活添乐加趣，所以堪称为美酒、清茶、良药或挚友。《英语幽默笑话集锦:新来的上尉(英汉对照)》是英汉对照读本，书中短小诙谐的英语幽默笑话无疑会燃起你学习英语的兴趣。《英语幽默笑话集锦:新来的上尉(英汉对照)》为该系列之一的《新来的上尉》。

用户评价

说实话，我买这本书完全是个意外，它被放在“年度畅销书”的架子上，旁边都是些大家耳熟能详的大制作。我当时正想找本能让我放松下来的读物，那种不需要太费脑子，读完能让人会心一笑的那种。我心目中的理想读物，应该像夏日里的一杯冰镇柠檬水，清爽、直接、带着恰到好处的酸甜。这本书的封面设计倒是挺吸引眼球的，色彩鲜明，图案简洁，给人一种轻快的感觉。我本以为里面会充斥着大量关于职场尴尬、家庭趣事，或者是一些轻松的都市男女之间的误会与和解的故事。我甚至已经准备好，一边喝咖啡一边在通勤的地铁上享受这些小小的快乐了。然而，当我开始阅读后，我立刻发现我的预判是完全错误的。这本书的主题似乎聚焦于某种极其小众的、需要大量背景知识才能理解的哲学辩证法。作者的语言风格异常晦涩，充斥着大量生僻的专业术语和复杂的长句，感觉每读完一句话，我都得停下来，拿出手机查阅几个名词的含义。人物之间的对话也充满了机锋和反讽，但这些反讽的指向性极其模糊，我常常搞不清楚他们到底在嘲讽谁，或者在探讨什么严肃的问题。与其说是放松，不如说是在进行一场艰苦的智力拉力赛。我试着去寻找那种期待已久的“笑点”或“轻松时刻”，但最终只收获了一连串的困惑。这本书显然不是为我这种追求纯粹消遣的读者准备的，它更像是一份学术研讨会的会议纪要，被错误地包装成了大众读物。我感到一种强烈的错位感，就像走进一家米其林三星餐厅，却发现菜单上全是速冻食品一样。

我对这本厚重的书籍抱持着极高的期望，主要是因为它号称汇集了“跨越世纪的智慧结晶”。我关注的重点是，作者是如何梳理和整合不同文明在处理人际冲突和道德困境时的共性和差异。我希望看到的是宏大的叙事结构，清晰的脉络，以及如同一幅全景地图般展现的复杂人类社会图景。我期待书中能有详细的案例分析，比如通过比较古希腊的悲剧精神与东方哲学的含蓄内敛，来阐释人类面对命运时的不同应对策略。然而，这本书给我的第一印象，是其内部结构异常松散，如同将无数块零散的鹅卵石随意堆砌在一起，缺乏砂浆的粘合。它似乎更像是一本作者的个人读书笔记的集合，随处可见大段的引用，但这些引用之间缺乏一个有力的论证线索来串联。每隔几页，作者就会突然切换到一个完全不相干的话题，仿佛大脑皮层的某个区域突然被激活，然后又迅速熄灭。我特别注意到了关于“时间哲学”的那一部分，我本以为会是一场精彩的思辨，结果作者只是不断地重复“时间是流动的”这一论断，却从未深入探讨过这种流动性对个体经验的影响。我寻找的逻辑推演和严谨的论证过程几乎踪迹全无。这本书与其说是在传授智慧，不如说是在展示知识的广度，但这种广度是以牺牲深度和连贯性为代价的。读完一个章节，我脑子里留下的不是清晰的知识点，而是一种知识碎片四散的疲惫感。

我购买这本书的初衷是想了解特定文化背景下，艺术创作如何反映和推动社会变革。我期待着里面能有一些关于艺术史的宏大论述，比如探讨印象派如何挑战传统审美规范，或者后现代艺术如何解构既有权力结构等等。我希望看到的是清晰的历史脉络和富有洞察力的批判性分析。这本书的装帧非常现代，设计感十足，暗示着其内容也应该是前沿和突破性的。然而，当我真正阅读时，我发现它更像是一本针对特定小众群体的内部交流手册，充满了只有行家才能理解的行话和典故。作者在论述时，频繁地使用缩写和行内笑话，仿佛预设读者已经对这个领域有十年以上的深入研究。比如，当他提到某个理论时，只是简单地抛出一个名字，然后立刻跳到下一个话题，完全没有提供任何背景解释，这对于一个希望入门或拓展知识面的普通读者来说，是非常不友好的。更令人困惑的是，书中似乎存在一种对“解释”的排斥感。作者似乎认为，任何试图清晰阐释艺术内涵的行为都是对艺术本身的一种污染和阉割。因此，全书的论调充满了模糊性和不确定性，每一个论点都像是被小心翼翼地放在一个易碎的玻璃罩里，生怕被外界的逻辑阳光触碰到。我想要那种能够清晰解释“为什么”和“如何做”的指导性内容，但这本书只提供了大量的“是什么”，而且这个“是什么”本身都显得飘忽不定。它更像是作者在向同业者炫耀自己的知识储备，而不是向大众普及知识。

这本大部头的作品吸引我的地方在于其封面烫金的字体和厚重的纸张，它散发出一种古典的气息，让我联想到那些需要沉下心来慢慢品味的十九世纪现实主义小说。我当时设想，这一定是一部人物刻画入木三分、情节跌宕起伏的长篇巨著，主角们必然要在时代洪流中经历深刻的挣扎与蜕变。我准备好投入到一场对人性和社会百态的深度探索之中。然而，当我进入到故事的主体部分时，我发现作者似乎对“情节”这个概念不屑一顾。整本书的节奏极其缓慢，几乎没有实质性的事件发生。大部分篇幅都用来描写人物的内心独白和对周围环境的细微观察。如果说描写环境是为了烘托人物心境，那这本书的环境描写也过于程式化了，比如反复出现的“灰色的天空”和“空旷的街道”，读起来很快就让人感到审美疲劳。主角的性格变化更是微乎其微，他似乎从第一章到最后一章都保持着同一种犹豫不决和优柔寡断的状态，缺乏一个足以支撑起如此篇幅的戏剧性弧光。我感觉自己像是被困在一个密闭的房间里，看着两个人用极其缓慢的语速讨论一件无关紧要的小事，每一个停顿都漫长得让人几乎要忘记他们正在进行对话。我甚至开始怀疑，是不是我错过了什么重要的“隐藏线索”？但经过反复阅读后，我不得不承认，这本书的核心可能就只是对这种“缓慢的无聊”的精确捕捉，但对我追求故事张力的读者来说，这无疑是一种折磨。

这本厚厚的精装书，沉甸甸地压在我的膝盖上，封面设计极其简约，没有花哨的插图，只有一行略显古朴的宋体字，题目本身就透露着一种内敛的品质。我拿到它的时候，是冲着我对某个特定历史时期的文学流派产生浓厚兴趣去的。我期待着里面能有对那个时代社会思潮的深刻剖析，最好能配上一些当时罕见的文献资料或一手访谈记录。然而，当我翻开第一页，映入眼帘的却是一种我完全没有预料到的叙事风格——它采用了大量的意识流手法，句子冗长而破碎，仿佛作者在迷雾中低语。我花了将近一个小时才勉强适应这种阅读节奏，希望能从中捕捉到作者试图传达的隐晦主题。然而，越往后读，我越觉得作者似乎沉迷于对日常琐碎细节的过度描绘，对人物内心世界的挖掘也显得漂浮不定，缺乏一个坚实的锚点。比如，书中花费了足足三页篇幅详细描述了一段雨中等车的场景，雨滴的密度、路边积水的深度、甚至路人打伞的角度都被描摹得纤毫毕现，但我实在看不出这段描写与我期望的关于“历史思潮”的探讨有任何关联。这让我不禁怀疑，这本书的真正核心究竟是什么？或许，我期待的深度与作者想表达的某种后现代解构主义是背道而驰的。它更像是一面打磨得极其光滑的镜子，但镜子里反射的，似乎只是我自己的困惑。最终，我不得不承认，这本书的文学价值或许在于其形式上的实验性，但对于我这种希望获取扎实知识或明确观点的大众读者来说，它无疑是一次充满挑战甚至有些令人气馁的阅读体验。我合上书，空气中似乎还残留着一种压抑的、未被完全释放的情绪。