具体描述
六月里的一个夜晚，狂风暴雨肆虐，天气很凉。五位年轻人聚在温暖的狄沃达蒂别墅里，这是一座临着日内瓦湖南岸的避暑山庄，颇为豪华。当中的一位，拜伦勋爵提议来一场比赛：每个人都来写一个鬼故事。他也许想像不到，他提出的这项挑战会催生一部注定比他自己的作品更有名的小说，也想像不到，玛丽•雪莱会是这部小说的作者……
本书主要以玛丽•雪莱创造科学怪人的思想来源、精神脉络为主线，着重揭示了创造者与创造物之间的神秘关系，及创造物的孤独命运，集中展现了玛丽•雪莱与当时浪漫主义诗人雪莱的情感、婚姻生活，及与拜伦等当时英国文化圈的精英之间的思想交流、碰撞等，刻画了英国18世纪末至19世纪初整个时代的变幻和文人命运。
作者简介
多萝西•胡布勒与托马斯•胡布勒伉俪，已合作撰写过多部著作。他们最近创作的小说《黑暗中，死亡中》（In Darkness，Death），荣膺2005年度爱伦•坡大奖。
目录信息
读后感
一度特别喜欢浪漫主义诗人，尤其是晚期浪漫主义的拜伦、济慈、雪莱。觉得那样的不疯魔不成活的人生才值得追求。 后来才渐渐懂得疯魔不是个人能够选择拥有或者是摒弃的。 而我们是平庸的大多数，不曾疯魔，或者不再疯魔，所以好好地活。
评分第一眼看到它并且拿起它，不是因为曾经看到过关于它精彩的评论，而是关于玛丽.雪莱的《科学怪人》，我想了解她写作的背景，我想知道关于雪莱——这位写出“冬天来了，春天还会远么？”诗句的诗人的妻子是如何用她自己的才华证明她是不输给雪莱的。 我喜欢读传记，特别是关...
评分这本书以玛丽·雪莱为中心人物，写了关于雪莱夫妇和拜伦及其父母姐妹之间的诸多八卦，线索清晰所以还挺好看的。 不过我个人觉得，在这本书里出现的所有乱伦、乱交以及诸如此类的猎奇情节其实都不算什么，真正令人震惊的是这样的一个事实：雪莱死的时候才30岁，写代表作《麦布女...
评分意外的好看。不学术，很八卦。这应该是一本传记，关于沃斯通克拉夫特和葛德文的女儿玛丽，雪莱，拜伦，克莱尔，波利多里以及弗兰肯斯坦和吸血鬼的。我一向偏爱规矩与秩序，对于外国诗歌也意兴阑珊，所以非常不喜欢书中的也许就是现实中的雪莱和拜伦，厌恶他们乖张自恋苟且乱伦...
评分第一眼看到它并且拿起它，不是因为曾经看到过关于它精彩的评论，而是关于玛丽.雪莱的《科学怪人》，我想了解她写作的背景，我想知道关于雪莱——这位写出“冬天来了，春天还会远么？”诗句的诗人的妻子是如何用她自己的才华证明她是不输给雪莱的。 我喜欢读传记，特别是关...
用户评价
我得说，这本书的文字功底扎实得令人惊叹，读起来简直是一种对语言美感的极致享受。作者的遣词造句，不像某些当代小说那样追求华丽辞藻的堆砌，而是带着一种古典的韵味和精准的力度。他擅长使用一些极富画面感的动词和副词，使得原本平淡的场景瞬间立体起来，仿佛每一个角落都被精心打磨过。比如描述一个角色在黄昏时分的行走，那“被拉长的影子像被稀释的墨水在地面上洇开”，寥寥数语，却将那种日暮途穷的萧瑟感描摹得入木三分。更难得的是，尽管文笔华美，却丝毫不显得晦涩难懂，而是恰到好处地服务于故事的推进和情感的表达。这种平衡把握得极妙，既满足了对文学性有追求的读者，又不至于让追求故事性的读者望而却步。这本书的阅读体验，就像是品尝一壶陈年的老茶，初入口可能平淡无奇，但回味悠长，每一次轻啜都能品出不同的层次感和醇厚度，值得反复玩味。
评分这本书最令人称道的一点，在于它对“沉默”和“未言明之事”的处理能力。在许多情节中，最重要的信息往往是通过人物的肢体语言、一个迟疑的眼神，或是长久的、令人不安的停顿来传达的。作者深谙“少即是多”的艺术，他知道有些情感和真相，一旦用语言完全道破，反而会失去其原有的力量和神秘感。这种克制的美学贯穿始终，使得故事的张力始终保持在高位。你永远在期待着角色会说出那句关键的话，或者做出那个决定性的举动，但作者却往往让那份期待悬置在半空中，直至故事的最后一刻，才以一种近乎于留白的方式结束。这种手法对读者的要求很高，你必须学会去“阅读”文字之间的空白，去体会角色们因为某种不可言说的原因而选择的缄默。这种“不言自明”的叙事力量，营造出一种令人屏息的氛围，仿佛你正置身于一个充满秘密的房间，所有的真相都近在咫尺，却又隔着一层看不见的玻璃，这种阅读体验是极其独特的，充满了一种隐秘的、令人着迷的诱惑力。
评分从结构上来看，这部小说的设计可谓是匠心独运，它挑战了传统线性叙事的桎梏，采用了一种碎片化的、环形交叉的叙事手法，这使得读者在阅读过程中始终处于一种“主动建构”的状态，而不是被动接受信息。不同时间线和不同视角的叙事片段，起初看起来似乎毫无关联，像散落一地的拼图，但随着阅读的深入，你会发现作者早已布下了精妙的暗线，它们如同看不见的丝线，将所有的碎片慢慢牵引、重组成一幅宏大而又极具张力的画面。这种叙事策略带来的阅读挑战性是巨大的，你需要时刻保持警觉，去捕捉那些重复出现的意象、符号或是那句若有似无的对话，并将它们进行对比、连接和推断。这不仅仅是一次阅读，更像是一场智力上的博弈。当所有线索最终汇合时，那种“原来如此”的豁然开朗感，其带来的阅读快感，是那些一马平川的故事所无法比拟的，它考验了读者的耐心，但最终给予的回报是丰厚的。
评分这部作品的叙事节奏简直让人欲罢不能，作者仿佛是一位技艺精湛的指挥家，将情节的起承转合安排得恰到好处。开篇就以一种近乎冷峻的笔触，描绘了一个在光怪陆离的现代都市中挣扎求存的个体。他（她）的困境并非那种宏大叙事下的悲剧，而是渗透在日常生活琐碎中的无力感，那种被时代洪流裹挟着向前，却始终找不到方向的迷茫，着实让人感同身受。特别是对人物内心独白的刻画，细腻得如同蛛网上的露珠，微小的颤动都能被放大，折射出复杂的人性幽微之处。我尤其欣赏作者对于环境氛围的营造，那种潮湿、阴郁的城市角落，仿佛自带一种吸力，将读者的心绪一同拉入那种略带窒息感的氛围之中。每一次翻页，都像是进行一场心理上的探戈，进退之间充满了张力。故事的转折点设计得非常巧妙，并非是突如其来的爆炸性事件，而是通过一系列看似微不足道的日常积累，最终引爆了人物内心深处的某个阀门，这种潜移默化的力量，远比直白的冲突来得震撼人心，让人在掩卷之后，仍需时间消化那份深藏于日常之下的暗流涌动。
评分我对这部作品中对于“记忆”和“身份”主题的处理方式深感震撼。作者似乎对人类精神世界的边界充满了探索欲，他没有把角色的过去仅仅当作背景板来使用，而是让“过去”像幽灵一样，持续不断地渗透和扭曲着“现在”。书中的主角，他们的身份认知似乎总是在一种流动的、不确定的状态中摇摆。究竟什么是真实的自己？是别人强加给你的标签，还是自己苦苦追寻的那个核心？作品中反复出现的场景和对话，都被赋予了多重解读的可能性，这使得角色行为的动机变得异常复杂和矛盾，极具真实感。这种对内在精神世界的深度挖掘，使得这部小说远远超越了单纯的故事层面，上升到了哲学思辨的高度。它迫使我不断地反思自己的生活轨迹和既定认知，它不是提供答案，而是提出了一系列尖锐而必要的问题，让你在合上书本后，依然在与自己的心魔进行对话。
评分看过好几天都沉浸其中,因为玛丽强烈的爱迫切期望得到回应.
评分趣味性有余但严肃性不足。一场日内瓦湖畔的写作比赛，产生了两部影响后世的著名小说，不过作者更关注的却是参与这场比赛的五个人的不幸命运。两个诗人，雪莱与拜伦，他们的真实面目或许不如历史上介绍的那样光彩夺目，他们都是情种，滥交狂，不负责任的男人。两个女人，玛丽与克莱尔，不幸成为了情欲的牺牲品。当然，还有那个充满忌妒心的男人波利多里。从通俗传记的角度来说，这本书的写作倒是相当不错。但是作者在文学批评上的造诣似乎比较有限，所谓的分析更像是一种主观的臆断，左手边摆着当年当事人的信件与日记，右手边摆着一本小说，然后找出二者间的相似点进行解释，这种批评显然过于低级。当然，这本书本身也不是什么严肃的批评类著作。
评分一本记录了雪莱、玛丽、拜伦等浪漫主义时期的诗人作家的八卦，竟然都能用一条细线全部串起，丰富到膨胀。不靠谱是有家族史的。这本腰封上有五位相关人物的画像，让人舍不得丢弃。
评分趣味性有余但严肃性不足。一场日内瓦湖畔的写作比赛，产生了两部影响后世的著名小说，不过作者更关注的却是参与这场比赛的五个人的不幸命运。两个诗人，雪莱与拜伦，他们的真实面目或许不如历史上介绍的那样光彩夺目，他们都是情种，滥交狂，不负责任的男人。两个女人，玛丽与克莱尔，不幸成为了情欲的牺牲品。当然，还有那个充满忌妒心的男人波利多里。从通俗传记的角度来说，这本书的写作倒是相当不错。但是作者在文学批评上的造诣似乎比较有限，所谓的分析更像是一种主观的臆断，左手边摆着当年当事人的信件与日记，右手边摆着一本小说，然后找出二者间的相似点进行解释，这种批评显然过于低级。当然，这本书本身也不是什么严肃的批评类著作。
评分ing：怎么早没有人告诉我，乱搞是成为作家的必要条件，以及传统美德。不知道我还来得及吗？好捉急。ed：好烂的段子集，看完十分不想重温三位主人公的经典。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有