塞繆爾·P·亨廷頓(Samuel P. Huntington)美國最有影響力的政治思想傢之一,哈佛大學艾伯特·J.韋瑟黑德三世(Albert J Weatherhead Ⅲ)教授,哈佛大學政府係講座教授及約翰·M·奧林戰略研究所(John M. Olin Institute for strategic Studies)所長。曾在卡特政府國傢安全委員會任職,為當時國傢安全事務顧問布熱津斯基的左右手。政治上,他以保守齣名。學術上,他以當代馬基雅維利(Niccolo Machiavelli)自詡,一嚮以提齣極具爭議的觀點或理論聞名於學術界。他的十來種學術著作大多探討當代重大政治、國際關係等領域的理論問題,在學術上頗多建樹。
主要著作:
●《士兵與國傢》The Soldier and the State: The Theory and Politics of Civil-Military Relations (1957);
●The Common Defense: Strategic Programs in National Politics (1961);
●《變化社會中的政治秩序》Political Order in Changing Societies (1968);
●《美國政治:不和諧的希望》American Politics: The Promise of Disharmony (1981);
●《第三波―二十世紀後期的民主化浪潮》The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century (1991);
●《文明的衝突與世界秩序的重建》The Clash of Civilizations and Remaking of World Order (1996);
●《我們是誰:美國國傢特性麵臨的挑戰》Who Are We? The Challenges to America’s National Identity (2004).
譯者簡介
王冠華1955年生於江蘇南京,]982獲山東大學曆史係學士學位、1985年獲南京大學曆史係碩士學位。1987年赴美.並於1994年獲密歇根州立大學東亞史博士學位。現任美國康涅狄格州立大學副教授,上海大學和山東大學兼職教授。主要著作有《尋求正義:1905—1906年中國民眾抵製美貨運動》(哈佛大學東亞研究叢書2001年英文版,江蘇人民齣版社2008年中文版),此外還在《曆史研究》、《二十一世紀》、ChineseHistorian、JournalofAmericanEastAsianRelations等中外學術期刊上發錶論文多篇。目前正在寫作SeriousGames:SportsinthePeople’SRepublicofChina。
劉為1955年生。19781988年先後就讀於杭州大學、南京大學、英國愛丁堡大學;1989年獲南京大學曆史學博士學位,後任浙江大學講師、副教授;1992年在愛丁堡大學完成博士後研究,後任該校蘇格蘭中心研究員;19962000年任中國中央電視颱《讀書時間》欄目主持人.現任美國長島大學環球學院中國中心主任、意大利都靈大學政治學院教授(兼)。主要研究成果有:《貴族與政黨英國18世紀晚期的政黨政治》(1997年,論文)、《歐洲文明:民族的融閤與衝突》(1999年,參與寫作)、《國際關係史》(2004年,主編)、OneState,FiveSystemsDevolutionintheUK(2001)、EnvironmentalArgumentandCulturalDifferenc(2008年,參與寫作)。
《變化社會中的政治秩序》凝住的關於發展中國傢的知識廣度和分析洞見是驚人的,並確立瞭亨氏作為他同時代人中最傑齣政治學傢之一的聲譽。首先,亨廷頓論辯說,政治衰朽至少和政治發展一樣可能發生。新近獨立國傢的實際經曆是一種愈演愈烈的社會和政治混亂。其次,他提齣,現代性中的好東西常常嚮交錯的目標運動。特彆是在社會動員超越政治機構發展時,新的社會行為者發現他們無法參與政治而産生挫摺感。其結果便是亨氏名之為“普力奪主義”(praetorianism)的狀況,也是導緻反叛、軍事政變以及軟弱和組織不力政府的主要原因。經濟發展和政治發展不是同一事物的嚴絲閤縫的組成部分。後者隨著諸如政黨和法製係統之類組織的設立或衍變為更復雜的形式而具有自身的、另類的邏輯。
發表於2024-12-25
變化社會中的政治秩序 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
亨廷頓在1968年齣版的《變革社會中的政治秩序》一書中詳細闡釋瞭自己對這一問題的看法。該書的一個中心觀點是,美國的曆史經驗並不適閤用來理解目前發展中國傢政治民主化過程中遇到的挑戰。美國的經驗在於如何限製政府權威,而亞非拉新獨立國傢的問題在於如何建立起政府權威。...
評分1 各國之間最重要的政治分野,不在於他們政府的形式,而在於他們的政府有效程度。 4 什麼原因造成這種暴亂和動蕩的呢?這是社會急劇變革、新的社會集團被迅速動員起來捲入政治,而同時政治體製的發展卻又步伐緩慢所造成的。 7 首要的問題不是自由,而是建立一個閤法的...
評分 評分1 各國之間最重要的政治分野,不在於他們政府的形式,而在於他們的政府有效程度。 4 什麼原因造成這種暴亂和動蕩的呢?這是社會急劇變革、新的社會集團被迅速動員起來捲入政治,而同時政治體製的發展卻又步伐緩慢所造成的。 7 首要的問題不是自由,而是建立一個閤法的...
評分1 各國之間最重要的政治分野,不在於他們政府的形式,而在於他們的政府有效程度。 4 什麼原因造成這種暴亂和動蕩的呢?這是社會急劇變革、新的社會集團被迅速動員起來捲入政治,而同時政治體製的發展卻又步伐緩慢所造成的。 7 首要的問題不是自由,而是建立一個閤法的...
圖書標籤: 政治學 亨廷頓 政治 薩繆爾·P.亨廷頓 社會學 國際政治 政治社會學 政治秩序
黨中央應該把這本書列入中小學生必讀書目,這樣可以最大程度減少公知的數量。
評分隨著年齡的增長,對社會的瞭解也深刻瞭一點,看完這本書,對社會能多一份寬容和理解,對未來能多一分信心。
評分亨廷頓最好的學術著作,把他的另一本《文明的衝突》甩幾條街
評分一言以蔽之,老爺子認為在不成熟的社會經濟環境中,民主未必是社會發展的第一選擇,建立政治秩序纔是最為優先的實務。換句話說,民主首先仰仗共同體邊界的確立,封建君主可以統治天南海北的臣民,但一人一票的民主體製不能有異質存在,否則便會妨礙憲政的運轉。從這個邏輯可以推演下去,在大眾民主盛行的世界,其趨勢必然是國傢越來越小,異質族群被剔除或者主動決裂,無數前人想都沒想過的民族發明不斷湧現,論證非主流族群獨立建國的正當性。統一,與民主你隻能要一個。本書的問題是,不加區分將共産黨國傢與民主國傢並為一類,前者並不是民主政治,因此根本不適用該理論。但一旦共産黨體製被推翻,進入民主,就會迅速激活各族群意識,導緻解體或內戰,比如蘇聯,又比如捷剋斯洛伐剋,再比如南斯拉夫。
評分一本寫給“變化社會”的意見書卻不被最動蕩的國傢接受。一個真正關注文明特性的學者卻被對抗普世價值的國傢排斥。這是人類的智性大不如前還是無道的惡人混淆視聽?
變化社會中的政治秩序 2024 pdf epub mobi 電子書 下載