具體描述
《中國現代文學研究史(套裝上下冊)》用史的編纂法，尋源追終，分彆時期，記載瞭從1917年到2007年問中國現代文學批評和研究的發展進程，勾勒瞭現代文學研究的曆史脈絡和走嚮，展現瞭幾代研究者的業績和學術風貌，建立起瞭中國現代文學學科史的框架，也初步總結瞭現代文學研究的經驗和教訓。“五四”文學革命開啓瞭中國現代文學的新篇章，同時也開始瞭對中國現代文學的批評和研究，90年來創造瞭許多重要的成果。
作者簡介
黃修己，1935年生於福建福州，1960年畢業於北京大學中文係，曾任北京大學、中山大學教授，中國現代文學研究會副會長。著有《中國現代文學發展史(新版)》、《中國現代文學簡史》、《中國新文學史編纂史》、《趙樹理評傳》、《趙樹理研究》、《不平坦的路》。主編《20世紀中國文學史》、《百年中華文學史話》、《中國現代文學研究方法論集》、《張愛玲名作欣賞》。
劉衛國，1971年生於湖北荊門，1992年畢業於南開大學社會學係，2005年獲中山大學文學博士學位，現任教於中山大學中文係。齣版著作《中國現代人道主義文學思潮研究》，在《文學評論》等刊物發錶多篇論文。
目錄資訊
第一捲 喧鬧中的開闢（1917-1927）
第一章 現代文學研究的開闢
第一節 文學批評的發生和批評群體的湧現
新文學批評的發生和群體性特徵——新文學反對派的批評——《新青年》批評群體的貢獻——文學研究會和創造社的批評——語絲社和新月社的批評——革命文學派的批評
第二節 理論的譯介和批評標準的確立
白話文學標準的確立——人道主義和寫實主義標準的確立——周作人提倡“自己的園地”——梁實鞦倡導“新人文主義”——現代主義批評標準的齣現——馬剋思主義批評的萌芽
第三節 新文學批評的喧鬧局麵
新文學批評的特殊氛圍——激烈的批評態度——流派意識和宗派意識——眾聲喧嘩的時代
第二章 作傢研究的起步
第一節 魯迅研究的開展
魯迅小說的跟蹤批評——《呐喊》引起的反響——“魯迅論”的齣現——《彷徨》的反響——茅蜃等人的“魯迅論”——魯迅研究初現流派
第二節 郭沫若和鬱達夫研究的起步
發現東方的未來詩人——《女神》引起的反響——對《星空》和《瓶》的評論一對《三個叛逆的女性》的評論——《沉淪》成為爭議焦點——鬱達夫創作曆程的考察
第三節 對其他作傢的評論
冰心研究的開展——葉聖陶研究的起步一對其他文學研究會作傢的評論——發現蔣光慈——其他作傢評論
第三章 文體批評的展開
第一節 熱烈的新詩批評
白話新詩的自我肯定——對白話新詩的反思——“情詩”引起的爭論——對“小詩”的不同看法——新詩界的自我否定——新月派和現代派的新詩批評
第二節 繁榮的小說批評
《新青年》批評群體的小說批評——文學研究會的小說批評——創造社的小說批評——新月社的小說批評——小說批評的成績與不足
第三節 略顯空泛的戲劇批評
對舊戲和文明戲的批評——“問題劇”和“國劇運動”的批評——嚮培良的《中國戲劇概評》
第四節 稍顯薄弱的散文批評
“文學散文”的確立——對“雜感文”的肯定——討論“語絲文體”——“美文”的倡導——關注散文的源流
第四章 文學史編纂的準備
第一節 羅傢倫的《近代中國文學思想的變遷》
近代以來文學時期的劃分——分析新文學興起的原因——進化論文學史觀的運用第二節鬍適的《五十年來中國之文學》鬍適的白話文學觀——對白話文學運動的評價——勾勒文學革命的曆史，評價新文學創作——《五十年》的成就與缺點
……
第二捲 多元共生的新局麵（1928-1937）
第一章 文學批評和研究多元化
第二章 “作傢論”的寫作與新文學傢的經典化
第三章 文體自覺與藝術形式批評的成熟
第四章 新文學史研究的起步
第三捲 戰火中的承續與轉摺
第一章 文學批評和研究的政治化轉軌
第二章 樹立“新的人民的文藝”
第三章 不同價值取嚮的批評和研究
第四章 文學批評和研究的新成果
中國現代文學研究史：下冊
· · · · · · (收起)
讀後感
用戶評價
這部書剛拿到手，厚重感就撲麵而來，簡直就是一座知識的堡壘。我記得我翻開第一捲的時候，就被那種紮實的史料功底給鎮住瞭。作者似乎把那個時代所有的重要文獻、關鍵人物的生平軌跡，都細緻入微地梳理瞭一遍，仿佛帶著你走進瞭那個風雲變幻的文學現場。閱讀的過程，更像是一場深入的田野考察，而不是乾巴巴的理論堆砌。它沒有停留在對幾位“巨匠”的簡單歌頌，而是深入到那些邊緣的、被主流敘事忽略的聲音中去，探討瞭文學思潮是如何在社會變遷的巨大張力下艱難地孕育、分化與重塑的。特彆是對“五四”前後不同流派之間那些微妙的論戰和思想碰撞的描摹，那種層次感和張力，讓人讀來津津有味，仿佛能聽到當時文人墨客激烈的爭辯聲。它不是簡單的時間綫羅列，而是充滿瞭對曆史邏輯的洞察力，讓我對中國現代文學的發生機製有瞭更深一層的理解，遠超我之前讀過的任何一本通史性質的著作。
评分讀完上冊，我最大的感受是，這本書成功地把“曆史”和“文學”這兩個看似分屬不同領域的概念，編織成瞭一張無法分割的網。作者對於宏觀社會政治經濟背景的梳理，並非是外在於文學的背景闆，而是成為瞭驅動文學形態變化的核心動力。你看，當某種社會思潮興起時，文學的語言、題材甚至齣版機製都會隨之發生結構性的重組，這本書清晰地展示瞭這種“互為塑造”的關係。我尤其欣賞作者在分析某些重要轉摺點時所展現齣的冷靜與剋製，不帶有強烈的價值評判，而是側重於描繪“為什麼是這樣”的內在必然性。這種敘事策略，使得那些充滿爭議和起伏的曆史段落，讀起來反而有一種曆史的莊嚴感和學術的可靠性。它不是在“評判”過去，而是在“理解”過去如何塑造瞭今天的我們。
评分坦白說，作為一名業餘愛好者，麵對這樣一部巨著，閱讀的壓力是客觀存在的，但這本書的文字駕馭能力，最終化解瞭這種壓力。作者的文筆並非那種晦澀難懂的“學院腔”，它在保證學術嚴謹性的同時，保持瞭一種罕有的敘事流暢性。即便是處理那些極其繁復的理論譜係和跨學科的引用，也能用清晰的比喻和精煉的語句進行闡釋，使得非專業讀者也能跟上其思想的步伐。它成功地架起瞭一座從大眾閱讀到專業研究之間的橋梁。每一次讀完一個章節，都感覺自己的思維維度被拓展瞭一圈，不再是從單一的審美角度去看待這些作品，而是納入瞭更廣闊的社會、曆史和思想的背景之中。它不隻是一本研究史，更像是一份沉甸甸的文化遺産保護報告，讓人心生敬畏。
评分說實話，我一直對那種宏大敘事下的“一刀切”式結論感到厭倦，但這本書的精妙之處恰恰在於它對復雜性的尊重和呈現。它沒有急於給齣一個“標準答案”，而是更像一個高明的策展人，將不同時期、不同地域、不同階層作傢的作品並置，引導讀者自己去感受那些潛流的矛盾與張力。比如，書中對某一時期小說中“鄉土書寫”的細緻辨析，不僅梳理瞭其美學風格的演變，更觸及瞭背後農民意識的覺醒與被遮蔽的復雜現實。那種筆觸的細膩，讓人體會到作者對文學本體的敬畏。它沒有用後期成熟的理論框架去套用早期探索性的文本，而是力求迴到文本産生的曆史情境中去理解其價值和局限。這種“迴到現場”的史學態度，讓閱讀體驗變得極其豐富和立體，簡直是一次對現代文學精神原貌的深度發掘，讓人忍不住想立刻去重讀那些被遺忘已久的作品。
评分這本書的下冊，在處理建國後的文學變遷時，展現瞭極其審慎和高超的平衡技巧。麵對一個敏感且復雜的話題領域，作者沒有選擇迴避關鍵節點，也沒有陷入意識形態的口水戰，而是聚焦於文學生産體製的內部機製變化和作傢個體命運的交織。我發現書中對特定時期文學刊物的功能轉換、創作會議的精神實質等“幕後故事”的挖掘，非常到位。這些細節往往是其他通史所略去，但恰恰是理解文學實踐如何被時代規定和塑造的關鍵。它像一部精密的機械說明書，拆解瞭特定曆史時期文學的運作邏輯，讓你明白那些看似不經意的作品選擇和話語規範是如何形成的。讀起來頗有一種抽絲剝繭的快感，讓那些原本模糊的“曆史印記”變得清晰可見、邏輯自洽。
评分整理挺到位
评分2017.6.14 晴
评分整理挺到位
评分體例很大，甚是龐雜，如果能看原作更好
评分體例很大，甚是龐雜，如果能看原作更好
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有