中国文学批评史

出版者:江苏文艺出版社

作者:陈钟凡

页数:151

出版时间:2008-7

价格:18.00元

装帧:平装

isbn号码:9787539928166

丛书系列:北斗丛书

具体描述

《中国文学批评史》共分十二章，采用归纳、推理、判断这三种方式，分别对对周秦、两汉、魏晋、宋齐梁陈、北朝、隋唐、两宋、元明、清代这九个历史时期的诗文、词曲、著作、文人等作了评论，略事衡量，旨在希望能对中国文学研究提供一定的参考借鉴作用。

目录信息

第一章 文学之义界 （一）文之本义及其歧义 （二）历代文学之义界 （三）近世文学之义界第二章 文学批评 （一）批评之意义 （二）批评之派别第三章 中国文学批评史总述第四章 周秦批评史 （一）孔丘诗说 （二）卜商诗说 （三）孟轲诗说 （四）苟卿诗学及诗说 （五）结论第五章 两汉批评史 （一）司马迁文评 （二）扬雄赋评 （三）班固诗赋分类 （四）王充论文第六章 魏晋批评史 （一）魏文《述典》 （二）陈思《序书》 （三）应场《文论》 （四）陆机《文赋》 （五）仲洽《流别》 （六）李充《翰林》 （七）葛洪《抱朴子》文说第七章 宋齐梁陈批评史 （一）范晔文论 （二）谢灵运评文人 （三）沈约声律说 （四）刘勰《文心雕龙》 （五）钟嵘《诗品》 （六）萧绎文笔辨 （七）萧统评《陶集》 （八）萧纲论当时文体 （九）萧子显《文学传论》 （十）江淹《杂体诗叙》 （十一）总述南朝评文之趋势第八章 北朝批评史 （一）引说 （二）颜之推《家训》文论第九章 隋唐批评史 （一）隋代文评 （二）初唐文评 （三）盛唐文评 （四）中唐文评 （五）晚唐文评第十章 两宋批评史 （一）诗评 （二）词评 （三）骈散文评 （四）宋代古文评第十一章 元明批评史 （一）诗评 （二）骈散文评 （三）词曲评第十二章 清代批评史 （一）诗评 （二）词曲评 （三）曲评 （四）骈散文评参考书目
· · · · · · (收起)

用户评价

中国古代文人，往往将情与理、心与境、虚与实这些哲学命题融入文学创作和批评之中。《中国文学批评史》这本书，让我对这些深层次的思考有了更深的探究欲。我非常想知道，那些批评家们是如何看待“诗言志”的？“志”在不同时期是如何被理解和界定的？对于“情”与“理”的关系，以及它们在文学创作中的平衡，有哪些经典的论述？我期待在这本书中，找到关于“意象”、“象征”等批评视角的解读，以及它们在中国文学批评史上的发展脉络。特别是对于“禅思”、“佛性”等哲学思想是如何影响文学批评的，我充满了好奇。那些对“空”、“无”、“境”等概念的阐释，又将如何帮助我理解中国文学的独特精神追求？这本书，对我而言，不只是理论的堆砌，更是一种精神的启迪，它将帮助我理解中国文学在东方哲学背景下的独特魅力和深刻内涵。

语言，作为文学的载体，其重要性不言而喻。而中国文学批评史，必然也离不开对语言的精妙运用和深刻理解。《中国文学批评史》这本书，让我对语言在文学中的地位有了更深的思考。我好奇的是，从早期“文以载道”对语言的政治化解读，到魏晋时期对语言的“姿态”、“风神”的追求，再到宋代对语言的“精炼”、“准确”的强调，语言在文学批评中扮演着怎样的角色？特别是对于“以文为史”、“以史为文”的论述，如何体现了中国文人对语言与历史关系的独特理解？我期待在这本书中，找到对“文风”、“笔法”、“句法”等语言学批评视角的深入剖析。同时，我也想了解，在不同时期，那些批评家们是如何评价语言的“通俗”与“典雅”、“朴实”与“华丽”的？这些评价标准，又反映了怎样的时代审美和文化取向？这本书，对我来说，不仅仅是关于文学批评的理论，更是一种关于语言艺术的探索，它将帮助我更深刻地理解中国文学语言的魅力和力量。

我一直对中国古典小说有着深厚的感情，那些引人入胜的故事，以及鲜活的人物形象，都让我沉醉其中。《中国文学批评史》这本书，无疑为我提供了一个全新的审视角度。我迫切地想知道，在小说还不像诗歌、散文那样受到重视的时代，批评家们是如何看待和评价小说的？那些早期的“话本”、“小说”是如何被纳入文学批评的范畴的？对于明清时期那些伟大的小说家，如曹雪芹、吴敬梓、施耐庵等，他们的作品是如何被当时的批评家所解读和评价的？我特别想了解，那些关于“世情”、“人情”的探讨，是如何影响了小说的创作和批评的？“结构”、“人物塑造”等现代文学批评的概念，在古代的批评中是如何体现的？这本书，对我而言，不仅仅是一部理论著作，更是一份解读中国古典小说创作精髓的密码。它能够帮助我超越故事本身，去理解那些隐藏在字里行间的匠心独运，以及那些评论家们对小说艺术的深刻洞察。

作为一名对古代诗歌有着浓厚兴趣的读者，我一直渴望更深入地理解那些诗篇背后的创作理念和鉴赏标准。这本《中国文学批评史》无疑提供了一个绝佳的视角。我期待能在这本书中找到对唐宋诗歌批评的详细解读，特别是那些关于“盛唐气象”和“宋人词格”的理论。对于杜甫“诗史”的定位，苏轼“以诗为词”的创新，以及欧阳修、王安石等大家在诗词批评上的独到见解，我都充满了探究的兴趣。我尤其想知道，为什么在唐代，批评家们会如此强调“诗缘情”？情感的真实性在创作中扮演着怎样的角色？而在宋代，批评家们又为何会更加注重“理”的表达？这种从“情”到“理”的倾向，是否也反映了社会思潮的变化？此外，对于“格律”的重视，以及“用典”、“对仗”等技法在批评中的地位，也都是我想了解的重点。这本书，对我来说，不只是一部理论史，更是一份理解古代诗歌创作奥秘的指南，它能够帮助我拨开那些华丽辞藻的迷雾，直抵诗歌灵魂深处，更深刻地体会那些千古绝唱的魅力与智慧。

一个民族的文化，往往体现在其审美趣味和价值取向上。《中国文学批评史》这本书，正是我寻找理解中国传统审美观的重要途径。我非常好奇，从魏晋时期“魏晋风度”的形成，到唐代“盛唐气象”的体现，再到宋代“婉约”、“含蓄”的审美情趣，文学批评是如何塑造和引导这些审美趋势的？我期待在这本书中，找到对“风”、“雅”、“颂”等古代文学批评概念的深入解读，以及它们在中国文学史上的传承和演变。特别是对于“格调”与“趣味”的辨析，以及“雅俗共赏”的追求，又是如何影响了文学的传播和发展？这本书，对我而言，不仅仅是关于理论的知识，更是一种关于艺术品位的启蒙。它将帮助我理解中国文学的独特审美魅力，以及那些经久不衰的艺术范式是如何形成的。

我常常在想，中国古代文人是如何在严谨的儒家礼教和自由奔放的艺术追求之间找到平衡的。这本书所涵盖的文学批评史，恰好能为我解答这个疑惑。我非常好奇，在不同朝代，文学批评是如何体现时代精神和文化价值的。例如，魏晋时期士人对“玄学”与“文学”关系的探讨，是否也影响了他们对文学的评价标准？而到了中唐，韩愈提出的“文以载道”又将文学的社会功能推向了了一个新的高度。我想要了解，这种“载道”的观点在后世是如何被发展和修正的？特别是到了宋代，理学思想的兴起对文学批评产生了怎样的影响？“文必有我”、“文以明道”等主张，是否也为当时的文学创作设定了新的边界？我特别关注的是，在面对佛教、道教等外来思想的冲击时，中国传统的文学批评是如何吸收、融合并发展出自身独特理论体系的。这本书，对我而言，不仅仅是知识的普及，更是一种文化的溯源，它能够帮助我理解中国文学如何在历史的长河中，不断地吸收养分，保持活力，并最终形成独特的审美追求和价值体系。

我一直觉得，理解一个民族的文化，从它的文学批评入手，是件非常巧妙的事情。因为批评，不仅仅是对作品的评判，更是作者心智、时代精神和文化价值的折射。翻开《中国文学批评史》，我首先关注的是那些早期关于“文”的定义和价值的探讨。从春秋战国时期诸子百家的言论，到汉代经学与文学的结合，再到魏晋时期对文学本体的自觉追求，每一个时期，对“文”的理解都在发生着微妙而深刻的变化。我很好奇，在那个“文以载道”被视为至理名言的时代，批评是如何服务于政治和社会教化的？而当“文以气为主”的论调兴起时，文学的自主性和艺术的个性又获得了怎样的释放？我很想知道，这些批评家们是如何在儒家、道家、佛家等多元思想的影响下，形成自己独特的批评视角和理论框架的。例如，我一直对“风骨”这个词情有独钟，它似乎概括了中国文学中一种刚健、深刻的精神特质，而我希望在这本书中能找到对其源流和演变的清晰梳理。同样，“神韵”、“意境”这些抽象而又充满魅力的概念，它们的形成和发展，以及在不同批评家那里被赋予的独特内涵，都深深地吸引着我。这本书，不仅仅是关于理论，更是关于一种思想的演进，一种精神的传承。

文学批评，不仅仅是对作品的评价，更是对创作方法的探索和指导。《中国文学批评史》这本书，为我打开了理解中国古代文学创作技法的大门。我渴望了解，从“六朝”时期对“体”、“格”的强调，到唐代对“气”、“韵”的推崇，再到宋代对“意”、“法”的追求，文学批评是如何推动创作技法的革新的？我尤其想知道，那些关于“对仗”、“用典”、“炼字”等技巧的批评，是如何影响了古代文人的创作实践的？这本书，应该会详细梳理出从“诗病”到“文病”的论述，以及批评家们如何通过对这些“病”的辨析，来提升文学作品的艺术水准。特别是对于“神韵”、“境界”等抽象的艺术追求，在批评中是如何被具体化的？我期待在本书中，找到对这些问题的深入解答，从而更深刻地理解中国古代文人的匠心独运，以及文学批评在提升艺术水准方面所起到的关键作用。

拿到这本《中国文学批评史》时，我脑海中浮现的并不是书本本身，而是那些古老而充满智慧的先贤们，他们是如何在文字的海洋中探索、辨析、批判，从而构建起一个庞大而精深的理论体系的。我好奇的是，从屈原的《离骚》到曹操的《短歌行》，从建安风骨的雄浑到魏晋风流的飘逸，再到唐诗宋词的辉煌，宋代散文的大家风范，元曲的俚俗入画，明清小说的世情百态，文学的演变脉络固然清晰可见，但更让我着迷的是，在这些璀璨的文学作品背后，有哪些声音在回响？是怎样的理论指导了创作，又是怎样的批评推动了革新？我迫切地想知道，这些批评家们，他们的思想是如何与时代共振，又是如何影响一代又一代的文人墨客的。他们对“文以载道”的理解，对“诗言志”的阐释，对“意境”的追求，对“格调”的辨析，以及在不同历史时期，如“文以气为主”、“诗界革命”等思潮的涌现，都让我充满了探索的欲望。这本书，仿佛是一把钥匙，能为我打开通往中国文学精神深处的大门，让我得以窥见那些被时间沉淀下来的，关于文学本质、价值和功能的深刻思考。我期待在字里行间，与那些伟大的批评家们进行一场跨越时空的对话，感受他们对文学炽热的爱，以及他们对文学发展不懈的追求。

从古文运动到小品文的兴起，再到明清时期小说、戏曲的繁荣，中国文学在不同时期呈现出不同的风貌。而支撑这些风貌的，必然离不开文学批评的引导和推动。《中国文学批评史》这本书，正是我寻找答案的宝库。我尤其想知道，从晚唐五代到宋初，文坛上出现的“拟古”思潮，其批评上的依据是什么？又为何在宋代，出现了“唐宋八大家”的创作和批评高峰？对于苏轼“以形似为诗”的批评，与后来“神似”批评的对立，以及其背后所蕴含的审美取向的差异，我都充满了浓厚的兴趣。我希望这本书能够清晰地梳理出这些重要的批评流派和代表人物，并深入剖析他们提出的核心观点。例如，对于“意境”的追求，如何在不同时期被不同批评家所阐释？“格调”的提倡，又带来了怎样的创作风气？我渴望在本书中，找到对这些问题的详尽解答，从而更深刻地理解中国文学批评是如何伴随着文学本体的演进，不断地深化和发展的。

第一本

引文为主。个人见解少，然颇精到。

引文为主。个人见解少，然颇精到。

第一本

粗粗翻了，建立一个中国批评史的大概系统，算是文评史的引读吧