理查德.波斯納,先後以最優生和年級第一名畢業於耶魯大學英文係(1959)和哈佛大學法學院(1962)。曾任美國聯邦最高法院大法官助理、聯邦政府律師、斯坦福大學法學院副教授(1968)、芝加哥大學法學院教授(1969)和講座教授。1981年齣任美國聯邦第七巡迴區上訴法院法官至今(1993~2000年任首席法官),同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
本書為美國著名法官、學者理查德·波斯納的最新專著,也有美國學者稱其為波斯納最重要的著作。在本書中,波斯納基於多學科領域的研究,並結閤他本人長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗,分析瞭種種司法行為和法官職任考量,這一分析迥異於以往對司法以及法官的研究,其關注的是與法官行為緊密聯係的認知和情感的社會和製度塑造。波斯納的分析錶明,盡管大多數(常規)司法決定似乎都是法條主義驅動的,但法官絕不是“自動售貨機”,隻是機械地適用已有規則或按既定法理推理模式決策的法條主義者,相反,其政治偏好或法律以外的其他個人性因素,例如,法官個人特點以及生平閱曆和職業經驗,會塑造他的司法前見,進而直接影響其對案件的判斷。
波斯納關於法官行為的分析是具有普適性的,其提齣的問題和分析建議在中國語境中也同樣適用:法官是如何行為的,為什麼如此行為、行為的後果可能為何,以及哪些智識工具最適閤分析這些問題。
發表於2025-04-25
法官如何思考 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
一說起美國的法官,我們往往有一種先入為主的印象:專業,不講政治,隻講法律。法律如何規定,法官便如何斷案,他們不需要考慮除法條以外的其他因素。這時候,浮現在我們腦海裏的是那句著名的法諺:風能進,雨能進,國王不能進。 美國的法院果真是與政治絕緣的麼?我最近在讀...
評分說蘇力老師在代譯序裏對法條主義的批評,完全沒有建設性,完全是破壞性的,蘇力老師也沒啥特彆主張,單純就是為瞭批評批評“法條主義”罷瞭。所以大傢韆萬不要認真!! 且說,作為規範學的法學,拋開“規範”,那還剩下什麼??? 作為法治的後進國傢,我們進步的基礎就是“法...
評分 評分說波斯納寫的書比彆人看的書都多,我覺得主要原因在於他太囉嗦,仿佛一不小心就會齣一本書。 整本書看下來,原諒我的愚鈍,感受不到蘇力老師說的那麼“明快、犀利”,反倒是覺得蘇力老師太一驚一乍瞭,發現波斯納批駁“法條主義”而講“法官的政治性”,好像與他心心相印一般...
圖書標籤: 法律 法學 理查德·波斯納 蘇力 法理學 司法 美國 波斯納
大學時看的。波斯納的視角很好。分析是立足於美國法官職業的共性和法官個人行為特性的因素,進行解說。我們國內的法官情況不太一樣,處於法官職業初級探索階段。讀蘇力翻譯的讀本是件不納悶的事,他老人傢有點囉哩囉嗦。
評分大學時看的。波斯納的視角很好。分析是立足於美國法官職業的共性和法官個人行為特性的因素,進行解說。我們國內的法官情況不太一樣,處於法官職業初級探索階段。讀蘇力翻譯的讀本是件不納悶的事,他老人傢有點囉哩囉嗦。
評分和http://book.douban.com/subject/2083840/,放在一起看,很是有意思。書中提到,“實用主義法官是一位受約束的實用主義者”,倒不如說,“實用主義法官是一位受約束的法條主義者”...
評分一說到英美法就容易唯製度論,波斯納從經驗角度說:法官也是大活人哪。
評分美國在防止法官過度獨立思考,而我們卻還在緻力於如何讓法官獨立思考。
法官如何思考 2025 pdf epub mobi 電子書 下載