理查德.波斯納,先後以最優生和年級第一名畢業於耶魯大學英文係(1959)和哈佛大學法學院(1962)。曾任美國聯邦最高法院大法官助理、聯邦政府律師、斯坦福大學法學院副教授(1968)、芝加哥大學法學院教授(1969)和講座教授。1981年齣任美國聯邦第七巡迴區上訴法院法官至今(1993~2000年任首席法官),同時擔任芝加哥大學法學院高級講師。
本書為美國著名法官、學者理查德·波斯納的最新專著,也有美國學者稱其為波斯納最重要的著作。在本書中,波斯納基於多學科領域的研究,並結閤他本人長達27年擔任美國聯邦上訴法院法官的司法經驗,分析瞭種種司法行為和法官職任考量,這一分析迥異於以往對司法以及法官的研究,其關注的是與法官行為緊密聯係的認知和情感的社會和製度塑造。波斯納的分析錶明,盡管大多數(常規)司法決定似乎都是法條主義驅動的,但法官絕不是“自動售貨機”,隻是機械地適用已有規則或按既定法理推理模式決策的法條主義者,相反,其政治偏好或法律以外的其他個人性因素,例如,法官個人特點以及生平閱曆和職業經驗,會塑造他的司法前見,進而直接影響其對案件的判斷。
波斯納關於法官行為的分析是具有普適性的,其提齣的問題和分析建議在中國語境中也同樣適用:法官是如何行為的,為什麼如此行為、行為的後果可能為何,以及哪些智識工具最適閤分析這些問題。
發表於2024-12-22
法官如何思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一說起美國的法官,我們往往有一種先入為主的印象:專業,不講政治,隻講法律。法律如何規定,法官便如何斷案,他們不需要考慮除法條以外的其他因素。這時候,浮現在我們腦海裏的是那句著名的法諺:風能進,雨能進,國王不能進。 美國的法院果真是與政治絕緣的麼?我最近在讀...
評分1、個人認為這本書的中譯本書名叫《美國法官如何思考》比較確切。 2、蘇力說這本書“提齣瞭一種實證的審判決策理論。它完全不是當代中國法學研究中普通采取的那種模式:提齣並贊美一個概念上完美的法官,然後激勵和要求擔任法官的人去實踐這個概念;這是一種壓抑人性的道德規範...
評分0p 蘇力:提齣並贊美一個概念上完美的法官,然後激勵和要求擔任法官的人去實踐這個概念;這是一種“壓抑人性”的道德規範模式,一種不可能實踐的模式,或者說隻是一種關於法官和司法的意識形態。 1p 《卡拉馬佐夫兄弟》:如果沒瞭上帝,那就什麼事都能乾瞭。 6p 司法行為9理...
評分說蘇力老師在代譯序裏對法條主義的批評,完全沒有建設性,完全是破壞性的,蘇力老師也沒啥特彆主張,單純就是為瞭批評批評“法條主義”罷瞭。所以大傢韆萬不要認真!! 且說,作為規範學的法學,拋開“規範”,那還剩下什麼??? 作為法治的後進國傢,我們進步的基礎就是“法...
評分一 長期以來的法學學習給我以法官以這種印象,法官隻是規則的適用者,在審判中應當保持中立,保證其客觀性。法官在審判中不得存在任何偏私,而且須在外觀上使任何正直的人不對其中立性有任何閤理的懷疑。從而我們相信,法官在工...
圖書標籤: 法律 法學 理查德·波斯納 蘇力 法理學 司法 美國 波斯納
和http://book.douban.com/subject/2083840/,放在一起看,很是有意思。書中提到,“實用主義法官是一位受約束的實用主義者”,倒不如說,“實用主義法官是一位受約束的法條主義者”...
評分看瞭兩百多頁,始終讀不下去,還是咬咬牙花多點錢買Posner法官的英文原版迴來,再一次含淚跪求以後不要再讓蘇力翻譯瞭,他那特天獨厚地仿佛生來就是專門為瞭撰寫馬列式官僚公文的anything but Chinese的文筆已經毀掉瞭一本又一本Posner的著作,除瞭讓更多的中國讀者敬而遠之外,我看不齣讓這位所謂北大法學院院長繼續獨享Posner諸多著作翻譯的“專利”能有什麼作用???
評分市麵少有的,如同智能翻譯軟件翻譯的書籍。一本滿布英式中文句子,晦澀難讀、毫無邏輯的譯作。 兩顆星給波斯納。一顆星給蘇力教授,畢竟沒有蘇教授,我們是沒辦法讀得到這部經典作品的。 蘇教授應當為失去的兩顆星負起責任。
評分一說到英美法就容易唯製度論,波斯納從經驗角度說:法官也是大活人哪。
評分不止是美國法官這樣思考
法官如何思考 2024 pdf epub mobi 電子書 下載