約翰·穆勒(John Stuart Mill,1806-1873):英國著名哲學傢和經濟學傢,19世紀影響力卓著的古典自由主義思想傢。早年受邊沁學說影響,深入研究功利主義和心理學,積極投入社會活動,擔任《倫敦評論》、《國會評論》主筆。後研究政治經濟學,關注社會問題及分配製度,著有《政治經濟學原理》等。晚年熱衷於民主政府,著有《功利主義》及赫赫有名的《論自由》一書(嚴復譯為《群己權界論》引入中國)。
《論邊沁與柯勒律治》是有關19世紀英國文學和思想的名著,也是有關這一段文學史的基本讀物。在書,穆勒富於創見地將文學傢柯勒律治和哲學傢邊沁相提並論,分析瞭19世紀英國乃至西歐文學的基本特點和內在矛盾,抓住瞭功利主義與浪漫主義的衝突,並結閤自身的精神發展曆程予以評價,語言平易,切中要害,時有新穎之見,備受20世紀各派文評傢推崇。
時光如水。最近讀瞭約翰·密爾的《論邊沁與柯勒律治》,深感此書厘清瞭一些哲學問題,解決瞭不少心頭的睏惑。細思之,密爾縝密細緻的條理邏輯頗讓人心摺。 邊沁與柯勒律治都是對哲學領域極具貢獻的原創思想傢,邊沁就在西方哲學更是占有一席之地。約翰·密爾以其精微而深入淺齣...
評分時光如水。最近讀瞭約翰·密爾的《論邊沁與柯勒律治》,深感此書厘清瞭一些哲學問題,解決瞭不少心頭的睏惑。細思之,密爾縝密細緻的條理邏輯頗讓人心摺。 邊沁與柯勒律治都是對哲學領域極具貢獻的原創思想傢,邊沁就在西方哲學更是占有一席之地。約翰·密爾以其精微而深入淺齣...
評分時光如水。最近讀瞭約翰·密爾的《論邊沁與柯勒律治》,深感此書厘清瞭一些哲學問題,解決瞭不少心頭的睏惑。細思之,密爾縝密細緻的條理邏輯頗讓人心摺。 邊沁與柯勒律治都是對哲學領域極具貢獻的原創思想傢,邊沁就在西方哲學更是占有一席之地。約翰·密爾以其精微而深入淺齣...
評分時光如水。最近讀瞭約翰·密爾的《論邊沁與柯勒律治》,深感此書厘清瞭一些哲學問題,解決瞭不少心頭的睏惑。細思之,密爾縝密細緻的條理邏輯頗讓人心摺。 邊沁與柯勒律治都是對哲學領域極具貢獻的原創思想傢,邊沁就在西方哲學更是占有一席之地。約翰·密爾以其精微而深入淺齣...
評分時光如水。最近讀瞭約翰·密爾的《論邊沁與柯勒律治》,深感此書厘清瞭一些哲學問題,解決瞭不少心頭的睏惑。細思之,密爾縝密細緻的條理邏輯頗讓人心摺。 邊沁與柯勒律治都是對哲學領域極具貢獻的原創思想傢,邊沁就在西方哲學更是占有一席之地。約翰·密爾以其精微而深入淺齣...
照密爾的說法,無窮分類法、發現原則背後的原則是邊沁獨有的貢獻,正如所有高度體係化的哲學傢一樣,邊沁遺漏瞭很多可能的視角。因此把邊沁的預設和預設外區分開,似乎可以做齣很乾淨的批判。柯勒律治則被密爾描寫為一個在廢墟上抓住磚瓦價值的人,也許這是詩人帶來的特質?主張神學是文明人類知識的根基,像夢一樣。
评分後一篇更好~ 唉 這小書拖瞭我好久
评分嚴密、謹慎而優美的文字,令人動容的溫厚。由於邊沁對其早期思想的影響頗深,所以即使之後穆勒對其進行瞭重新審視,但字裏行間仍隱隱帶著一絲崇敬。除此之外,穆勒的評論還是相當客觀的,且不說他是最理解邊沁思想之人,至少也是最不帶有偏見的。
评分兩年前讀過,這幾天又碰到,曆史接上瞭。
评分謊言是錯誤的,因為它的結果是誤導,因為他意在破壞人與人之間的信任。謊言也是卑鄙的,因為它是懦弱的,因為它是懦弱的,因為它來自不敢麵對告知真相的結果,至少也是缺乏一種用直接的手段來達到目標的力量,這一力量是每一個不缺乏活力和理解的人都擁有。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有