庄振华,陕西师范大学哲学系教授,复旦大学哲学博士,主要研究领域为德国古典哲学和近代西方哲学。出版专著《黑格尔的历史观》《<精神现象学>讲读》,译有《论世界灵魂》(谢林著)、《德国观念论与当前哲学的困境》(海德格尔著),并在《哲学研究》《哲学动态》等核心刊物上发表论文20余篇,主持2项国家社会科学基金项目。
发表于2024-11-02
《精神现象学》义解 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 黑格尔 哲学 精神现象学 《精神现象学》及其研究 德国古典哲学 黑格尔研究 德国古典 德国观念论研究
本书是一部逐段考释《精神现象学》的评注性著作,是作者多年潜心研究黑格尔哲学与德国古典哲学,吸收国内外学者《精神现象学》研究的前沿成果,并经过多轮课堂教学、同行讨论的锤炼后写作而成的。本书不满足于对国内外某家某派观点的单纯介绍,而是基于自身的判断,对这些观点有取有舍,并重新界定辩证法、规律、理性、精神等关键概念,对黑格尔与现代性的关系、德国古典哲学的特质与思想史地位等问题提出作者独立的见解,堪与西方学者进行对话。因此,本书对于推进我国黑格尔研究和德国古典哲学研究大有裨益。
如果说近现代思想家中有谁能与柏拉图、亚里士多德比肩,黑格尔一定榜上有名。而他的《精神现象学》又是西方哲学史上媲美《理想国》《形而上学》的一部经典著作。此书历来以晦涩难懂著称,且不说在普通读者那里,它那熔意识、知识、逻辑与历史于一炉的风格往往让人不明所以,单就专门的黑格尔研究界而言,对这部书的解读也是时异而常新的。在崇尚人的行动与征服的年代,人们认为这是一部讲述人的自我实现的书;在西方资本主义的承平时代,欧美诸多学者大多只希望从社会的角度出发,挖掘书中主体间性“主体间性”(Intersubjektivitt)并非黑格尔的术语,它是当代学者研究黑格尔自我意识学说乃至整部《精神现象学》的一条路径。本书中的“主体间性”主要指人际关系,尤其指通过改造、重建或修复人际关系而寻求个人的安身立命之所的那种思路,它本质上还是立足于个人,还没有达到真正的共同体(Gemeinschaft)层面,即还没有基于共同体本身来看待个人。当然共同体并不是跳出主体间性去另外寻得的什么东西,它是主体间性的内在根据。所以我们在主体间性能容纳“共同体”这个含义的一两处地方,也可能会以主体间性泛指这两重含义。的资源,为他们有关商谈伦理、承认的斗争或社会性的学说背书;而在学院研究界,一股将近半个世纪的回到意识哲学的潮流也潜移默化地影响着黑格尔研究界。但遗憾的是,这三种路径虽然都各自在某个层次上反映了黑格尔的部分看法,但就《精神现象学》整部书而言,恰恰是黑格尔要在他的第三、四、五章中逐一加以突破的立场,而黑格尔自己的根本立场则是作为意义世界本身的精神,别无其他。
黑格尔的精神学说实际上是近代以来的世界观对自身的一次真正全面而深刻的反思。精神不是主观思维或其客观投射,而是意义世界本身,它固然必须通过个人来成全,但它首先不是主观的,而是客观而实在的整体,是黑格尔所谓的“事情本身”。因此离开意义世界这个基本立足点来谈论《精神现象学》的种种做法,虽然也能抉发出书中的某些闪光点,但始终无法得其要领。现代哲学对近代思想所寻求的种种确定性都已失望,然而现代思想所揭示的那种有限性处境往往又导致人的迷茫无归,我们是时候深切反思近现代所共有的内在性世界观了。基于这一考量,笔者以为我们有必要真正抱着了解之同情的态度,根据黑格尔自己在这部书的前五章中历尽艰辛后获得的那个立足点——精神,来重新审视与研究这部思想史名著,这样我们就可以得到与通行的种种解读既有部分交叠,又在根本点上大异其趣的一幅《精神现象学》图景。本书在观点上不求处处获得读者的认同,但如能激发起学界对《精神现象学》的深层次再研究,可谓功不唐捐。
亲测好评。庄振华认为当代通行的三种研究黑格尔的路径为自我实现、主体间性与学院意识哲学。但是精神有一部“变形记”。表面看来《精神现象学》是一部描述人的意识从感性到绝对知识的自我奋斗史的书,实际上它展示的却是事情本身的自我展示史,而人的奋斗的意义只在于一步步努力接近与获得理解这种自我展示的基点,这个基点就是精神,而不是意识或自我意识。概而言之,目前常见的《精神现象学》研究的三种模式普遍存在着一个问题,那就是没有达到意义世界本身或精神的层次,而是以精神之前的某个更浅的层次为出发点来解读这部著作。《精神现象学》的真正基点——作为世界本身的精神。因此要弄清黑格尔真正的立足点,关键在于了解精神与理性的差别。庄振华对黑格尔与观念论传统、德国浪漫派、黑格尔哲学体系、精神现象学诸章节的分析都比较清楚,钓雪荐之
评分预购读者来写第一个短评,两年前读过此书前半本书的原稿,当时还问过庄老师后半部分的情况。现在书出了,终于能读后半本了。此书反复强调黑格尔并非拘泥于自我意识抑或理性层面,而是站在世界(精神)本身的立场,出发点和最终目的,都是作为主体的实体(我认为该思想遵循了斯宾诺莎主义)。因而本书完全区别于那些将黑格尔思想掐头去尾,局限于自我意识层面和主体间性的解释(如霍耐特)。相信跟着此书理解了黑格尔哲学的精髓,西方近代哲学,甚至现代哲学的局限遍均可心里有数。
评分庄振华先生一段一段的细致解读对入门精神现象学帮助极大。他的思路是,以黑格尔本人的主旨为首,而非切取某个问题部分(如自我意识、劳动、承认),将精神现象学的核心逻辑归纳为意识以精神为根据不断进行回溯和深化。这种对精神现象学的解读工作大量借用了海德格尔《存在与时间》开拓出的视野,尤其是在“生活方式/生活新形态”、“世界”等概念上,强调了两者的共通之处。这样解读的好处是,完全丢开了传统教科书对黑格尔辩证法诸如否定之否定的神秘晦暗的同语反复,也抛开了马克思主义传统以劳动为核心的强硬以及哈贝马斯等人对主体间性的创造性,将黑格尔置于一个活生生的西方哲学语境中,将其理解为近代哲学转向现代哲学的一个重要的枢纽和思想源地。
评分亲测好评。庄振华认为当代通行的三种研究黑格尔的路径为自我实现、主体间性与学院意识哲学。但是精神有一部“变形记”。表面看来《精神现象学》是一部描述人的意识从感性到绝对知识的自我奋斗史的书,实际上它展示的却是事情本身的自我展示史,而人的奋斗的意义只在于一步步努力接近与获得理解这种自我展示的基点,这个基点就是精神,而不是意识或自我意识。概而言之,目前常见的《精神现象学》研究的三种模式普遍存在着一个问题,那就是没有达到意义世界本身或精神的层次,而是以精神之前的某个更浅的层次为出发点来解读这部著作。《精神现象学》的真正基点——作为世界本身的精神。因此要弄清黑格尔真正的立足点,关键在于了解精神与理性的差别。庄振华对黑格尔与观念论传统、德国浪漫派、黑格尔哲学体系、精神现象学诸章节的分析都比较清楚,钓雪荐之
评分预购读者来写第一个短评,两年前读过此书前半本书的原稿,当时还问过庄老师后半部分的情况。现在书出了,终于能读后半本了。此书反复强调黑格尔并非拘泥于自我意识抑或理性层面,而是站在世界(精神)本身的立场,出发点和最终目的,都是作为主体的实体(我认为该思想遵循了斯宾诺莎主义)。因而本书完全区别于那些将黑格尔思想掐头去尾,局限于自我意识层面和主体间性的解释(如霍耐特)。相信跟着此书理解了黑格尔哲学的精髓,西方近代哲学,甚至现代哲学的局限遍均可心里有数。
《精神现象学》义解 2024 pdf epub mobi 电子书