具体描述
右翼民粹主义政客的每一次“露面”都是虚伪的“表演”，他们英俊幽默，却带来“恐惧”。
通过政治表演和话语建构，右翼民粹主义政党成功制造出欧洲社会问题的“替罪羊”。
而治理国家的工具，却被作为武器，用以引起民众对“替罪羊”的恐惧。
如何逃离这样的“恐惧”？奥地利语言学家抽丝剥茧，掀开西方政客“政治话语”的伪装。
·
·
·
在大多数欧洲国家，一些右翼民粹主义者通过大选进入议会，右翼民粹主义政党成了一支不可忽视的政治力量。他们已远离边缘，上升为主流政党和主流运动的领导者。为什么会这样？
无论是失业率上升，经济失去活力，还是犯罪率上升，社会动荡不安，面对欧洲内部的这些社会问题，右翼民粹主义政党明知根源就在国家内部，却不愿正视，也没有尝试解决。而是借机运用政治表演和话语建构，将这些问题归咎于那些不被主流文化认可的“他者”和少数族群，将选民对社会问题的恐惧变成对“替罪羊”的恐惧，以逃避自己的政治责任，达到控制选民的目的。
本书运用“话语—历史分析法”，通过分析右翼民粹主义政党在选举活动、媒体访谈、社交媒体等语境中的话语、图像和文本，深入分析欧洲各国的政治形势，解构、理解和解释右翼民粹主义政党的“话术”以及这些“话术”为什么能让选民产生共鸣，揭示语篇、语体和文本是如何在话语形式中、语境中被操控，以表征话语歧视和偏见的。通过这种分析，看穿右翼民粹主义政党的“伪装”，摆脱他们带来的偏见与对“替罪羊”的恐惧。
作者简介
露丝·沃达克（Ruth Wodak），奥地利语言学家，英国兰卡斯特大学杰出教授和话语研究主席，批评话语分析的奠基人之一，其“话语—历史分析法”（Discourse-Historical Approach，DHA）是批评话语分析界的经典理论之一。1996年荣获首届“维特根斯坦奖”（奥地利最高科学奖）；2001年荣获维也纳市科学奖，2003年、2006年荣获维也纳市妇女奖；2010年当选为欧洲科学院院士；2011年获奥地利公共服务银质荣誉勋章；2013年当选为英国社会科学院院士。
沃达克曾任欧洲语言学会主席（2007—2009年）、欧洲科学基金会社会科学分会主席（2006—2007年）、维也纳女性事务部长（1986—2000年）等职。还担任国际著名语言学期刊《语言与政治期刊》（The Journal of Language and Politics）的执行主编。
目录信息
前言
致谢
第1章 民粹主义与政治：逾越规范和禁忌
第2章 理论与定义：身份政治
第3章 保护边界与人民：排外政治
第4章 语言和身份：民族主义政治
第5章 反犹主义：“否认”的政治
第6章 表演和媒体：“领袖魅力”政治
第7章 性别与身体政治：“父权”政治
第8章 走向主流：排外常态化
附录
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书简直是思想的地震，它以一种令人不安却又无比清晰的方式，揭示了权力运作背后那张看不见的网。我阅读这本书的过程，就像是在解剖一个巨大的、潜伏在日常之下的生命体，每剥开一层表皮，看到的都是更加复杂的肌理和错综的神经。作者的笔触精准得像外科医生的手术刀，毫不留情地剖析了那些被我们习以为常的社会结构、法律条文乃至集体潜意识是如何被精心设计和维护的。我特别欣赏它对“合法性”这一概念的颠覆性解读。我们总是习惯于将权力视为一种被赋予的权利，但这本书却让我们看到，权力更像是一种持续不断的表演、一种精密的心理工程，它依靠的并非纯粹的暴力，而是对恐惧的系统性管理和引导。书中引用的案例横跨了不同的历史时期和地理位置，但其核心逻辑始终如一，让人不寒而栗。读完之后，我发现自己看世界的角度彻底变了，那些曾经感到模糊不清的社会现象，如今都显现出清晰的逻辑链条。这不仅仅是一本理论著作，更是一份清醒的“反制指南”，尽管它并未直接给出解决方案，但它提供的洞察力本身，就是最强大的武器。它迫使读者直面自己内心深处的安全感是如何被精心维护的泡沫。
评分这本书的叙事节奏感极强，仿佛置身于一场精心编排的悬疑剧之中，只是剧本的作者是历史本身，而演员则是我们每一个人。它没有采取那种枯燥的、堆砌术语的学术写法，而是采用了大量的历史轶事和哲学思辨交织的叙事手法，使得晦涩的理论变得触手可及，同时也保留了足够的深度。我尤其喜欢其中关于“边界”的讨论，作者似乎对“何为界限，谁来划定界限”这个问题怀有近乎偏执的迷恋。书中关于物理边界（如城墙、国界）与心理边界（如道德规范、社会禁忌）如何相互作用，共同塑造个体行为模式的分析，真是精妙绝伦。每一次翻页，都像是被拉入了一个更深层次的迷宫，你以为找到了出口，结果发现那只是一个更大的空间入口。这种阅读体验是高度沉浸式的，它要求你不仅要用理智去理解，更要用直觉去感受那种无所不在的压力和约束力。读完合上书的那一刻，我发现自己对周围环境的敏感度提高了数倍，对那些微小的、不合时宜的沉默和强调，都会多留一个心眼。这本书提供了一种高分辨率的透视镜，让那些模糊不清的社会阴影变得清晰可辨，虽然看清真相有时是痛苦的，但这种清醒是极其宝贵的。
评分令人惊讶的是，这本书在处理如此宏大和抽象的主题时，居然保持了惊人的文学性和画面感。它不像很多同类著作那样，只停留在概念的层面进行辩论，而是通过生动的场景重构，将理论“实体化”了。例如，书中对某个特定历史时期公共集会的描写，仅仅几百字，却能让人清晰地感受到那种集体情绪的凝聚与瞬间的瓦解，那种个体在庞大组织面前的渺小与服从。作者的语言风格如同老练的作曲家，知道何时应该使用强音，何时需要一段令人窒息的停顿。更值得称道的是其对“想象”作用的强调。许多社会控制机制之所以有效，并非因为它们是“真实”的，而是因为它们被成功地植入了集体的想象之中，成为了某种不言而喻的“常识”。这本书深入探讨了如何通过叙事、符号和仪式来构建和巩固这种想象的牢笼。它没有给我们提供一个可以轻易逃脱的蓝图，反而将我们置于一个充满悖论的境地：我们必须意识到这些构建出来的现实，才能在其中找到一丝喘息的空间。这本书，与其说是在解释世界，不如说是在教我们如何“解码”我们所处的这个被编码的世界。
评分我很少读到一本能在学术严谨性和对普通读者吸引力之间取得如此完美平衡的作品。这本书的结构安排堪称典范，它像一个精密的钟表，每一个齿轮——无论是历史分析、社会学模型还是哲学引述——都精确地咬合在一起，推动着核心论点的不断深入。不同于一些只关注权力工具本身的探讨，这本书更着眼于权力与“主体性”之间的动态博弈。它提出了一个非常尖锐的问题：在一个被设计好的系统中，个体的自由意志究竟还有多少操作空间？作者以一种近乎悲观的理性，展示了即便个体产生了反抗的意愿，这种反抗本身也常常被纳入到更大的权力循环中去消化和吸收。我花了很长时间消化其中关于“自我审查”机制的部分，那段论述非常有力地解释了为什么我们常常会成为自己最大的看守者。整本书的论证过程层层递进，逻辑链条几乎没有断裂之处，读起来酣畅淋漓，即使在面对最黑暗的可能性时，也保有学者的冷静克制。它不是一本读完后会让你感到轻松愉快的书，但绝对是一本会让你智识层面得到极大提升的作品。
评分这本书的独特之处在于其跨学科的视野和对“无形之物”的捕捉能力。它巧妙地融合了人类学中关于仪式和禁忌的论述，与现代政治学中关于监控和信息控制的分析，构建了一个多维度的分析框架。作者似乎对“沉默”的力量有着特别深刻的理解，书中大量篇幅探讨了社会中那些未被言说的规则、那些群体成员心照不宣的默契是如何构筑起一道比法律更坚固的墙。这是一种非常高明的控制方式，因为它绕过了抗议和公开反对的可能性，直接作用于认知的底层。读到最后，我感觉到自己仿佛经历了一场深度的心理排毒，那些曾经被视为“自然”的社会运行法则，现在都暴露出其人为和临时的本质。这本书的价值不在于它预言了什么，而在于它为我们提供了一套全新的“词汇表”，用以命名和描述那些过去只能模糊感受却无法清晰表达的社会压力。它是一面冷峻的镜子，让你看清自己是如何在不知不觉中，成为了某个宏大叙事中的一个微小、却不可或缺的螺丝钉。
评分“本书运用“话语—历史分析法”，通过分析右翼民粹主义政党在选举活动、媒体访谈、社交媒体等语境中的话语、图像和文本，深入分析欧洲各国的政治形势，解构、理解和解释右翼民粹主义政党的“话术”以及这些“话术”为什么能让选民产生共鸣，揭示语篇、语体和文本是如何在话语形式中、语境中被操控，以表征话语歧视和偏见的。通过这种分析，看穿右翼民粹主义政党的“伪装”，摆脱他们带来的偏见与对“替罪羊”的恐惧。”
评分永不过时的宣传话术
评分https://athenacool.wordpress.com/2020/10/13/%e6%81%90%e6%83%a7%e7%9a%84%e6%94%bf%e6%b2%bb/
评分资料很多分析不够，感觉作者像个做百家衣的裁缝。？
评分没什么新东西
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有