具体描述
！面对任何基于性别刻板印象产生的不公偏见，请在本书指导下予以回击！
《逊色：科学对女性做错了什么》旨在通过还原生命科学领域性别研究的基本路径，揭示出人们对性别（尤其女性）的刻板影响。在人类历史上，性别差异带来的社会差异使女性在很长一段时间内处于次等地位。人们普遍认为，她们体格虚弱、思想软弱，她们只是男性的附属品。连达尔文也声称女性处于进化的较低阶段。在科学研究领域，科学家们（主要是男性）不断发现所谓新的证据来支持这种既有主张。从智力到情感，从认知到行为，科学在不断地告诉我们，男人和女人是根本不同的。但这并不是故事的全部。一波巨大的研究浪潮如今正在刷新我们的固有偏见。两性之间的差异正在被重新定义。
本书作者安吉拉·萨伊尼将一系列令人着迷且极其必要的关于女性的新科学编织在一起，揭示女性的身体和思想是如何被重新发现的。她结合生物学、心理学、神经科学和人类学中的性别研究，探索了更加深层的个人和社会意义。与此同时，作者以一种较为中立的科学表述向读者还原性别研究在科学领域的困难之处，借此传达出克制且理性的科学态度，这也是所有科普作品应有的价值内涵。
---------------------------------------------------
媒体推荐：
这是一本打破性别刻板印象的、具有启发性的好书。萨伊尼利用大量数据，为读者提供了一个迫切需要的解释，以此来说明长久以来，即使是最为公正的科学研究领域，也不知不觉成为了父权制社会偏见的助推器。这本书也给科学界的其他成员造成了重要的挑战：承认并纠正根深蒂固的性别偏见，重新审视女性在人类进化史上的作用，对任何性别都是有益的。
——《英国独立报》
启蒙运动带来了科学、哲学和艺术革命，同时也引发了人们对宗教信仰的尊重。但这个时代也创造了一个关于女性的叙事——她们在智力上不如男性。科学记者萨伊尼认为，科学界长久以来排斥女性，科学的过程充斥着固有偏见， 萨伊尼表示，新的科学成果和社会意识正在推翻大量的性别刻板影响，但很多问题仍然从技术与观念上悬而未决。
——《科学美国人》
这是一本颇有分量的著作，语言优美、叙事引人入胜，萨伊尼从人类学、演化史、心理学和神经科学等多个角度为其论点提供了确凿的证据。她对无意识偏见的论证几乎难以反驳，所以，不管你对性别和平等有什么看法，先读读这本书。
——《经济学人》
我们应当从认识上确立一些对性别区别的判断标准，这种标准必然应当从科学认识入手。
——《卫报》
作者简介
作者简介
安吉拉·萨伊尼，牛津大学工程学硕士，麻省理工大学研究员，英国科学记者、节目主持人，曾出版：《极客帝国：一个宅在实验室里的古怪民族如何撼动世界》。同时为《科学》《连线》《卫报》《新科学家》等各大刊物供稿。她也是BBC电台的节目主持人，曾获得由英国科学作家协会和美国科学进步协会颁发的奖项，并被评为欧洲年度科学记者。
译者简介
李贯峰，华东师范大学哲学博士，任教于中国计量大学人文与外语学院哲学研究所。译著有：《情感的演化：20世纪情绪心理学简史》《从柏拉图到维尼熊 : 哲学经典导读》《人文科学宏大理论的回归》《厕所里的哲学》《大卫·休谟：启蒙与怀疑》。
目录信息
第一章女性逊色于男性
第二章女人更容易生病，但比男人活得更久
第三章生而不同
第四章女性大脑中缺失的五盎司
第五章女性的工作
第六章挑剔而不忠贞
第七章为什么要由男人统治
第八章不死老妪
结 语
致 谢
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
“如果两性之间确实存在差别，我们当然想要知道。但更重要的是，如果我们想建立一个更公平的社会，就需要能够理解这些差异、适应这些差异。”作者如是说。 讨论一个关于性别歧视的话题时，作者往往摆出历年来的各位科学家所做的科学实验得到的各种不同结论和观点，来一步步揭露...
评分 评分 评分“如果两性之间确实存在差别，我们当然想要知道。但更重要的是，如果我们想建立一个更公平的社会，就需要能够理解这些差异、适应这些差异。”作者如是说。 讨论一个关于性别歧视的话题时，作者往往摆出历年来的各位科学家所做的科学实验得到的各种不同结论和观点，来一步步揭露...
评分用户评价
这家伙，手里的书沉甸甸的，封面设计得倒也有些心思，那种略带粗砺的纸张质感，让人忍不住想多摸几下。我本来对这种主题的书也没抱太大期望，毕竟市面上同类的作品太多了，总觉得翻来覆去都是那些老生常谈。可一旦翻开，那种文字的流动性就有点意思了。作者的叙事节奏把握得挺好，不会让你觉得拖沓，也不会戛然而止，就像是坐在一条平稳流动的河上，忽而眼前出现一片开阔的水域，视野豁然开朗，紧接着又钻进一片幽深的芦苇荡。他似乎对人物的心理刻画有着一种近乎偏执的关注，寥寥数语就能勾勒出角色内心深处那些微妙的挣扎和不易察觉的转变。比如那个中年侦探，他对待案件的态度，与其说是职业素养的体现，不如说是一种对过往某种遗憾的无声缅怀。我特别喜欢其中一段关于城市夜景的描写，那种灯火阑珊下的孤独感，通过一些非常具体的感官细节被捕捉到了，你几乎能闻到湿漉漉的柏油路面散发出的味道，以及远方传来的若有若无的汽笛声。总而言之，这本书的“气场”很足，它不急于给你答案，而是引着你不断地往下探究，去品味那些隐藏在字里行间的情绪暗流。
评分读完之后，我得承认，这本小说给我带来的震撼，更多地来源于它的“留白”。很多关键情节的处理，作者都采取了一种非常克制的态度，就像画家只勾勒出事物的轮廓，将色彩和细节的填充留给了读者自己。这种处理方式极大地考验了读者的想象力和共情能力，同时也让整部作品拥有了极高的可重读性。每一次重读，我都能从那些看似平静的对话和场景中，挖掘出新的层次和含义。比如说，书中关于“时间”的探讨，它没有使用那种高深莫测的哲学辞藻，而是通过一个家族几代人对同一件遗物的态度变化来展现，那件遗物究竟承载了多少沉重的记忆和未竟的期待，都藏在物品表面那细微的划痕里。叙事结构上，它采用了非线性的手法，像一张复杂编织的挂毯，不同的时间线索交织在一起，却又彼此呼应，形成一种奇妙的结构美感。我尤其欣赏作者在语言运用上的那种精准和克制，他很少使用华丽的辞藻来堆砌气氛，而是通过动词和名词的精妙组合，构建出极具画面感的场景。这本书更像是一块未经打磨的璞玉，它的光芒需要你投入时间去细细摩挲才能显现。
评分说实话，我第一次读到如此充满“情绪密度”的作品。这本书仿佛是用一种极其高饱和度的情感调色板绘制而成的，每一个句子都似乎被压缩了极大的信息量和情绪张力。作者的语言风格非常具有个人特色，那种偶尔出现的、充满节奏感的排比句式，读起来有一种近乎于音乐的韵律感，让人忍不住想大声朗读出来。我着重分析了其中关于“记忆重构”的部分，他处理回忆的方式非常巧妙，不是简单的线性回忆，而是通过不同人物对同一事件的碎片化叙述，最终拼凑出一个立体而充满矛盾的真相。这种多视角的叙事不仅丰富了故事的维度，也深刻揭示了“真相”本身就是一种主观的建构。书中对“艺术与生活”关系的探讨也颇为深刻，特别是主角作为一位工匠的挣扎，他的技艺达到了炉火纯青的地步，但这种极致的专业性是否也意味着某种程度的自我放逐？这本书的结构非常精密，像一个复杂的机械钟表，每一个齿轮的转动都精确地服务于整体的时间显示。读完后，我久久不能平静，它成功地在我内心深处留下了一道不易磨灭的刻痕。
评分这本书的魅力，很大程度上来自于它对“地域感”的塑造。我从未去过书中所描绘的那个北方边陲小城，但读完之后，仿佛我已经在那里生活了数十年。那种特有的、带着凛冽寒意的风，那种混合着煤烟和陈年木料的气味，都被作者描绘得活灵活现。他仿佛是一位人类学家，细致入微地记录下当地的方言、习俗乃至他们特有的生存哲学。故事的主线其实并不复杂，无非是关于一个家庭在历史变迁中的兴衰沉浮，但作者却能从中提炼出关于“身份认同”的深刻思考。什么是根？当一切外部的标签都被剥离后，剩下的究竟是血脉的羁绊，还是共同经历的创伤？我欣赏作者的叙事耐心，他从不急于下结论，而是用一系列看似松散的片段，慢慢编织出一个严密的逻辑闭环。整本书读下来，像经历了一场漫长的、充满仪式感的朝圣之旅，每走一步，都能感受到脚下土地的厚重和历史的回响。它不哗众取宠，却自带一种沉静的力量，值得细细品味。
评分说实话，这本书的开篇有点劝退，那种略显冗长和晦涩的铺陈，差点让我把它扔到书架的角落吃灰。我是一个比较注重效率的读者，如果前几章不能迅速抓住我的注意力，我通常会果断放弃。但这次我坚持了下来，或许是好奇心驱使，又或许是封面给我的某种直觉。一旦进入到故事的核心矛盾区域，情况就完全不同了。作者突然切换到了一种更具侵略性的叙事风格，像一把锋利的手术刀，毫不留情地切开了人物虚伪的外表，直抵他们最脆弱的内在。其中涉及到的社会议题也处理得相当大胆，没有回避那种集体无意识中的偏见和盲从，而是将其作为推动情节发展的重要驱动力。我特别留意到作者对环境描写的一贯处理方式——他几乎将“天气”融入了人物的性格之中，比如那种常年笼罩在阴霾中的小镇，居民的性情也变得压抑而多疑。这本书的优点不在于提供温暖的慰藉，而在于它敢于直面人性的幽暗面，并在那种黑暗中，让你看到一丝微弱却坚韧的光亮。
评分作为数据工作者，我非常相信不良数据只能产出垃圾结果，而本身带有偏见的分析人员则会导致从假设到结论都是偏颇的，我想这就是科学对女性做错的事。《被隐形的女性》一书提到，在社会生活的方方面面，关于女性的数据都是缺失的，学术领域同样如此。科学研究长期被男性把控，不仅对女性视而不见，也形成了用父权制大脑思考问题的习惯，这可能会导致使用选择性数据，发表符合社会刻板印象的结论，从而使“性别差异说”被作为本质主义进一步强化，不断把女性推向劣势地位。当今社会两性之间看似趋于平等，实则存在很多值得深究的陷阱，这本书中提到“在雌性尤为容易受到雄性暴力攻击的物种当中，雌性的共同点是她们通常形单影只”，希望人类女性能够学习自己的近亲倭黑猩猩，与同性密切联系，形成强力的关系纽带，从而建立优势。
评分女性被允许接受教育、进入大学、获得学位，只是近一百年才有的事情，此前她们被社会错误地规范和限制，磨灭了天性与能力，不少女性科学家的成果被窃取，而无论是生物学，社会学还是医学，都时常忽略女性视角，使得科学是不够完善的。我们的权利得来不易，我们也要好好把握，投身到社会建设中去。作为半个科学工作者，我时常感慨自己能力太弱，太给女性丢脸了，但仍然还是要坚持下去，坚决不能对父权制屈服。Strong as a woman.
评分“事实将会赋予我们把社会变得更好的能力，将其变成一个平等对待每个人的社会。”作者的愿景十分科学且朴素，书也写得十分启发。两性之间是否有精神和身体上的差异，在自然界和在文化社会各自表现如何，等等。这些牵连不断的问题首先让人对科学好奇，进而对整个科学共同体发生兴趣，也必然产生哲学反思。
评分男权社会里一方面认为繁殖和后代很重要 一方面又不愿意给做了这些事的女性实质性的社会地位和经济地位作为回报 而是用道德和情怀绑架女性自愿去牺牲奉献 所谓婚姻 也不过是男性获得女性子宫使用权的一条合法途径罢了
评分当反本质主义与反自然主义已经成为女权主义研究的基本立场和出发点时，萨伊尼诉诸科学和实验的想说的是，即使我们后退一步，回到科学、自然乃至本质主义，对女性身体的那些偏见也是说不通的。这让我想起巴特勒对传统生理性别与社会性别之分的挑战，正如平权运动是整个人类平等的急先锋，具有思想深度的理论也是平权运动的急先锋
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有