具体描述
案件被改编成同名电影
里维耶就是那中心、那沉默，被卷入医学和法学的机器中。人们把他翻译到另一种语言，然后使他沉寂了。——米歇尔·福柯
1835年，在法国诺曼底的一个村庄里，一位20岁的青年皮埃尔·里维耶冷酷地杀害了他的母亲、18岁的妹妹和7岁的弟弟。然后，在狱中，他写了一本回忆录，为整个可怕的故事辩护。
米歇尔·福柯在研究19世纪精神病学与刑事司法之间的关系时发现了这个案件。他收集案件的相关文件，包括医学和法律证词、警方记录和里维耶的回忆录，编辑出版并在书中做了精彩阐述。
他指出，里维耶案发生时，正值法国许多行业争夺地位和权力之际，医学权威在挑战法律，政府各部门在明争暗斗。法学和精神病学话语都试图将里维耶自己对其行为的描述笼罩在各种权力关系中，将他的声音边缘化为弒亲者或疯子的声音。
福柯对该案的重构，是一次对疯狂、正义和犯罪观点来源的精彩探索。
作者简介
米歇尔·福柯（Michel Foucault，1926—1984），法国哲学家。他以其无比渊博的学识、才华横溢的文笔、惊世骇俗的思想，深刻影响了后现代主义、权力分析与社会理论、新文化史、刑罚史、身体史、性史、女性主义与酷儿理论，以及文学与艺术批评等各种时代思潮。其主要作品有：《古典时代疯狂史》《词与物》《规训与惩罚》《性经验史》“法兰西学院演讲系列”等。
目录信息
译者前言
编者前言
导言 / 米歇尔·福柯
第一编 档案
一、 犯罪与逮捕
二、 初审
三、回忆录
四、 法医学诊断书
五、 诉讼过程
第二编 笔记
一、 动物、疯子、死亡 / 让-皮埃尔·皮特、让娜·法威
二、众人讲述中的谋杀案 /米歇尔·福柯
三、从轻情节 / 帕特利西亚·穆兰
四、弑君与弑亲 / 布朗迪安·巴盖-克里格
五、皮埃尔·里维耶的平行人生 / 菲利普·里奥
六、 医生与法官 / 罗贝尔·卡斯特
七、理性的断续 / 亚历山大·丰塔纳
附录一 法律术语表
附录二 医学术语表
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
【作者简介】王辉，陕西师范大学马克思主义学院副教授。1999年9月-2003年6月 西北大学 管理科学与哲学系 哲学专业 哲学学士；2003年9月-2006年6月 南京大学 哲学系 外国哲学专业 哲学硕士；2012年9月-2014年8月 美国佛罗里达大学（Florida Atlantic University） 哲学系 联合培...
评分本书的出版有一个故事。让-皮埃尔·皮特（Jean-Pierre Peter）曾发表过其若干片段。 我们这一小帮人感到令人欣慰的惊喜。我们知道这就是自1971年以来福柯在法兰西学院讲座的情况：听众各色人等，令人啧啧称奇（我去时见到有学生、专家、仰慕者、好奇者、希腊的牧羊人、吉尔吉斯...
评分【作者简介】王辉，陕西师范大学马克思主义学院副教授。1999年9月-2003年6月 西北大学 管理科学与哲学系 哲学专业 哲学学士；2003年9月-2006年6月 南京大学 哲学系 外国哲学专业 哲学硕士；2012年9月-2014年8月 美国佛罗里达大学（Florida Atlantic University） 哲学系 联合培...
评分19世纪的一桩弑亲案引发了福柯及其弟子的兴趣，他们在其中发现了有关司法与医学的话语机制问题。 读这本书之后我恰巧读了朱迪丝.N.施克莱的《不正义的多重面孔》，想到可以从何为正义的角度对这本书做一番讨论。 何为正义 何为正义？是否在司法体系范围内的规则和秩序就是我们...
评分用户评价
这本书的语言风格非常独特，充满了那种老派文学的厚重感和一种近乎哲学的思辨色彩。它不是那种追求快速情节推进的通俗小说，更像是一块未经打磨却质地极佳的璞玉，需要读者投入时间和耐心去细细品味那些精心挑选的词汇和句式。很多段落，我需要反复阅读才能真正领会其中蕴含的深意，作者似乎并不急于把自己的观点强加给你，而是搭建了一个复杂的语义迷宫，邀请读者自行探索。这种写作方式对于习惯了快餐式阅读的读者来说，可能是一个挑战，但对于热衷于文本深层挖掘的爱好者来说，简直是福音。它探讨了记忆、身份认同以及道德边界的模糊性，所有的探讨都包裹在华丽而又略显晦涩的辞藻之下，形成了一种独特的阅读质感。我尤其佩服作者在构建人物心理模型时所展现出的耐心和深度，那种层层剥茧，直至触及核心禁区的勇气，值得称赞。
评分从结构上看，这部作品的骨架搭建得极其扎实，每一个章节的衔接都像是经过精确计算的榫卯结构，严丝合缝，牢不可破。它不像是一条线性的河流，更像是一张由无数条支流交织而成的复杂水系图，时间线索时而被拉伸，时而被折叠，要求读者必须保持高度的专注力才能跟上叙事的轨迹。这种非线性的叙事策略，极大地增强了故事的宿命感和宿醉感，让你在阅读过程中不断地修正自己对事件发生的先后顺序的认知。更令人惊叹的是，即便是这种复杂的结构，作者也成功地在收尾处提供了一个令人信服的闭环，尽管这个闭环充满了痛苦和必然性。它不像一些故作高深的文学作品那样虎头蛇尾，而是以一种缓慢但坚定的力量将所有散落的线索汇聚到一点，带来一种迟来的、却又是无可避免的释放感。
评分这本书给我的感觉是极其私密和内省的，它很少采用宏大的叙事视角去描绘外部世界的变迁，而是将所有的焦点都聚焦在主角那片被黑暗侵蚀的内心荒原之上。它探讨的不是外部冲突，而是存在本身的重量和徒劳感。阅读过程中，你会感觉自己像一个被强行拉入他人潜意识深处的观察者，目睹着那些最不愿为人所知的恐惧、欲望和自我欺骗。这种极端的内向性叙事，使得故事的张力几乎完全依赖于心理层面的较量。作者对人性的阴暗面的描绘毫不留情，却又带着一种令人心碎的同情。它挑战了我们对于“正常”和“病态”的界限划分，迫使读者去直面自身可能隐藏的、那些不愿承认的黑暗冲动。这是一次艰难的阅读旅程，但也是一次极具价值的自我审视机会。
评分这是一部需要“慢读”的作品，如果你期待的是那种一页就能带来刺激和肾上腺素飙升的体验，那么你可能会感到失望。它的魅力在于其强大的“氛围渲染力”。作者对感官细节的捕捉，达到了近乎病态的精准度——比如某种特定气味在密闭空间中的变化，光线穿过窗帘时投下的灰尘的轨迹，或是特定物体表面粗糙的触感。这些看似微不足道的细节，却共同构建了一个异常真实、可触摸的场景。通过这种对具象细节的反复强调，作者成功地将一种抽象的情感困境具象化了，让读者能够通过“触摸”和“嗅觉”去理解角色的绝望。它不是在“讲述”一个故事，而更像是在“重现”一种状态，一种被困住的、无法逃脱的生存状态。这种沉浸式的写作技巧，让这本书在众多同类题材中脱颖而出，成为了一部具有强烈个人烙印的作品。
评分这本书的叙事手法简直是一绝，作者仿佛手里握着一把精巧的刻刀，在时间的长河里细致入微地雕刻着人物的内心世界。你很少能在如此直白、近乎残酷的视角下，感受到那种深入骨髓的孤独与挣扎。故事的节奏张弛有度，高潮迭起却又在不经意间留下大片的留白，让人不得不停下来，自己去填补那些未言明的情感暗流。尤其是对环境的描摹，那种阴郁、潮湿的氛围感，仿佛能透过纸张渗透出来，让你真实地感受到主角所处的那个封闭、令人窒息的空间。整个阅读过程就像是一场漫长而压抑的梦境，每一个细节都精准地击中了现代人内心深处对“连接”与“疏离”的复杂情感。我个人尤其欣赏作者处理视角转换时的那种微妙的平衡感，既保持了叙事的张力，又没有让读者完全迷失在主角的偏执之中，始终保留了一丝清醒的旁观视角。读完之后，那种挥之不去的情绪余韵，比任何激烈的动作场面都更具冲击力，让人久久不能平静地思考“选择”的重量。
评分犯罪主体的成形
评分有点陈词滥调
评分福柯关于精神病的理论初窥门径的一本书，因为有案例的原因，阅读门槛比疯癫与文明低一些。在记录弑亲者里维耶的文本中，不同人群和其代表的阶层都做了选择性发言，比如法官对他儿时做过的残忍行为一笔带过，医生则大书特书——前者想要给他定刑，否则想证明他有精神病。福柯将所有人的证词包括里维耶的自述列成了一张表格，提取其怪异行为在不同话语阶层的分布表，乃是本书最让人震撼之处，哪怕记录在案的言语也是不可信的，处处都体现着权力的斗争。
评分对大众经验的驳斥：谁知道呢，就连我自己对我的知识都有可能是空缺的。｜单狂症的症候让我感到警惕和害怕，可谁知道正确的理性究竟是什么样子的呢？我们不是永远在（看似）追求理性的道路上吗？｜没有人知道。（看完我更怀疑了）｜武汉三联购入。
评分可参考《不正常的人》
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有