汶川地震震害

出版者:同济大学出版社

作者:同济大学土木工程防灾国家重点实验室

页数:174

出版时间:2008-12

价格:80.00元

isbn号码:9787560839608

具体描述

《汶川地震震害》是同济大学师生在抗震救灾工作和震害考察中所积累的部分震害资料的初步总结，以亲身经历的所见所闻和亲自拍摄的照片，从不同侧面反映震害的严重性，并从各自的专业出发提出自己的思考。为了从惨痛的地震灾害中较为系统地了解地震破坏的规律和总结经验教训，世界各国相关科研和工程技术人员普遍重视和加强了对破坏性地震震害的考察和总结。以抗震救灾工作中所积累的震害资料为基础，同济大学科技处组织学校多学科的震害考察工作，由土木工程防灾国家重点实验室牵头，联合污染控制与资源化研究国家重点实验室、道路与交通工程教育部重点实验室、高密度人居环境生态与节能教育部重点实验室、岩土及地下工程教育部重点实验室等，派遣师生分批赴地震灾区进行了灾害实地考察。

目录信息

序言
前言
1 概述
2 工程地质震害调查
3 房屋建筑震害
4 基础设施震害
5 环境、生态和卫生设施震害
6 历史文化遗产震害
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

整本书在收尾部分的处理，更是达到了令人动容的高度。它没有选择那种充满激昂口号的励志结局，也没有沉溺于无尽的悲情之中。相反，作者选择聚焦于几位普通人在灾后重建生活中，如何重新学习“与不完美共存”的过程。这种“不完美”既指物理环境的残缺，更指内心创伤的难以磨灭。他描绘了一位老人在废墟上重新开辟出一小块菜园的场景，那棵新发的豆苗，在作者笔下，不再是奇迹的象征，而仅仅是生命惯性的延续，一种带着伤痕的、微弱的、却又无比真实的继续前行的姿态。这种对“日常的重建”的尊重和书写，比任何宏大的重建宣言都更具穿透力，因为它触及了人类面对巨大变故后，最本真、最接地气的求生本能和对未来细微希望的维持。这本书的价值，就在于它教会了我们如何看待伤口，而不是如何假装伤口不存在。

这本书的深度远超我预期的那种“纪念文集”的范畴，它更像是一部精密的社会学田野调查报告，只不过作者的笔触带着一种近乎诗意的冷静。我特别欣赏作者对于“时间维度”的处理。灾难发生后的第一周、第一个月、第一年，乃至十年后的重建工作，每一个阶段的社会心理变化都被梳理得井井有条。例如，书中探讨了初期“英雄主义光环”消退后，幸存者面对漫长重建期的心理疲惫和身份认同的危机，这部分内容写得极其透彻。作者没有简单地将幸存者描绘成坚韧不拔的符号，而是深入挖掘了他们在日常琐事中流露出的脆弱、矛盾甚至是对既有秩序的反思。这种对人性的复杂性的揭示，体现了作者极高的洞察力。此外，关于地方政府在信息发布和资源调配初期所面临的结构性困境，作者也进行了颇为克制的批判，重点在于分析制度的局限性而非单纯的人为失误，这使得论点更具建设性和前瞻性，避免了流于口号式的指责。

这本书的装帧设计实在令人眼前一亮，封面那种深沉的黛青色，配上烫金的纤细字体，仿佛一打开就能感受到历史的厚重感。我原本以为这会是一本纯粹的学术著作，那种堆砌着枯燥数据和晦涩理论的工具书，但翻开扉页后才发现，作者的叙事功力远超我的想象。他没有急于抛出结论，而是从灾难发生前夕当地社区的日常景象入手，细致入微地描摹了那些寻常巷陌中的烟火气。那种对生命本真的捕捉，让读者在进入主题之前，就已经对即将失去的一切产生了深切的同理心。尤其让我印象深刻的是，他对早期救援力量进入灾区的过程进行了近乎电影蒙太奇式的描绘，那种跨越山川河流的急切与无助交织在一起，紧张感十足，仿佛读者也成了那支先头队伍中的一员，每一步都踏在悬崖边上。这种叙事技巧的运用，极大地提升了阅读的沉浸感，让人在不知不觉中就被情节牵引着走，而不是被动地接受信息。这种对细节的执着，也为后续分析的深入打下了坚实的情感基础，使得后文的论述显得更加有血有肉，不至于沦为空洞的说教。

这本书的语言风格变化多端，像是一条蜿蜒的河流，时而平缓，时而湍急，节奏把控得极好。在描述幸存者家庭的微观故事时，作者的语言是极其内敛和克制的，用大量的留白和间接的对话，营造出一种无法言说的哀伤，让人读到后劲十足，需要停下来反复咀嚼才能体会其中深意。然而，当叙事转向对宏观社会资源动员和媒体报道模式的评论时，笔锋则变得犀利而果断，逻辑链条清晰有力，充满了思辨的光芒。我特别喜欢其中一章对“记忆的建构与消解”的探讨，作者指出，灾难记忆的公共叙事往往会随着时间推移而趋向简化，那些最原始、最个体化的创伤体验，很容易被纳入一个宏大叙事的框架中而被“净化”。这种对记忆政治学的探讨，视角相当新颖，促使我重新审视自己过去接触到的所有关于重大事件的报道。

老实说，我拿到这本书时，最担心的就是那些关于建筑结构抗震性能的章节，我对此类技术性内容一向头疼。然而，出乎意料的是，作者竟然能将原本可能晦涩难懂的工程学原理，转化为生动形象的比喻，让一个完全没有专业背景的读者也能领会其核心要义。比如，他用“积木塔的倾斜与断裂”来比喻不同建筑材料在特定剪力作用下的破坏模式，那种画面感极强，立刻就抓住了重点。这种跨学科的知识转化能力，是很多专著作者所欠缺的。更进一步说，他并没有止步于分析“为什么倒塌”，而是巧妙地引申到了“如何避免未来”的层面，将对具体建筑物的剖析，上升到了对城市规划理念和社区韧性建设的哲学思考。阅读这些技术分析部分，不仅没有感到枯燥，反而像在解一个精妙的谜题，每一处细节的缺失，都指向了未来需要弥补的巨大鸿沟。

同济大学土木工程学院，范立础院士主持的震害研究

掺假的事实比谎言更可怕。图片很显然可以看出普遍是小学受到的损害最为严重，但是逸夫楼坚挺。无话可说。然后是对于山体上修路的问题。坡地普遍没有植被和防护网，而后造路的方式不对。还有，不要把人祸推到天灾上去，要分清楚什么是不应该发生的。

同济大学土木工程学院，范立础院士主持的震害研究

掺假的事实比谎言更可怕。图片很显然可以看出普遍是小学受到的损害最为严重，但是逸夫楼坚挺。无话可说。然后是对于山体上修路的问题。坡地普遍没有植被和防护网，而后造路的方式不对。还有，不要把人祸推到天灾上去，要分清楚什么是不应该发生的。

掺假的事实比谎言更可怕。图片很显然可以看出普遍是小学受到的损害最为严重，但是逸夫楼坚挺。无话可说。然后是对于山体上修路的问题。坡地普遍没有植被和防护网，而后造路的方式不对。还有，不要把人祸推到天灾上去，要分清楚什么是不应该发生的。