子安宣邦 1933年生。毕业于东京大学,大阪大学名誉教授,曾任日本思想史学会会长,日本思想史大家。子安宣邦以一系列著作,对江户时期以来的日本思想界重要人物及其思想进行了系统的梳理和批判性的研究。子安宣邦知识渊博,思想深刻,在日本学术界有广泛的影响。
顾春 文学博士,现于北京工业大学任教。研究方向为近代中日思想交流史。
发表于2024-12-27
汉字论 2024 pdf epub mobi 电子书
子安宣邦的著作系列中的一本——有点好奇其他的著作如何。这本书还是有一些专业的部分不容易看懂的,比如时枝诚记对索绪尔的语言结构主义进行了批判(?)或者修正成为语言过程主义,这部分完全不理解了。 这本书很好地揭示了日语的独特性格以及其与中文(汉字)之间的纠葛,让...
评分子安宣邦的著作系列中的一本——有点好奇其他的著作如何。这本书还是有一些专业的部分不容易看懂的,比如时枝诚记对索绪尔的语言结构主义进行了批判(?)或者修正成为语言过程主义,这部分完全不理解了。 这本书很好地揭示了日语的独特性格以及其与中文(汉字)之间的纠葛,让...
评分子安宣邦先生是日本著名的思想史研究专家,他关于日本近现代思想史的颠覆性研究及现代性批判,影响遍及日本和日本之外的东亚其他地区。《汉字论》秉承作者一贯的批判立场,从日本人的意识深层来思日语中的汉字这一他者对于日本文化的意义,是一种典型的后现代语境中的思想史考...
评分子安宣邦的著作系列中的一本——有点好奇其他的著作如何。这本书还是有一些专业的部分不容易看懂的,比如时枝诚记对索绪尔的语言结构主义进行了批判(?)或者修正成为语言过程主义,这部分完全不理解了。 这本书很好地揭示了日语的独特性格以及其与中文(汉字)之间的纠葛,让...
评分子安宣邦的著作系列中的一本——有点好奇其他的著作如何。这本书还是有一些专业的部分不容易看懂的,比如时枝诚记对索绪尔的语言结构主义进行了批判(?)或者修正成为语言过程主义,这部分完全不理解了。 这本书很好地揭示了日语的独特性格以及其与中文(汉字)之间的纠葛,让...
图书标签:
在日本,给日文中的汉字贴上异质性的标签,是一种司空见惯的看法,但这样的汉字观背后隐藏的问题却往往被忽视。究其源头,本居宣长《〈古事记〉传》中将汉字视为借来之物的观念,对后世日本的汉字观具有决定性的影响。
在本书中,子安宣邦进行了大量的梳理和知识考古学式的分析工作,回顾了明治时代以来日本思想史中“汉字问题”的来龙去脉,选取了本居宣长、山田孝雄、太宰春台、龟井孝、武内义雄、井上哲次郎、时枝诚记等日本学者的相关论述,重现了汉字在日本是如何被打上外来标签的文化史过程。
作者试图由此阐述这样一个批判性的观点:对于日本人来说,汉字既不是排他的、产生自我之异端性的他者,也不是接受者自身语言认识必须承受的、作为外伤之异质性的他者。汉字和汉语,其实是日文、日语得以成立和发展的“不可回避的他者”,是使日语可以不断向外部拓展的一个语言契机。
「国語」的外部性与内部性。本居宣长在《<古事记>传》开创的“训读意识形态”提供了汉、和两语的虚假对等,设定汉字的他异身份并将之放逐于外,在内部“创造地推出”古代和语的本来面貌。其内核主要是民族意识形态和单一国家语言观,掩盖汉文/字的优越前提,整体又返回子安的批判母题了。另外和语(训读)本就作为翻译存在,于是也就没有讨论“起源问题”的意义和价值了,构成和流变才是对象。或可说是类似“和语谱系学”。
评分「国語」的外部性与内部性。本居宣长在《<古事记>传》开创的“训读意识形态”提供了汉、和两语的虚假对等,设定汉字的他异身份并将之放逐于外,在内部“创造地推出”古代和语的本来面貌。其内核主要是民族意识形态和单一国家语言观,掩盖汉文/字的优越前提,整体又返回子安的批判母题了。另外和语(训读)本就作为翻译存在,于是也就没有讨论“起源问题”的意义和价值了,构成和流变才是对象。或可说是类似“和语谱系学”。 @2021-12-04 15:18:53
评分还是子安宣邦的老味道,一如既往地批判隐含在日本近代文化现象里的主体权力构建。不过,对我来说稍稍有点审美疲劳了。内容分析还是挺不错的,山田孝雄、时枝成记、日本近代伦理学的构建,知识补充也不少,所谓“不可回避的他者”在我看来是整个日本近代历史文化的症结所在,不只是体现在汉字上,类似柄谷行人“整合性的概念”或者阿利森“曲行性”理念一样,都是自我构建的反身对象。
评分「国語」的外部性与内部性。本居宣长在《<古事记>传》开创的“训读意识形态”提供了汉、和两语的虚假对等,设定汉字的他异身份并将之放逐于外,在内部“创造地推出”古代和语的本来面貌。其内核主要是民族意识形态和单一国家语言观,掩盖汉文/字的优越前提,整体又返回子安的批判母题了。另外和语(训读)本就作为翻译存在,于是也就没有讨论“起源问题”的意义和价值了,构成和流变才是对象。或可说是类似“和语谱系学”。 @2021-12-04 15:18:53
评分「国語」的外部性与内部性。本居宣长在《<古事记>传》开创的“训读意识形态”提供了汉、和两语的虚假对等,设定汉字的他异身份并将之放逐于外,在内部“创造地推出”古代和语的本来面貌。其内核主要是民族意识形态和单一国家语言观,掩盖汉文/字的优越前提,整体又返回子安的批判母题了。另外和语(训读)本就作为翻译存在,于是也就没有讨论“起源问题”的意义和价值了,构成和流变才是对象。或可说是类似“和语谱系学”。 @2021-12-04 15:18:53
汉字论 2024 pdf epub mobi 电子书