★ 内容简介
是什么引燃了美国乡村人对联邦政府的怒火?
为什么绝大多数美国乡村人会把选票投给共和党?
是否能对日益加深的城乡分裂给出某种较为具体的解释?
罗伯特·伍斯诺历时十年,深入喧嚣都市外的数百个乡村,提炼上千次的定性访谈,带我们走近美国乡村的农场与社区。聆听农民工 人、乡村主妇、返乡青年、乡企业家、乡村官员的想法,直面人才流失、企业撤离、外来威胁、种族纷争、政府干涉的困境。
记录美国乡村生活、经济、文化的同时,再现美国乡村社会熟人社会秩序的瓦解过程,反映逆全球化的蝴蝶效应,为美国城乡社会分裂与大选左右对立的局面提供了某种解释。
伍斯诺认为,为了真正地理解美国乡村人的愤怒,有必要充分地了解他们的文化;美国乡村人愤怒的根源更多的不是经济上的顾虑,而是对华盛顿政府远离乡村社会结构却对之横加干涉。
《留守者》不局限于对美国的核心——美国的乡村进行简单地描述,而是就美国乡村人这个重要的群体对美国政治前途的影响提供了更为清晰的图景。
★ 作者自述
过去的十年里,我一直都在研究美国乡村的情况并撰写著作。我在乡村的世界里长大,却已好多年没有生活在那里了。那个世界里的人们政治保守、宗教保守。他们生活在乡村、农场以及远离东西海岸、人口稀少的地区。他们意识到,国家和文化已经翻开了新的篇章,但他们相信,美国的心脏依然在乡村社区里跳动。
★ 媒体推荐
对美国乡村最深入的调查。
——《环球邮报》
多亏了伍斯诺的详尽观察,我们得以明白并理解美国所面临的真正挑战:大众社会以“小人物”为名,通过大众政治取得了大众社会的胜利。我们所不知道的是,“小人物”也有翻云覆雨之手。
——《洛杉矶书评》
作者怀着共情书写,反思了塑造乡村生活的方方面面(包括信仰的意义、乡村生活的安定感和亲切感、乡村的仪式活动等),同样还有迫在眉睫的问题(如人才流失、青少年怀孕、药物滥用、就业问题),还有对道德伦理的堪忧。一本出色的社会学权威之作。
——《科克斯书评》
伍斯诺切中了要害:为什么有这么多的美国乡村居民充满了愤怒?他用倾听代替了谴责。在这本极易通俗又极具教导性的著作中,伍斯诺告诉读者,所谓的美国梦为什么与地方政治的联系如此紧密。
——南希·伊森伯格(《白色垃圾: 不为人所知的美国四百年阶级史》作者)
著者简介
罗伯特·伍斯诺(Robert Wuthnow),普林斯顿大学社会学系主任,曾任宗教科学研究学会和东方社会学学会会长,是美国文理科学院院士和美国哲学学会院士;曾获美国出版商协会专业和学术卓越奖;主要研究美国文化和社区、公民社会,尤其聚焦研究美国小城镇和农村地区的社会变革;在方法论上,一直支持将调查和深入定性访谈相结合的方法;曾出版《重塑核心地带: 20世纪50年代以来的美国中部》、《小镇美国》、《留守者: 美国乡村的衰落与愤怒》等。
译者简介
卢屹,杜伦大学翻译研究专业文学硕士,译有《漫长的旅行》([英] 玛丽·沃斯通克里夫特著)等。
评分
评分
评分
评分
从结构上看,这本书的布局极具匠心,它像一个精密的陀螺仪,表面上看似围绕中心缓慢旋转,实则暗含着多层次的螺旋上升。初读时,故事的线索看似松散,人物关系也时常模糊不清,让人感觉像是在迷宫中摸索。但是,随着阅读的深入,你会逐渐意识到,那些看似无关紧要的重复出现的意象——比如某一种特定的鸟鸣声,或是一面常常被提及的、有些剥落的墙壁——其实是搭建起整个叙事框架的关键榫卯结构。作者似乎故意打乱了传统的线性叙事,而是采用了循环往复、主题回归的方式,使得不同的章节之间形成了微妙的呼应和对照。每一次“回归”同一个场景或情感主题时,都会因为前文的铺垫而获得新的理解深度。这种非线性的编织,要求读者时刻保持高度的警觉和记忆力,去拼凑那些散落在不同时空片段中的碎片,最终拼凑出一个完整而又多维度的故事图景。这种结构上的挑战性,正是其艺术魅力所在。
评分这本书的装帧设计简直是一场视觉的盛宴,那种触感温润而厚重,让人在翻开扉页之前就已经对它充满了敬意。封面采用了一种近乎复古的深棕色调,微微泛着哑光,中央烫金的标题“留守者”字体古朴典雅,仿佛是从泛黄的旧信纸上拓印下来的,每一笔都蕴含着岁月的沉淀。侧边切口的做工极其考究,边缘处理得干净利落,却又带着一种手工打磨的细微肌理感,拿在手里沉甸甸的,让人油然而生一种庄重感。我尤其欣赏出版社在纸张选择上的用心,内页用的是一种米白色、略带纹理的纸张,墨色在其上洇染得恰到好处,既保证了清晰度,又避免了现代印刷品那种冰冷的平板感。即便是那些看似无关紧要的留白,也处理得极具韵律感,仿佛在呼吸。每次翻阅,指尖划过那些字里行间,都能感受到设计者对“内容”的尊重与期许,它不仅仅是一个容器,更像是为故事量身定做的舞台服装,预示着即将上演的,必然是一出需要静心品味的慢板戏码。这本书的物理形态本身,就已经完成了一次对“阅读体验”的极致承诺,让人忍不住想找一个光线最好的角落,沏一壶浓茶,与之对坐,慢慢进入它的世界。
评分语言风格的运用,是这本书最令人称奇的一点。作者似乎掌握了一种奇异的语言炼金术,能够将最朴素的词汇组合出最出人意料的意境。他的遣词造句,摒弃了华丽的辞藻堆砌,转而追求一种近乎古籍的凝练和准确,但又巧妙地融入了地方性的、带着泥土气息的口语表达,形成了一种既古典又鲜活的独特文风。尤其是在描绘人物内心独白时,语句的结构时常会出现精妙的断裂与重组,如同思绪在脑海中蜿蜒盘旋的过程被忠实地记录下来,充满了跳跃性和内在的逻辑线索,要求读者进行积极的二次构建。我发现自己经常需要停下来,反复咀嚼某一个句子,体会它在音韵、节奏和含义上叠加产生的复调效果。这绝不是那种可以囫囵吞枣的作品,它需要你用耳朵去“听”文字的内在音乐,用舌尖去“品尝”词语之间的张力。阅读过程,与其说是接收信息,不如说是在参与一场与作者语言艺术的深度共舞。
评分如果以主题的广度来衡量,这本书无疑是内敛的,它没有宏大的历史背景或波澜壮阔的冒险。然而,它在深度上所达到的精妙程度,却让人感到震撼。作者巧妙地避开了直接的情感宣泄,而是通过一系列看似不相关的侧面事件和人物的互动,来构建关于“时间流逝”、“记忆的不可靠性”以及“个体在宏大结构中的位置”的哲学探讨。每一个小人物,哪怕是戏份极少的配角,都仿佛是一个独立的、拥有完整生命轨迹的宇宙,他们的微小挣扎与坚持,最终汇聚成一股强大的、关于存在意义的暗流。读完后,你会发现,它没有给你一个明确的答案,但却在你心中种下了无数个关于“为什么”的种子。那些原本以为已经放下的困惑,会随着合上书本的那一刻重新被激活,迫使你审视自己的过往和当下的选择。它提供的不是慰藉,而是深刻的共振。
评分这本书的叙事节奏,初读时会让人感到一种近乎顽固的缓慢。它不像时下流行的小说那样,急于用爆炸性的事件来抓住读者的注意力。相反,作者采取了一种极其克制且绵密的手法,将时间拉伸、拉伸,直到那些最微小的日常细节都如同被显微镜放大一般,清晰可辨。比如,对某一处景物光影变幻的描摹,可以占据整整一页篇幅,看似冗余,实则是在建立一种“场域感”——一种令人无法逃脱的、被特定环境完全包裹的氛围。人物的出场,也总是姗姗来迟,而且他们的动作、对话,都带着一种不紧不慢的韵律,仿佛他们不是在赶时间,而是正在耐心地等待着什么。这种处理方式,初衷或许会让人心生疑惑,但一旦你顺应了作者铺设的频率,就会发现,这种“慢”并非空洞的填充,而是为了让故事的内在张力得以充分酝酿。它迫使读者放下了外部世界的喧嚣,去关注那些平时会被我们匆匆略过的心灵波动和环境暗示,读到后面,你会发现,每一个平淡的场景,都暗藏着无法言说的重量。
评分三点五星吧,例如社区和“责任共同体”的讨论是让人思考,但是整本书没有过多新的东西,大部分内容看上去更像是“为了客观而客观”的“精英视觉”,有些部分的内容是比较明显的作者试图在城市精英人群视觉中去帮那些“被遗忘的群体”去分析和辩论。整体而言,全书都还行,但是在后记中作者提到“我是属于自由派精英的。我在常春藤大学教书,住在一个几乎总是为民主党投票的高端社区”——然后就有点无语了。“精英”——整本书的视觉确实是有点自上而下的,尽管作者很巧妙地把它藏了起来。另外,忘记乡村和住在那里的人们——不管是哪个国家,都会被反噬的,历史已经多次反复的证明了这一点。“精英们”,确实,在你们不要底裤地在高速公路上飞奔的同事,不要忘记那些偏远地区和那些在乡村中沉默的群体。异国的经历,可能有太多差异,但引以为鉴。以上。
评分太短小,总感觉跟有删节似的……还算是切中要害,即农村地区居民之所以大面积偏红的一个重要原因是,这是他们试图改变现状唯一能够做的事情:至少一侧提供了道德和传统价值的慰藉,而另一侧什么也没有提供。但问题是,出了“农村人也是正常人”这一句废话之外,基本上没有给出什么强有力的结论。
评分乡村的镇痛,打破了一些对美国乡村的刻板印象,如对性少数群体的观点。
评分后半本乡镇红脖政治观部分挺无聊的
评分不同的政治体制,但在全球化浪潮里有着类似的社会演变,核心超级城市吸收了更多的年轻人,乡村留守者保留了熟人社会的惯常互动,大量一手的调研访谈,感知到真实的现状,震撼不亚于费孝通先生近百年前的作品《乡土中国》,推荐
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有