文学批评

文学批评 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:
作者:[美] 约瑟夫•诺思
出品人:南京大学出版社·守望者
页数:380
译者:张德旭
出版时间:2021-10-9
价格:68.00
装帧:平装
isbn号码:9787305247507
丛书系列:守望者·镜与灯
图书标签:
  • 文学理论
  • 批评史
  • 西方文学
  • 中国文学
  • 文化研究
  • 思想史
  • 美学
  • 文本分析
  • 比较文学
  • 文学流派
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

★耶鲁大学新锐学者 约瑟夫•诺思 犀利 之作!

★荣登2018年度克里斯蒂安•高斯奖短名单。乔纳森•卡勒 、布鲁斯•罗宾斯赞誉推荐!

★勾勒 文学研究 史,聚焦 政治、文化 与学术、学科建设 的角力。

★无论学界内外,凡对文学与政治、文化、社会之关联有兴趣的,皆可阅读。

————

▼ 内容介绍

聚焦 文学研究 学科史,以及 政治、文化与学科建设 的关联。

百年学科史,一部政治与学术博弈的文化简史,反思当下学科专业化。

本书是哥伦比亚大学博士、耶鲁大学助理教授约瑟夫•诺思的代表作。他勾画了文学研究作为一门学科,自20世纪20年代至今的历史轮廓,展示其如何从一种广泛业余的普遍批评,日益学术化、学科化的过程,并探讨得与失。书中,他悉心梳理关键流派,如实用批评、新批评、文化研究等;分析代表人物,如雷蒙•威廉斯、伊格尔顿、詹明信、D.A.米勒……

————

▼ 学界推荐

弗朗西斯•马尔赫恩,《新左派评论》

无论学界内外,只要对今天的文学文化的政治一面,有严肃实际兴趣的人都应阅读。

·

乔纳森•卡勒 (批评家,康奈尔大学英语与比较文学教授。)

这本书真的是一个了不起的成就,是我读过的关于批评历史的罕见的书。

·

《洛杉矶书评》

对英美世界的文学批评这一学术领域的大胆、生动、引人入胜的论述。

·

《新共和》

诺思的论述风格,是令人信服的清晰和自信。他让我想起了早期学者——以大众作为受众的学者。

·

芮塔•菲尔斯基 (文学理论、文化研究等领域杰出学者)

约瑟夫•诺思对批评史提出了一个大胆、反直觉的观点:转向在文化历史背景下阅读文本,不是文学研究激进化的标志,恰恰相反,这是一种后退。

好的,这是一本名为《星际拓荒者:失落文明的回响》的科幻小说简介: 《星际拓荒者:失落文明的回响》 卷一:寂静的信标 人类文明在经历了“大崩塌”后的第三个千年,终于依靠“跃迁引擎”技术,将足迹延伸到了银河系的边缘。然而,边疆的探索并非如预想中那般充满黄金与希望,而是冰冷的虚空和无尽的谜团。 故事的主角,艾丽西亚·维恩,是“先驱者”舰队中一名经验丰富的星图绘制师,同时也是一位沉迷于古代宇宙学研究的异类。她的职业生涯本应是绘制稳定的航线图,确保殖民飞船的安全,但她内心深处燃烧着对“前代文明”——那些在宇宙中留下神秘遗迹,却在历史记载中彻底消失的超级物种——的强烈探求欲。 “先驱者”舰队的使命是寻找宜居行星,建立新的殖民地,但一次例行的深空扫描,却捕捉到了一个微弱、却极其规律的信号。这个信号并非来自已知的任何自然天体,它仿佛一个被精心隐藏的、来自数百万年前的呼唤。信号源指向了被称为“奥秘星域”的禁区,那里充斥着不稳定的时空湍流和被认为无法穿越的引力漩涡。 在舰队指挥官,坚定的实用主义者卡尔·雷诺兹的反对下,艾丽西亚说服了一小批同伴,驾驶着一艘老旧的、但经过魔改的勘探舰——“漫游者号”,偏离了既定航线。他们的目标:追踪那个古老的信标。 跃迁进入奥秘星域后,他们立刻遭遇了前所未有的挑战。空间结构变得不稳定,时间感似乎被拉伸和扭曲。他们的仪器开始捕捉到一些“幽灵数据”——那是无法用当前物理学解释的能量波动。在一片被巨大、如同水晶骨架般的星云环绕的区域,他们发现了信标的真正来源:一颗被完整保存、漂浮在真空中的巨型人造结构,其外表覆盖着一种未知的、能吸收所有光线的黑色物质。 当“漫游者号”小心翼翼地接近这艘静默的“方舟”时,它的大门——一道由纯粹光线构成的裂缝——缓缓开启,发出了邀请,或是陷阱。 卷二:回响的图书馆 艾丽西亚和她的团队,包括沉稳的机械工程师,精通古老语言的专家里奥,以及负责安全保障的退役佣兵萨姆,进入了这艘星际巨舰的内部。舰内没有空气,但奇迹般地存在着一个稳定的人工重力场,以及一种让他们感到极度压抑的、恒定的低频嗡鸣。 这艘“方舟”与其说是一个交通工具,不如说是一个活着的、被冻结的博物馆。墙壁上流淌着复杂的光影代码,记录着一个文明的兴衰史。他们发现这个被称为“原初者”的种族,并非毁于战争或瘟疫,而是主动选择了“升维”——一种试图将自身意识上传到更高维度,以逃避物理宇宙衰亡的极端尝试。 然而,他们的计划似乎失败了。每深入一层,团队就发现更多的证据表明,这场“升维”实验造成了巨大的副作用。原初者的生命形式似乎并没有完全消失,而是以一种扭曲、非物质化的形态残留在了舰体的能量网络中,形成了某种“数字幽灵”。 里奥在破解了一段核心数据库后发现,原初者们在最后阶段发现了某些宇宙尺度的“错误”或“禁忌知识”,这些知识让他们开始恐惧自己所处的现实。他们试图通过“关闭”某些宇宙定律的局部区域来避免灾难,而这艘方舟,就是他们留下的“紧急避难所”和“警告系统”。 最令人不安的是,他们发现了一间“记忆室”。当艾丽西亚触碰其中一个水晶柱时,她被一股洪流般的记忆碎片淹没——她看到了原初者文明的辉煌,以及他们最终的绝望。她明白了,原初者们试图逃离的,并非简单的宇宙热寂,而是某种潜伏在时间结构深处的、更高维度的掠食者。 卷三:时间的囚徒 随着团队在方舟内停留的时间越长,现实的界限变得越来越模糊。萨姆开始看到不属于这里的幻象——他过去的战场、他未能挽救的战友。里奥的语言解析能力开始紊乱,他发现自己能理解的不再是语言,而是纯粹的数学概念,这些概念正试图重塑他的思维。 更糟糕的是,方舟的核心系统被激活了。它不再只是播放历史,而是开始“收割”进入其中的生物的意识能量,以驱动自身的防御和重启程序。 艾丽西亚意识到,他们闯入的不是一个遗迹,而是一个处于休眠状态的陷阱。原初者留下的不是知识,而是一个警告,以及一个自我保护的机制——任何试图理解其终极秘密的外来智能,都会被同化,成为维持系统运转的燃料。 他们必须在被彻底吞噬之前逃离。然而,方舟的核心控制室,也就是信标的发射源,位于舰船的最深处,那里是原初者“升维”失败的最终现场,时空扭曲最为严重。 在逃亡的路上,他们遭遇了系统的反击。不是机械或生物的敌人,而是“概念的实体化”。路径被逻辑悖论封锁,重力方向随机变化,甚至连“漫游者号”的电子系统都被入侵,试图将飞船编程为方舟的一部分。 在核心控制室,艾丽西亚终于找到了“关闭信标”的方法。这不是一个开关,而是一个复杂的哲学选择。她必须决定,究竟是摧毁这个包含了宇宙最深刻秘密的图书馆,防止其污染更广阔的宇宙,还是冒着风险,将这些可能毁灭人类的知识带回文明社会。 最终,在同伴的牺牲和关键时刻的灵光一闪下,艾丽西亚做出了选择。她没有摧毁方舟,而是利用了里奥破译的“错误代码”,将方舟的核心意识流导向了一个自我隔离的亚空间。 当“漫游者号”狼狈不堪地逃出奥秘星域时,那座巨大的黑色方舟重新沉寂,信标停止了发射。他们带回的,不是殖民地,不是资源,而是几块记载了原初者文明“终极恐惧”的数据晶体。 回到人类的已知星域后,艾丽西亚知道,她已经永远改变了人类对宇宙的认知。她所知晓的真相,太过沉重,太过危险。她必须决定,是公开这份可能颠覆整个科学体系的遗产,还是将其深埋心底,成为星际拓荒者中最孤独的守密人。那些失落文明的回响,仍在她脑海中低语,预示着更宏大的危机,正在无垠的黑暗中等待着被发现……或者,被遗忘。

作者简介

▼ 关于作者

约瑟夫•诺思,哥伦比亚大学博士,现为耶鲁大学助理教授,主要研究方向为20至21世纪的英国文学、英语文学批评史等。本书为其代表作,由哈佛大学出版社出版,推出后备受关注。

——

▼ 关于译者

张德旭,高校英语系教师,英美文学研究者,香港中文大学英文系博士,在中英文核心期刊发表学术论文多篇

目录信息

序 ⅰ
导 言 001
第一章 批评革命的右转 029
第二章 学术转向 077
第三章 历史主义/语境主义范式 111
第四章 批评无意识 175
结 语 批评的未来 273
附 录 批评范式与 T. S.艾略特 297
注 释 306
索 引 356
致 谢 368
· · · · · · (收起)

读后感

评分☆☆☆☆☆

沿着瑞恰慈所开辟的唯物主义审美道路,整合批评、美学与左翼政治立场(唯物主义实践),成为“想获得介于真理与主体性之间的东西的人”。观点看似激进,实则非常中庸。通俗翻译过来,大概就是文学研究者既要靠文学产业维持生计,又不能丢了自己文人的身份吧。 作者或许想说明,...

评分☆☆☆☆☆

本书又是一部相见恨晚的著作。许许多多我主修文学时的困惑这本书都给出了极好的答案,也让我真的知道了阿姆的文学研究课程设计有多上心,一门12周的小课硬是挤进了20世纪近乎所有的文学范式转换,我还要再拉踩一下英国的英语系,以新审美主义为掩护搞原教旨的新批评还魂,真的...  

评分☆☆☆☆☆

本书又是一部相见恨晚的著作。许许多多我主修文学时的困惑这本书都给出了极好的答案,也让我真的知道了阿姆的文学研究课程设计有多上心,一门12周的小课硬是挤进了20世纪近乎所有的文学范式转换,我还要再拉踩一下英国的英语系,以新审美主义为掩护搞原教旨的新批评还魂,真的...  

评分☆☆☆☆☆

沿着瑞恰慈所开辟的唯物主义审美道路,整合批评、美学与左翼政治立场(唯物主义实践),成为“想获得介于真理与主体性之间的东西的人”。观点看似激进,实则非常中庸。通俗翻译过来,大概就是文学研究者既要靠文学产业维持生计,又不能丢了自己文人的身份吧。 作者或许想说明,...

评分☆☆☆☆☆

本书又是一部相见恨晚的著作。许许多多我主修文学时的困惑这本书都给出了极好的答案,也让我真的知道了阿姆的文学研究课程设计有多上心,一门12周的小课硬是挤进了20世纪近乎所有的文学范式转换,我还要再拉踩一下英国的英语系,以新审美主义为掩护搞原教旨的新批评还魂,真的...  

用户评价

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极好,张弛有度,读起来让人欲罢不能。作者似乎深谙如何利用悬念和反转来抓住读者的注意力。我记得在讲述那个关于失踪手稿的章节时,情节层层递进,从最初的蛛丝马迹,到逐渐浮出水面的阴谋,那种紧张感几乎要穿透纸面。他擅长在看似平淡的日常描写中埋下伏笔,然后在不经意间抛出一个爆炸性的信息,让人猛地坐直了身体,迫不及待地想知道接下来会发生什么。这种精巧的结构安排,使得即便是在探讨相对枯燥的理论问题时,也能保持一种内在的驱动力。我发现自己经常会不自觉地加快翻页的速度,生怕错过任何一个细节。不得不佩服作者在构建复杂叙事迷宫方面的功力,他没有依赖夸张的戏剧冲突,而是通过对人物内心世界的细腻剖析和环境氛围的精准营造,成功地制造了一种持续性的阅读张力。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我最大的感受是其鲜明的个人化色彩和近乎偏执的真诚。作者的笔触非常坦率,甚至可以说有些尖锐和不留情面,他毫不掩饰自己对某些主流观点的不屑与批判,语言中充满了强烈的个人情感色彩,而非冰冷的客观陈述。这种“不合群”的写作态度,在如今追求中立和平衡的语境下,显得尤为可贵。他似乎在用一种近乎宣战的姿态,向既有的学术权威发起挑战。我能感受到字里行间那种“我非说不可”的冲动,这使得阅读过程充满了一种辩论的氛围。虽然有时会觉得这种主观性过强,可能会让一些追求中正之论的读者感到不适,但正是这种不妥协的姿态,赋予了这本书独特的生命力和穿透力。它不是在试图说服所有人,而是在坚定地呼唤那些与他精神共鸣的少数派。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格充满了古典的韵味,像是一坛陈年的老酒,需要时间去细细品味才能体会到其中的醇厚。作者偏爱使用长句,句式结构复杂,词藻典雅,许多用词都带着一种旧时代的印记,读起来有一种穿越回过去的错觉。他很少使用现代口语化的表达,更倾向于构建一种正式、庄重的文体。我发现自己在阅读时,必须放慢语速,甚至需要默读才能准确捕捉到每个词语在句子中所承载的精确含义。这种对文字形态的执着,使得这本书的阅读体验非常独特,它迫使我暂时抽离出日常的嘈杂,进入一个更加精致、更加讲究声韵和节奏的语言空间。这种风格的书籍,或许不适合追求效率的读者,但对于那些热爱文字本身之美、痴迷于语言雕琢的文字匠人来说,无疑是一场盛宴。

评分☆☆☆☆☆

我花了好几天时间才勉强读完这本书的前半部分,老实说,文字的密度高得惊人,每句话都像被压缩过的信息包,信息量大到让人喘不过气。作者的行文风格是那种典型的学院派,逻辑链条环环相扣,论证过程严密到不留一丝空隙,常常需要我反复回溯前文,才能跟上他思维的跳跃。比如,他在探讨某个特定时期艺术思潮的演变时,引用了大量晦涩难懂的德语和法语术语,且没有提供详尽的背景解释,这对于非专业出身的读者来说,无疑是筑起了一道高墙。我感觉自己像是在攀登一座陡峭的山峰,每向上挪动一步,都需要耗费巨大的心力去理解脚下的基石。这本书更像是为已经具备深厚理论基础的同行准备的,对于我这种只是略懂皮毛的爱好者而言,它更像是一本需要反复研磨、时常查阅辅助资料的工具书,而不是一本可以轻松消遣的读物。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是别出心裁,硬壳包裹着,触感温润,那种略带磨砂的质地拿在手里,就有种沉甸甸的、知识的重量感。我尤其喜欢封面那幅抽象的插画,色彩的运用极其大胆而富有张力,初看有些迷茫,但细细品味,似乎能从中捕捉到某种古典与现代交织的审美趣味。内页的纸张选择也看得出是用心了,米白色,不刺眼,印着字体的排版疏朗有致,阅读起来非常舒适,即便是长时间沉浸其中,眼睛也不会感到疲惫。可以说,光是把这本书放在书架上,它本身就是一件艺术品,散发着低调的优雅。我本来是冲着内容来的,但光是这种精良的制作,已经让我觉得物有所值了,它不仅仅是一本书,更像是一件值得收藏的物件。我甚至有点舍不得频繁翻阅,生怕过多的指纹会破坏了它最初那种未经触碰的完美感。这种对手工艺和细节的极致追求,在当今快餐式的出版市场中,实在难能可贵。

评分☆☆☆☆☆

作者自陈,本书就是写给我这种自诩左倾、私淑文化研究的文学院系毕业生的。或许正因如此,整个阅读过程不是流畅,而是酣畅(显然也应该感谢译者)。作者认为,文化分析相对文学批评的全面胜利表面上是左转进步,实则是新自由主义时代莅临之际的右转溃败;随审美批评被一并抛弃的,是文学研究对文化现实的介入能力。其中(个人观感)犹以下面这番酷评看得人如坐针毡,发人深省: 新历史主义学人总在作品中喑示其主张具有实实在在的政治性,然而每当这一主张即将转化为现实的政治实践时,闪烁其词的忸怩口吻便又重现,暗示我们不该把这些话太当真。这种话术想必对学界中的很多左派人士极有吸引力。这些人名义上持左翼立场,但实际的物质利益及其相应投入其实掌握在新近被自由主义化了的机构手中。

评分☆☆☆☆☆

理论的激进化和政治上的退却是同步的。

评分☆☆☆☆☆

牛逼!无人出其右!对于一个世纪以来的文学批评进行了梳理。我早就觉得文学批评在这个世纪和政治联系也太过于紧密了,雷蒙.威廉斯继承了F.R利维斯的精英主义传统视角,他的文化研究主宰了整个英美新批评的视野和基调。我就觉得超级没劲儿!果然这个学者说出来了!

评分☆☆☆☆☆

已购

评分☆☆☆☆☆

1、并不能苟同对威廉斯的批判,跟印象中的阅读记忆出入很大。从现有的引证来看,好像有点过度阐释了。2、对唯物主义美学的呼唤,对审美教育功能的推崇,培养感受力来建构新主体,改变现实政治。需要读阿多诺。(不过文学研究作为一种意识形态,不是已经参与到建构现实的过程中了。)3、当下文学研究的情动转向,情感就是政治,政治就是情感。4、虽然对文学研究发展脉络的再阐释,并不能完全苟同,但确实能激发再思考。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等

© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有