具体描述
【内容简介】
本书系法国汉学家白乐日先生去世之后，1968年由戴密微等汉学家将其重要研究成果结集出版的专题性论著。按照作者不同时期的研究重点，本书分为社会与官僚制度、汉朝末年的危机、经济史和现代时间四个部分。这位眼界高远的历史学家以鲜活的学术研究风格、有目共睹的文字天赋，论述了古代中国这一大型社会的社会结构和经济结构。至少在西方汉学领域，第一次有人认真地研究了中国历史的经济结构。白乐日先生的汉学研究在法国汉学界首次引入了社会科学的视野与方法。该著作是法国汉学从人文科学延伸到社会科学的重要里程碑之一。
【编辑推荐】
“白乐日是欧洲现代汉学之父。”——荷兰莱顿大学教授、汉学家 宋汉理（Harriet Zurndorfer）
“作为马克思和马克斯·韦伯的追随者，很少有历史学家能像白乐日那样拥有如此卓越的学识。他坚定地认为过去是现在之镜，在美苏的世纪之后，将会是属于中国的21世纪！”——法国汉学家 戴密微（Paul Demiéville）
“白乐日教授无疑是欧洲研究现代中国的第一人。自“二战”以来，他对年轻同行们的影响颇大。欧洲的中国研究主要集中在学术领域，发挥一种学术研究共同体的作用，并且持续不断地向前发展。这在很大程度上得益于白乐日的个人影响。”——《剑桥中国史》主编、《亚洲专刊》主编 崔瑞德（Denis Twitchett）
“白乐日的《天朝的封建官僚机制》一书是最早关注中国社会经济关系之整体的西方汉学著作。”——法国社会学家 让·塔里卡（Jean Taricat）
“在《天朝的封建官僚机制》一书中，白乐日相信中国历史能够照亮世界历史，尤其是我们当代的历史。这是本书诸多主题的统一之处，也是白乐日最重要的思想之一。”——法国著名汉学家 谢和耐（Jacques Gernet）
作者简介
白乐日（Etienne Balazs，1905—1963），法国汉学家、社会学家。早年在德国学习汉学，1925至1926年前往法国，并得到了法国汉学家马伯乐的指导。“二战”后进入法国国家科学研究院（CNRS）从事汉学研究，随后又在法国高等研究应用学院（EPHE）教授中国历史，1954年获得法国汉学儒莲奖。白乐日的汉学研究极有特点，主要是在马克思主义和韦伯思想的影响下研究中国古代社会与经济。
目录信息
第1章 中国社会的重要特征 / 003
第2章 中国官僚君主专制 / 015
第3章 中国官僚社会的长期稳定性 / 025
第4章 “以史为鉴”的官僚制度实践（专志、全书与会典） / 043
第二部分 汉末危机 / 071
第5章 汉朝末年的社会危机与政治哲学 / 073
第6章 在“虚无主义的反抗”和“神秘主义的逃亡”之间：公元3世纪中国文人思潮 / 114
第三部分 经济史 / 143
第7章 中国土地问题 / 145
第8章 公元4至5世纪中国鞑靼政权与汉族政权下的土地制度转变 / 184
第9章 公元4至14世纪的中国土地制度 / 200
第10章 中国的集市 / 218
第11章 中国城市行政与司法制度史 / 230
第四部分 现代时间 / 245
第12章 传统中国的政治理论和行政实践 / 250
第13章 资本主义在中国的诞生 / 327
第14章 历史中国和新中国：延续与断裂 / 354
白乐日著作年表 / 363
译后记 鉴天朝，知天下——天朝的封建官僚机制 / 369
· · · · · · (收起)
读后感
[法]戴密微（Paul Demiéville）撰 尹 磊譯 白樂日（Balázs István）於1905年1月24日生於布達佩斯，並在該地完成其中等教育，他很早就對哲學和音樂產生了興趣，並畢生熱衷此道。特別是他還與作曲家、音樂學家謝伊貝爾（Matyàs Seiber）建立了聯繫，很久以後他們又在倫敦得以...
评分[法]戴密微（Paul Demiéville）撰 尹 磊譯 白樂日（Balázs István）於1905年1月24日生於布達佩斯，並在該地完成其中等教育，他很早就對哲學和音樂產生了興趣，並畢生熱衷此道。特別是他還與作曲家、音樂學家謝伊貝爾（Matyàs Seiber）建立了聯繫，很久以後他們又在倫敦得以...
评分[法]戴密微（Paul Demiéville）撰 尹 磊譯 白樂日（Balázs István）於1905年1月24日生於布達佩斯，並在該地完成其中等教育，他很早就對哲學和音樂產生了興趣，並畢生熱衷此道。特別是他還與作曲家、音樂學家謝伊貝爾（Matyàs Seiber）建立了聯繫，很久以後他們又在倫敦得以...
评分[法]戴密微（Paul Demiéville）撰 尹 磊譯 白樂日（Balázs István）於1905年1月24日生於布達佩斯，並在該地完成其中等教育，他很早就對哲學和音樂產生了興趣，並畢生熱衷此道。特別是他還與作曲家、音樂學家謝伊貝爾（Matyàs Seiber）建立了聯繫，很久以後他們又在倫敦得以...
评分[法]戴密微（Paul Demiéville）撰 尹 磊譯 白樂日（Balázs István）於1905年1月24日生於布達佩斯，並在該地完成其中等教育，他很早就對哲學和音樂產生了興趣，並畢生熱衷此道。特別是他還與作曲家、音樂學家謝伊貝爾（Matyàs Seiber）建立了聯繫，很久以後他們又在倫敦得以...
用户评价
这本书的叙事调性非常独特，它不带有强烈的褒贬色彩，更多的是一种冷静的、近乎非人化的分析，仿佛作者是一个置身事外的观察者，用显微镜观察着历史的细胞分裂。我最欣赏的是，作者成功地将抽象的“制度”概念，具象化为一系列可被量化和分析的“行为模式”。例如，书中关于官员间的人事网络、晋升路径中的隐性“潜规则”的梳理，其逻辑推演之严密，丝毫不亚于数学证明。它揭示了一种普世的社会现象：在任何缺乏透明外部监督的系统内，都会自然而然地催生出维护现有结构、而非追求外部目标的内部动力机制。这本书的价值在于，它提供了一种理解“为什么变化如此之难”的深刻视角，并不仅仅局限于某个特定的朝代，而是提供了一套分析框架，可以应用于任何层级复杂、信息封闭的权力机构。这是一次深刻的、智力上充满回报的阅读体验。
评分坦白说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，但绝非枯燥。它要求读者具备一定的历史背景知识，因为它很少做基础性的概念解释，而是直接切入到复杂的制度互动之中。然而，一旦你适应了作者那种跳跃式的、充满学术思辨的语言风格，你会发现其中蕴含的巨大信息密度。书中对不同层级官员的权力边界、责任划分，以及他们如何在灰色地带进行博弈的描述，简直是一部生动的“权力地理学”。我尤其对书中探讨的“合法性”来源的变迁深感兴趣，作者巧妙地梳理了从传统伦理到制度依附的转变过程，这使得全书的学术视野得以大大拓展，不再局限于单一王朝的内部研究。这不仅仅是史学研究，更像是对人类组织行为学的一次深度田野调查。尽管有些篇章的论证略显晦涩，需要查阅大量脚注，但最终构建起来的知识体系是极其稳固和令人信服的，堪称学术精品。
评分这本新近出版的史学专著，着实让人耳目一新，它并非那种堆砌史料、沉闷乏味的教科书式论述，而是以一种近乎“解剖”的视角，深入剖析了某个特定历史时期权力运作的复杂肌理。作者的文字功底极为深厚，叙事节奏张弛有度，仿佛带着读者穿梭于历史的迷雾之中，去亲眼目睹那些宏大叙事背后，一个个鲜活的、充满算计与挣扎的个体是如何被纳入庞大的体制框架的。我尤其欣赏它在处理细节时的那种审慎与克制，没有过度渲染戏剧性，而是冷静地描摹出制度是如何一步步固化，并最终成为一种难以撼动的“惯性”。阅读过程中，我时常会停下来，反复琢磨作者对某个关键术语的定义，以及他对不同史料来源的巧妙交叉验证。这种严谨的态度，使得全书的论证逻辑如同精密的钟表结构，每一个齿轮的咬合都清晰可见，共同推动着对历史深层驱动力的揭示。对于任何对权力结构、社会组织形态演变感兴趣的读者来说，这都是一本不可多得的、值得反复研读的力作。
评分读罢此书，我有一种强烈的震撼感，仿佛被直接拉入了一个高压力的官场生态场中。作者的笔触极其犀利，他没有停留在对“好官”与“坏官”的简单道德评判上，而是将目光聚焦于“机制”本身——那个吞噬个体理想、最终形成某种自我维持的系统。书中的某些章节，对信息流动的路径分析得入木三分，让人清晰地看到，在信息不对称和层级汇报的压力下，真实情况是如何被扭曲、被过滤，最终以一种“符合预期”的形态呈现在决策者面前的。这种对官僚流程的细节刻画，其精妙程度，甚至能让人联想到现代企业管理学中关于“组织惰性”的讨论。更让人警醒的是，作者似乎在暗示，这些看似古老、僵化的制度逻辑，在今天依然有着惊人的穿透力。它不是在写一段遥远的过去，而是在提供一套理解当代社会运行复杂性的底层代码。我特别推荐给那些热衷于社会学、政治哲学思考的朋友，这绝对能刷新你对“治理”二字的认知。
评分这本书给我的感觉，更像是一部精巧的“政治工程学”蓝图的拆解报告。它没有宏大的开篇宣言，而是从最细微的“零件”——比如某个具体律令的执行细节、某个文书流转的审批环节——开始入手，层层递进，最终揭示出整个庞大系统的稳定机制。作者对“效率”与“控制”之间永恒张力的把握尤其到位，他清晰地展示了，为了实现对边疆或地方的绝对控制，中央不得不设计出一些在微观层面效率低下，但宏观上却极具韧性的制度安排。这种制度化的“低效”，反而成为了维系整体稳定的关键。书中的案例选取十分精妙，往往是那些不常在主流历史叙事中出现的具体事件，但作者通过这些碎片，成功拼出了权力运行的完整图景。读完之后，你会对任何号称“高效改革”的提议保持一种审慎的怀疑态度，因为你已经看到了制度惯性的巨大能量。
评分有必要再版？
评分研读1、2、3、4、11、12章 该书研究之深度和意义 未能超过本土汉学 但一位非中国学者 研究中国达至如此境地 也实属不易 对我们的一些研究也不能不说有所旁益
评分读得百感交集。人不能只照镜子，也要看看别人，让别人看看，有时候别人的评价实在一针见血。
评分作为早期汉学大佬，写成这样已经非常不错了
评分论述多大而无当，学术史的意义大于学术本身。尽管如此，能够引进仍是好事。希望该系列后面的书在排版和用纸方面能够用心些，这一本实在不敢恭维。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有