内容简介
本书为三卷本《日本史》的第二卷,讲述了新的封建等级制度、内战波澜、大家族的兴衰,以及经济生活中出现的新特征。这一时期,日本与亚洲其他地区加强了联系,欧洲国家的商人和传教士也来到日本。本卷以入侵朝鲜失败和1615年德川家康在内战中获胜结束。
媒体评价
这部书会成为所有认真学习日本历史的学生的标准教材——《美国历史评论》(The American Historical Review)
为西方日本学史树立了一座里程碑。——《亚洲研究杂志》(The Journal of Asian Studies)
非常出色的著作……最杰出日本史学家毕生研究的巅峰之作,我辈无人能与之匹敌。——《加拿大历史评论》(The Canadian Historical Review)
不可能被超越……一部令人钦佩的著作。——《泰晤士报文学增刊》(The Times Literary Supplement)
作者简介
乔治·贝利·桑瑟姆,英国前驻日本外交官和日本近代史学家,出版过多部著作,包括《日本文化简史》、《日语的历史语法》(An Historical Grammar of Japanese)、《西方世界和日本》(The Western World and Japan)和《世界史中的日本》(Japan in World History)。
译者简介
黄霄龙
神户大学博士,日本中世史方向。现任日本学术振兴会外国人特别研究员,在东京大学史料编纂所从事博士后研究,主要研究13~17世纪的社会经济史与宗教史。
翻阅了一晚上,看到了应仁之乱,算是读完本书南北朝和室町幕府盛期的部分,惊叹于本书竟然是上世纪五六十年代的作品。 但先抑后扬,先说下目前阅读中感到不足的地方: 1.校对问题,如1319年,足利义满如何。这样明显的时间错误已经见到好几处。 2.作者一些小的史实错误:元弘之乱...
评分被尊为日本电影天皇的黑泽明,有一部非常出名的电影叫做《影武者》。影片讲述了有着“甲斐之虎”之称的战国大名武田信玄被冷枪击中,伤重而死,由一名与他格外相像的窃贼做替身,使其统治延续了三年。三年之后,武田家族在信玄之子的刚愎下被织田信长所覆灭。 相信使观众对这场...
评分被尊为日本电影天皇的黑泽明,有一部非常出名的电影叫做《影武者》。影片讲述了有着“甲斐之虎”之称的战国大名武田信玄被冷枪击中,伤重而死,由一名与他格外相像的窃贼做替身,使其统治延续了三年。三年之后,武田家族在信玄之子的刚愎下被织田信长所覆灭。 相信使观众对这场...
评分翻阅了一晚上,看到了应仁之乱,算是读完本书南北朝和室町幕府盛期的部分,惊叹于本书竟然是上世纪五六十年代的作品。 但先抑后扬,先说下目前阅读中感到不足的地方: 1.校对问题,如1319年,足利义满如何。这样明显的时间错误已经见到好几处。 2.作者一些小的史实错误:元弘之乱...
评分翻阅了一晚上,看到了应仁之乱,算是读完本书南北朝和室町幕府盛期的部分,惊叹于本书竟然是上世纪五六十年代的作品。 但先抑后扬,先说下目前阅读中感到不足的地方: 1.校对问题,如1319年,足利义满如何。这样明显的时间错误已经见到好几处。 2.作者一些小的史实错误:元弘之乱...
翻开这本书,我立刻被那种扑面而来的叙事张力给吸引住了,尤其是在描述战国时代到江户幕府过渡期的那种权力更迭和人物群像的刻画上,简直可以用“酣畅淋漓”来形容!作者对于关键历史人物,比如织田信长、丰臣秀吉这些大佬的心理活动和决策过程的分析,极其到位,读起来让人感觉仿佛能听到他们在大殿上运筹帷幄的低语。那种对人性复杂面的深刻洞察,使得那些历史事件不再是教科书上冷冰冰的年代和条目,而是充满了鲜活的戏剧冲突。但是,当故事线进入到幕末开国,面对西方列强的冲击时,笔锋似乎又有些收紧了。对于倒幕运动中,长州、萨摩等藩阀的内部矛盾以及他们与朝廷之间的微妙关系,描述得就不如前半段那样细致入微了。我感觉作者似乎对“英雄”的塑造更加热衷,而对于那些推动历史前进的社会结构性变化,比如商品经济的发展对封建制度的侵蚀,阐述得比较模糊,只是点到为止。总而言之,这是一本非常适合喜欢人物传记和宏大叙事风格的读者入手的好书,它成功地将历史变成了一部引人入胜的史诗,但如果想深究幕末社会结构转型的内在驱动力,可能还需要借助其他更专业的著作来补充信息。
评分说实话,这本书在某些章节的处理上,简直可以算是对历史爱好者的一种“挑衅”。我指的不是它内容上的错误,而是它在处理敏感或争议性历史事件时的那种“轻描淡写”,让人读完后心里总堵得慌。例如,在论及明治维新和随后的对外扩张那段历史时,作者的措辞明显偏向于维护“国家进步”的主流叙事,对于侵略战争带来的伦理困境以及被殖民地区人民的痛苦,几乎没有着墨。这种叙事倾向虽然在某些国家的历史著作中很常见,但对于一个寻求更全面、更具反思性的历史阅读体验的读者而言,无疑是一种遗憾。我期待看到的是一种更具复杂性的历史观,能够承认进步的同时,也不回避其背后的黑暗面。这本书给我的感觉是,它成功地梳理了日本“自强”的脉络,构建了一个相对光鲜亮丽的民族叙事框架,但在关键的历史伦理抉择点上,它选择了回避或淡化,使得整体的历史厚度打了不少折扣。因此,如果你希望得到一个完全中立、多角度审视日本历史的读本,这本书的立场可能会让你感到有些单向度。
评分哎哟喂,这本**《日本史》**真是让人又爱又恨啊。我得说,从头到尾读下来,感觉自己像是坐上了一趟时空穿梭机,一路上风景倒是挺抓眼球的,但有时候导游的解说词真是让人摸不着头脑。比如说,讲到古代天皇制的起源那段,我总觉得作者在试图把一些非常模糊不清的传说,描绘得跟铁板钉钉的事实一样,引用的史料也显得有点单薄。我拿着手边的其他几本关于日本古代史的资料比对了一下,发现很多关键节点的解读大相径庭,让我这个历史初学者看得是一头雾水。尤其是在描述神道教和早期政治权力结合的过程时,作者的叙事逻辑偶尔会跳跃得太快,仿佛默认读者已经对这些复杂的文化背景了如指掌。我特别期待能看到更细致的文献考证,而不是过多依赖那些流传已久的民间故事来支撑核心论点。总而言之,它像是一部文笔华丽的散文集,而非严谨的学术著作,对于追求深度考据的读者来说,可能需要额外的耐心去甄别哪些是扎实的史实,哪些是作者的文学想象了。不过,如果只是想对日本的早期社会风貌有个大概的印象,这本书的描绘倒也算得上是生动活泼,只是深度上确实欠缺火候,让人意犹未尽。
评分我非常喜欢这本书的排版和插图质量,从装帧设计到地图的清晰度,都体现了出版方的高水准制作。阅读体验本身是愉悦的,文字流畅,逻辑清晰,它确实提供了一个非常扎实、连贯的日本历史框架——从上古到战后重建的整个脉络都把握得不错,对于希望快速建立起一个宏观历史时间轴的读者来说,无疑是一个很好的入门工具。然而,美中不足的是,对于战后日本的叙事,似乎草草收场了。在描述了经济高速增长的奇迹之后,笔锋戛然而止,对于泡沫经济的破裂、平成时代的“失落”,以及当代日本社会面临的少子化、老龄化等深层次结构性挑战,探讨得极其简略,仿佛这些内容超出了“历史”的范畴。历史的学习不应该只关注过去,更应该关照当下。这本书在连接过去与现代的桥梁搭建上,显得不够稳固。我希望能看到更多关于战后社会思潮、大众文化变迁,乃至国际关系重塑对日本本土影响的深入分析,而不是仅仅停留在经济数据的罗列上,这样才能让整个“日本史”的讲述显得更加完整和具有现实意义。
评分我花了整整一个周末的时间来啃这本洋洋洒洒的“日本史”,说实话,它的结构安排颇具匠心,在时间线上做到了相对的流畅,几乎没有出现让人“出戏”的断裂感。最让我欣赏的是,作者在描述不同历史时期社会生活细节上的笔触,非常细腻。比如,关于平安时代的贵族审美情趣,对“物哀”思想的引入和阐释,以及对当时服饰、饮食起居的描绘,都展现了扎实的资料搜集功底,读起来让人感觉身临其境,仿佛能闻到空气中弥漫的熏香味道。然而,这种对“文化”和“风雅”的侧重,似乎是以牺牲对“经济”和“民生”的关注为代价的。在涉及中世纪到近世的农耕制度演变、赋税制度的调整,以及城市商业阶层的崛起等关键议题时,作者的处理方式显得过于概括化和模式化,仅仅停留在对官方文书的转述层面,缺乏对底层人民真实生活状态的挖掘和批判性反思。对于一个希望了解日本如何从一个松散的封建社会逐步走向统一集权,并最终完成现代化的读者来说,这本书在描绘“人民”和“生产力”这两个维度上,留下了相当大的空白,读完后总觉得历史的肌理感不够厚重。
评分对我而言尤感兴趣的有两节。其一为花园天皇之日记,大约与吉田兼好同时代。其二为义堂与义满,此节解惑甚多。
评分对我而言尤感兴趣的有两节。其一为花园天皇之日记,大约与吉田兼好同时代。其二为义堂与义满,此节解惑甚多。
评分看完之后如果有人让我说清楚应仁之乱到桶狭间这将近100年是怎么回事我还是说不上来
评分对我而言尤感兴趣的有两节。其一为花园天皇之日记,大约与吉田兼好同时代。其二为义堂与义满,此节解惑甚多。
评分这版翻译很好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有