中华人民共和国的明清史研究

出版者:上海辞书出版社

作者:魏斐德，孙卫国 著

页数:141

译者:孙卫国

出版时间:2008-12-1

价格:20.00元

isbn号码:9787532625833

丛书系列:海外中国学史研究丛书

具体描述

《中华人民共和国的明清史研究》分四个部分。第一部分，旅行，乃是记录美国明清史代表团四周时间内在中国旅行的见闻，重点介绍了在华北和华东地区所参观的博物馆、所游览的历史名胜古迹。第二部分，介绍相关的图书馆与档案馆，重点介绍馆藏的明清史资料，这是为美国学者以后来中国查阅明清史资料而准备的。对于当时中国各个大学里明清史的研究中心与相关的专家，也有所介绍。第三部分是综合在中国所举行的学术讨论会，归纳出有关的学术问题，并加以介绍。既介绍了中国的研究状况，同时略加评价。第四部分则是介绍中国即将出版的明清史著作及当下的研究取向。

目录信息

译者前言
谢辞
一、前言
旅行
二、华北的博物馆与历史名胜
三、华东的博物馆与历史名胜
参观的图书馆与档案馆等机构
四、图书馆
五、明清档案馆
六、第二历史档案馆
七、有关明清社会经济史研究的原始资料
八、大学及其历史系
历史问题的讨论
九、明断代史与明代制度史
十、明清易代史
十一、中国资本主义萌芽
十二、农民战争研究
十三、太平天国史研究的新动向
十四、明清史研究的其他领域：中西关系、法制史和思想史
尾声
十五、未来的出版物与研究机会
附录一 旅行日志
附录二 省级档案与地方资料
附录三 国家文物保护的明清历史遗址
附录四 访问的机构及相关人物名录
后记
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一名对中国古代史，特别是明清时期深感着迷的普通读者，我一直以来都渴望能够找到一本能够系统性、全面性地梳理和解读这一关键历史时期的著作。《中华人民共和国的明清史研究》这本书，在我的书架上占据了重要的位置。初次翻开它，我便被其宏大的叙事框架和严谨的学术态度所吸引。它不仅仅是简单地罗列历史事件，而是深入探究了明清两代政治、经济、社会、文化等各个层面的复杂互动与演变。例如，书中对明朝后期政治腐败的成因及其对社会结构的影响进行了细致的剖析，从皇权旁落到宦官专权，再到官僚集团的腐败，层层递进，逻辑清晰。同样，对于清朝的建立，它也并非仅将其视为一个简单的朝代更替，而是着重分析了满族统治者如何通过一系列策略，如剃发易服、文字狱、八旗制度等，来巩固其统治，并与汉族文化进行融合与博弈。这种深入骨髓的解读，让我对历史事件的发生有了更深刻的理解，不再是浅尝辄止的记忆，而是能够感受到历史的脉络和发展的逻辑。这本书的价值在于，它能够引导读者跳出简单的“好”与“坏”的评判，而是去理解历史人物的决策、社会思潮的兴起以及制度变迁背后的驱动力。读完这本书，我感觉自己对明清这两个对中国历史进程产生深远影响的朝代，有了更立体的认知，仿佛置身于那个波澜壮阔的时代，亲眼见证着历史的 unfolding。

一直以来，我对于明清时期中国的军事制度和军事思想，都充满了好奇。这本书在这方面的内容，可以说是给我打开了一扇新的大门。它并没有仅仅罗列一些战役和将领，而是深入分析了明清时期军队的组织结构、训练方式、武器装备以及后勤保障体系。书中对八旗制度在清朝建立初期的作用，以及其后来逐渐衰落的过程，都进行了详细的阐述。同时，它也探讨了明朝戚继光等人的军事改革，以及清朝在军事技术上的引进和发展。这种对军事层面的深入剖析，让我看到了那个时代中国军事力量的特点和局限。它让我理解了，一个国家的强盛，离不开其强大的军事实力，而军事实力又受到其社会、经济、科技等多个方面的影响。

我一直对中国古代的对外关系，特别是明清时期的朝贡体系和海禁政策，抱有极大的兴趣。这本书在这方面提供了非常宝贵的见解。它并没有简单地将朝贡贸易视为一种纯粹的政治行为，而是深入分析了其背后的经济、文化和社会意义，以及其在不同时期的演变。书中对明朝的海禁政策，从早期以防倭为名，到后来的严格执行，以及其对中国社会经济和对外交流造成的深远影响，都进行了详尽的论述。同时，它也探讨了清朝早期在海禁政策上的调整，以及之后随着西方殖民者的到来，中国对外关系所面临的新挑战。这种对对外关系的分析，让我看到了一个更加开放和复杂的明清中国。它让我理解了，历史的发展并非孤立存在，而是与世界其他地区有着紧密的联系。

对于明清时期的文化思潮和思想流派，我一直有种探究的冲动，而这本书在这方面的深入研究，无疑满足了我的求知欲。它不仅仅局限于介绍一些著名的思想家，如王阳明、李贽，更重要的是，它将这些思想家置于具体的历史和社会语境中去解读。书中关于心学的发展及其对后世的影响，关于李贽“异端”思想的出现及其引发的争议，都进行了细致的论述。我特别欣赏书中对明清时期哲学、文学、艺术等各个领域的发展进行的梳理，以及它们之间相互影响的关系。例如，书中对明清小说的发展，从《三国演义》、《水浒传》到《红楼梦》，都进行了深入的分析，探讨了其艺术成就、社会意义以及它们所反映的时代精神。这种对文化多样性和思想复杂性的呈现，让我看到了一个充满活力和创造力的明清文化世界。它让我意识到，历史的厚重感，不仅体现在政治事件上，更体现在人们的思想、情感和艺术追求之中。

在阅读《中华人民共和国的明清史研究》之前，我对于明清时期的民族问题，尤其是汉族与满族、蒙古族、回族等其他民族的关系，一直感到有些模糊。这本书在这方面给予了我清晰的认识。它并没有简单地将这些民族关系定义为“征服”或“被征服”，而是深入分析了清朝统治者如何处理与各民族的关系，如何通过制度设计、文化交流等方式来维系国家统一。书中对清朝的“蒙汉分治”、“分而治之”等策略，对民族融合的进程，以及在不同时期出现的民族矛盾，都进行了细致的描绘。这种对民族关系的深入探讨，让我看到了一个更加多元和复杂的明清中国。它让我理解了，历史的统一并非简单的同质化，而是在多样性中寻求平衡和发展。

我一直对中国古代的社会经济结构以及知识分子的生存状态有着浓厚的兴趣。这本书在这些方面的阐述，给我留下了极其深刻的印象。它不回避历史的复杂性，而是积极地去揭示那些隐藏在宏大叙事之下的具体细节。比如，书中关于明代商品经济的发展，特别是江南地区的商业繁荣，以及由此带来的社会变迁，都进行了非常详尽的描述。它不仅仅提到了“白银时代”的到来，更深入地分析了白银的流入对赋役制度、土地关系、甚至人们的消费观念所产生的连锁反应。我尤其欣赏书中对明清时期知识分子群体生存境遇的探讨，从科举制度的压力，到士大夫阶层的政治抱负与现实的冲突，再到民间知识生产和传播的变化，都提供了丰富的史料和精辟的分析。那些关于文人的生活方式、他们的社交圈子、他们的思想流派，以及他们与权力之间的微妙关系，都让我看到了那个时代知识分子的鲜活形象。这本书让我理解了，历史并非由帝王将相一手书写，普通人的生活、他们的思想和文化，同样是构成历史肌理的重要组成部分。它让我重新审视了“士”的群体，他们的责任、他们的困境，以及他们在历史洪流中的选择。

在我阅读《中华人民共和国的明清史研究》之前，对于明清交替时期，尤其是农民起义和地方势力的崛起，一直存在着一些模糊的认识。这本书在这方面的梳理，可以说是条理清晰、逻辑严谨。它并没有将农民起义简单地归结为“造反”，而是深入探究了导致农民起义爆发的社会根源，如土地兼并、赋税繁重、官员腐败等。同时，它也分析了不同农民起义领袖的动机、组织形式以及他们所提出的政治纲领，展现了那个时期社会矛盾的尖锐和复杂性。书中对明末各地方势力的兴起，如李自成、张献忠等，以及他们与明朝中央政府、清朝统治者之间的互动关系，都进行了细致的描绘。这让我看到了一个并非铁板一块的明朝，以及在中央权力衰落时，地方力量如何伺机而动，试图改变历史进程。它也让我理解了，历史的进程往往是多股力量相互作用的结果，并非单一的线性发展。这种对历史细节的挖掘，让我能够更清晰地认识到，历史事件的发生，是多种社会因素交织碰撞的必然产物。

我一直对明清时期的社会生活，尤其是普通民众的生活状态，抱有浓厚的兴趣。这本书在这方面的内容，可以说让我大开眼界。它并没有将目光仅仅聚焦于宫廷和士大夫阶层，而是深入探讨了明清时期普通农民、市民、商人的生活方式、节日习俗、婚丧嫁娶、娱乐活动等方方面面。书中对农村的土地关系、家庭结构、宗族制度，以及城市的商业活动、手工业生产、市民生活等，都进行了生动详实的描绘。这种对社会生活细节的关注，让我能够更真切地感受到那个时代的温度。它让我理解了，历史是由无数个普通人的生活汇聚而成的，而这些普通人的生活，同样是构成历史肌理的重要部分。

对于中国历史的连续性和断裂性，我一直有所思考。而《中华人民共和国的明清史研究》这本书，在这方面提供了深刻的见解。它在梳理明清两朝历史的同时，也注意到了这两个朝代与中国更早时期的联系，以及它们对后来中国历史发展所产生的影响。书中对于明朝继承唐宋的制度遗产，以及清朝如何在前朝的基础上进行改革和创新，都有详尽的阐述。同时，它也探讨了明清时期中国社会经济结构、政治制度、文化思想等方面的变化，这些变化是如何为近代中国的转型奠定基础的。这种对历史连续性和断裂性的探讨，让我能够更全面地理解中国历史的发展轨迹。它让我认识到，历史是一个不断演进的过程，过去的经验和教训，都会以某种形式影响着未来。

在我翻阅《中华人民共和国的明清史研究》之前，对于“满汉关系”以及清朝如何在中国历史上确立其统治合法性，一直是一个让我感到困惑的问题。这本书在这方面给予了我非常清晰的解答。它并没有简单地将清朝视为一个外来征服者，而是深入剖析了清朝统治者在巩固统治过程中所采取的一系列策略，包括如何处理与汉族知识分子、官僚集团的关系，如何利用传统文化符号来争取认同，以及如何将满族文化与汉族文化进行融合。书中对“满汉一体”政策的演变，对文字狱的出现及其影响，对清朝统治者如何吸纳汉族政治制度和文化传统，都进行了详尽的阐述。这种对统治合法性构建的细致分析，让我看到了一个更加 nuanced 的清朝历史。它让我理解了，历史的进程并非黑白分明，而是充满了妥协、融合与斗争。

本來想找本明清史的講義過一遍這學期學的內容結果遇到了介個 於是跳著讀了問題部分

本书是1979年6月4日至30日，美国明清史专家（十位）代表团访问中国速记，结构鲜明。书中介绍当时中国明清史档案与研究状况、美国学者与中国学者的交流，以及在了解到中国学者研究现状后，作者对今后中美学者合作与美国学者利用西方学术特长从事明清史研究方向的可能性进行预测。整的来看，书中内容有不少已经陈旧，在史学史上意义更大些。其中，当时处于文革结束后过渡期的中国学者明清史研究动向，以及美国学者接触中国学者研究的反应，尤其是后者，有些意思。从书中，也可略窥当时美国明清史研究的学者趣味与角度选择，虽然很少。p.s.这么短的时间，能有这样丰富详细的记录，速记的也算不错了。后面还附录了不少单子，是真心为后来外国研究者提供方便。羡慕这样的研究环境。另翻译生硬，125页说南京博物馆藏翁同龢能静居日记，没指出错

非常喜欢读前辈学人的修习游记…

华北华东行记很有意思

了解一下挺好玩的，那个时代是那种观点，那种关系网