Rural China: Imperial Control in the Nineteenth Century

出版者:University of Washington Press

作者:Kung Chuan Hsiao

页数:783

出版时间:1968-7

价格:GBP 3.55

装帧:Paperback

isbn号码:9780295978550

作者简介

萧公权（1897年-1981年），生于江西南安（今大余县），萧叔玉之弟。早年就读于清华大学，后赴美留学。1926年回国，历任南开、东北、燕京、清华、四川、光华、台湾、华盛顿等大学教授。1948年，选作中央研究院第一届院士。 后去台湾，寻又赴美，长期从事研究、教学。1981年11月4日卒于美国。

萧公权先生治政治学，著有《中国政治思想史》、《康有为思想研究》、《政治多元论》、《宪政与民主》、《中国乡村》、《翁同龢与戊戌维新》等。卒后，全部著作由汪荣祖教授编为九卷本的《萧公权全集》。此人乃近百年来于文化变局中立定脚根、深入西方学术的领城，然后心平气和地在中西新旧各种学问之间，加以折衷调和、锤铸涵融，自成二家之言的中国人文学者。

读后感

此书实为立基之作。全书共分为三个部分：中国乡村的组织、清廷对乡村实施控制的具体措施以及诸多措施的实际效用。书名副标题虽表明全书的讨论重点在19世纪，但也间有穿插清前中期、明乃至于唐宋的乡村控制手段、实际效果。总体而言，此书对如今学界盛行的区域社会史研究拥有极...

用户评价

**书评三：深植于地方经验的宏大视野** 这是一部真正做到了“从地方看天下”的力作。许多研究中国历史的著作，即便是地方志的汇编，也往往难以跳脱出对中央政策的简单附和或批判。但这本书的独特之处在于，它成功地架设了一座桥梁，连接了遥远的京师决策层与偏远乡村的实际经验。作者显然深谙地方社会的复杂性，他们不仅关注官方记录，更着重于挖掘那些记录在案的“例外”和“摩擦”。每一次中央政策试图落地时，都会在地方的土壤中发生变形、扭曲或被曲解，而这本书的精彩之处就在于捕捉和分析了这些“失真”的过程。它揭示了控制的有效性从来不是理所当然的，而是需要持续的努力、妥协，甚至是某种程度的“共谋”才能维持。读完后，我对“中央权威”这个概念有了全新的认识，它不再是一个坚不可摧的实体，而是一个需要不断通过地方实践来维持其合法性和有效性的脆弱结构。这种将宏大叙事与微观操作紧密结合的写作方法，使得全书论证极具说服力。

**书评五：对“控制”一词的解构与重塑** 这本书最让我感到震撼的是它对核心概念——“控制”——的彻底解构和重塑。在传统的历史解读中，“控制”往往意味着高压、强制和秩序的绝对建立。但作者通过展现十九世纪帝国官僚体系的实际运作，揭示了其内在的诸多断裂、效率低下与地方自主性的巨大空间。这里的控制，更像是一个持续协商、充满漏洞的“过程”，而非一个固定完成的“状态”。我尤其欣赏作者如何描绘那些“失控”的瞬间，那些官方文书上看似完美的记录背后，隐藏着地方士绅的巧妙规避、基层吏员的敷衍了事，甚至是被统治者主动创造出来的“灰色地带”。这种对权力局限性的坦诚剖析，极大地丰富了我对历史权力运行机制的理解。它让我们明白，帝国的维系，很大程度上依赖于对自身弱点的“心照不宣”，以及一套复杂且经常失效的权变技巧。这使得整本书的论调充满了辩证的张力，读起来酣畅淋漓，令人反思再三。

**书评二：一种令人耳目一新的叙事角度** 老实说，一开始我对这类聚焦于“控制”的研究题材有些提不起兴趣，总觉得会是枯燥的制度分析。然而，这本书完全颠覆了我的预期。它的叙事方式极其灵活，仿佛一位技艺高超的导游，带着我们穿梭于不同的时空片段。它没有采用传统的编年史或主题式章节布局，而是更像是多线索并行的叙事结构，每一个章节都像是一块精心打磨过的宝石，虽然独立存在，却又共同构建起一个宏伟的整体。作者的文笔富有画面感，即便是在讨论枯燥的法律条文或行政流程时，也能巧妙地融入环境描写和人物侧写，使得那些遥远的权力游戏变得生动起来。最让我印象深刻的是它对“权力渗透”这一概念的重新界定，它不再将帝国控制视为一个单向的、自上而下的压力，而是展示了一种动态的、充满协商与抵抗的互动过程。这种非线性的叙述方式，极大地提升了阅读体验，让原本可能晦涩的历史论述变得引人入胜，读起来完全没有负担，却又处处充满启发。

**书评四：学术严谨性与现代关怀的完美结合** 这本书的学术根基无疑是极其扎实的，它建立在对大量原始档案的深度研读之上，其注释和引文部分本身就是一份宝贵的参考资料库。然而，更难能可贵的是，作者并未让这种严谨性成为阅读的障碍。相反，通过对历史材料的精准把控，作者成功地探讨了一些与当代社会治理和国家能力建设息息相关的主题。例如，十九世纪的帝国如何在面对自然灾害或社会动荡时进行资源调配和信息动员，这些历史经验的探讨，对于理解当前发展中国家的治理困境具有极强的现实穿透力。它没有生硬地将历史结论投射到当下，而是提供了一种分析历史经验的有效模型——即关注制度的“韧性”与“脆弱性”。这种历史研究如何服务于理解人类社会普遍困境的努力，使得本书的价值超越了纯粹的史学范畴，上升到了一种社会科学的层面。这是一部既能满足资深研究者对细节的挑剔，也能引导普通严肃读者进行深度思考的佳作。

**书评一：历史的厚重感与细致入微的洞察力** 这本书读完后，我感到一种历史的厚重感扑面而来，它并非那种高屋建瓴、只谈宏大叙事的历史著作，而是深入到肌理之中，用极其细致的笔触描绘了那个特定时代的图景。作者显然是下了大功夫去挖掘那些常常被主流叙事所忽略的细节，比如基层官僚的日常运作、地方精英与中央权力的微妙博弈，以及普通农民在制度压力下的生存状态。行文间那种冷静而审慎的学术态度令人敬佩，它拒绝简单的二元对立，而是展现了复杂性与灰色地带。特别是对税收、土地丈量等具体政策执行过程的剖析，堪称教科书级别。我尤其欣赏它如何将宏大的“帝国控制”概念，通过一个个鲜活的案例和一手资料的引用，变得可触摸、可理解。读完后，我对于十九世纪中国社会运作的理解不再停留在表层，而是获得了一个更为立体和有层次的认识框架。这本书的价值在于，它强迫读者放慢脚步，去倾听那些被遗忘的声音，去理解结构如何塑造日常，日常如何反作用于结构。对于任何希望深入了解中国近代转型期社会结构的人来说，这都是一本不可多得的基石之作。

中国乡村英文版。读过近一半，受不了尾注（为什么不做成脚注！），转读中文版。还是中文版的阅读体验好……

notes和对照表就近200页，仅细读了部分章节。内容主要是民间乡约和保甲制度。

notes和对照表就近200页，仅细读了部分章节。内容主要是民间乡约和保甲制度。

我承认后半截是翻完的，嗯…不过复旦藏的这本书是施坚雅旧藏，有兴趣的人可以借出来看看。

notes和对照表就近200页，仅细读了部分章节。内容主要是民间乡约和保甲制度。