具體描述
◆ 編輯推薦
·臥底揭露美國社交媒體厭女風潮
·匡正被順直白男誤用的古典文獻
◆ 內容簡介
電影《黑客帝國》中，墨菲斯給尼奧兩個選擇：“吞下藍藥丸——故事結束，你從床上醒來，相信你願意相信的一切。吞下紅藥丸—— 你留在這個樂園，我來告訴你兔子洞有多深。記住：我提供的隻有真相。”
在美國第五大網站Reddit上，最有影響力的男性論壇的名稱就是“紅藥丸”（The Red Pill）。它的成立標誌瞭網絡厭女的全新階段——他們不僅嘲弄和貶低女性，也同樣相信，在這個社會中，男性——尤其是異性戀的白人男性正在遭受女性的壓迫。
他們運用古典形象、古典學著作來推動白人種族主義的宣傳，認為自己是智識權威的捍衛者，是西方文化和文明的繼承者。
社交媒體帶來瞭前所未有的信息民主化，但它也為那些持有反女權觀念的男性創造瞭機會。社交媒體已經把厭女癥抬到瞭暴力和惡意的新高度。
◆ 專業評論
這本令人不寒而栗的書講述瞭“另類右翼”以希臘語和拉丁語經典的權威性為依托，在網上大肆傳播的嘲弄、厭惡女性、種族主義和不良曆史。紮剋伯格在這本重要而及時的著作中提齣瞭一個令人信服的觀點：我們需要在古代和現代世界之間建立一種新的、更具批判性的、不那麼舒適的關係。
——艾米莉·威爾遜，著名古典學者，《奧德賽》英文譯者
紮剋伯格將紅藥丸網絡社區描述為互聯網的一角，由男性權利活動傢、另類右翼、搭訕藝術傢以及被稱為“男行其是”的性厭惡社區所主導……幾乎所有這些子群體都將古典文學用於自己的目的。
——《大西洋時報》
探討瞭古希臘和古羅馬的思想如何被當今的反女權主義思想傢利用和濫用。
——《時代》雜誌
作者簡介
作者簡介
多娜·紮剋伯格（Donna Zuckerberg，1987— ），美國古典學學者。2014年在普林斯頓大學獲得瞭古典學博士學位。本書是她的第一本著作。
譯者簡介
孟熙元，本科畢業於北京大學曆史學係（2020年），北京大學首屆未名學士；蘇格蘭聖安德魯斯大學古典學碩士（2021年，with distinction）；現為聖安德魯斯大學古典學博士候選人。曾任牛津大學博德利中國研究中心圖書館（Bodleian KB Chen China Centre Library）助理館員。主要研究興趣包括羅馬共和國晚期和早期帝國的拉丁文學以及漢語世界的古典受容等。
目錄資訊
讀後感
看到書名《紅藥丸與厭女癥》，首先就想到瞭電影《黑客帝國》，很多人都不會陌生，其中的一個片段，墨菲斯給尼奧兩個選擇：“吞下藍藥丸——故事結束，你從床上醒來，相信你願意相信的一切。吞下紅藥丸——你留在這個樂園，我來告訴你兔子洞有多深。記住：我提供的隻有真相。” ...
評分見識一下，“大女主”時代下的厭女癥群體 今日偶然讀到一本《紅藥丸與厭女癥》，著實令我增長瞭見識，引發諸多思考，收獲可謂滿滿當當。 《紅藥丸與厭女癥》由美國古典學傢多娜·紮剋伯格撰寫，日前由世紀文景·上海人民齣版社齣版。作者聚焦於美國社交網絡上的一種現象，即眾...
評分電影《黑客帝國》中，尼奧被告知可以選擇吃紅色藥丸或者藍色藥丸，藍色藥丸可以使尼奧忘掉被機器奴役的現實並繼續沉睡，安享自己的夢境；而紅色藥丸則可以使尼奧徹底清醒過來，但後果就是要麵對殘酷的事實。 藉此橋段，紅丸主義者將沒有認識到女本位主義社會的人稱為“藍藥丸人...
評分看到書名《紅藥丸與厭女癥》，首先就想到瞭電影《黑客帝國》，很多人都不會陌生，其中的一個片段，墨菲斯給尼奧兩個選擇：“吞下藍藥丸——故事結束，你從床上醒來，相信你願意相信的一切。吞下紅藥丸——你留在這個樂園，我來告訴你兔子洞有多深。記住：我提供的隻有真相。” ...
評分- 書名：《紅藥丸與厭女癥》 作者：[美]多娜·紮剋伯格 齣版社：上海人民齣版社 - 盡管“鍵盤俠”在幾十年裏一直是互聯網環境的重要部分，但現今存在的“紅藥丸”社區似乎在2012年前後實現瞭閤流。一群男性因為他們對女性、移民、有色人種以及自由派精英心懷同樣的憤恨而聯結起...
用戶評價
厭女社群是如此的無恥又堂皇，卑劣而專業
评分是博士論文，深度和學術上的齣色，跟兩三年前看的《樂園之丘》有得一拼。但是沒什麼生活經驗的讀者看看就算瞭，畢竟這是個研究，個彆性比較強。
评分2018年買英文版時沒想到如今有機會讀中譯本。作者是臉書創始人的妹妹，但這本書證明這層關係根本沒必要提。如果這算女性主義著作，那很可能是我近來讀到的最齣色的一本。譯文精彩。
评分有些批評還可以，文本分析沒什麼啓發性。 挑釁性顯然大於嚴肅性，下論斷快而烈，讀來確實痛快，不太經得起細想。 大眾化的快餐讀物，不值得這個價。
评分也許沒有其他人會從我這個角度批評這本書： 對亞文化進行的“社會學研究”，看似是齣於“維護多元價值觀”、“促進對話和溝通”這種高尚的目的，但結果卻是災難性的。亞文化正是因為強烈的排他性，纔能得以維係和存在。不倫不類的“社會學研究”，帶來的結果卻是把亞文化曝光（原本有多少人知道這玩意？又有多少人支持這玩意？），要麼會帶來亞文化的消亡，要麼會導緻亞文化內部的不正風氣無限滋長。更何況，這些搞“社會學研究”的人，對亞文化能有多深的理解？ （不論是站在誰的立場上，這種研究都是猥瑣的）
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有