馬特•斯利特 Matt Sleat
英國謝菲爾德大學政治學係準教授,曾在澳大利亞國立大學、倫敦瑪麗女王大學、倫敦國王學院和牛津大學擔任訪問研究員,2014—2017年擔任《歐洲政治理論雜誌》(European Journal of Political Theory)編輯,2017年起擔任《政治研究》(Political Studies)編輯。
楊昊
中國人民大學哲學博士(政治哲學專業),倫敦國王學院政治經濟學係聯閤培養博士。主要研究領域為政治現實主義。
政治現實主義理論認為政治分歧和政治衝突無法避免,而自由主義理論則認為人們可以就自由主義的價值觀和原則達成廣泛共識。理論終究需要建立在現實的基礎上,當今西方國傢麵臨復雜的社會現實,西方政治哲學不得不迴應以下關鍵問題:自由主義究竟是不是一種與現代世界相適應的政治理論?
本書從現實主義的角度齣發,為自由主義政治進行瞭獨特的辯護。作者對伯納德•威廉斯、約翰•羅爾斯、雷濛德•蓋伊斯、硃迪絲•施剋拉、卡爾•施米特和馬剋思•韋伯等思想傢的作品進行瞭深入探討,進而發展齣一種自由現實主義,既承認分歧和衝突,也尊重個人自由並主張限製政治權力,對當前西方政治哲學領域的核心爭論作齣瞭獨特貢獻。
發表於2024-11-23
自由現實主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤:
一個比自由主義更接地氣、比保守主義更有道德的方案。
評分一個比自由主義更接地氣、比保守主義更有道德的方案。
評分政治源於分歧,是解決分歧的方法。這一政治概念充滿爭議,在描述性意義上概念化,問題就更大瞭。分歧根深蒂固,自由主義卻要把政治建立在共識上,所以不靠譜——非常粗略的描述,不過作者雖然考慮到瞭一些反駁,但迴應得非常錶麵,最後還是迴到瞭這個粗糙的批評。現實主義也講規範性,核心概念是正當性,但作者對正當性的刻畫非常幼稚,又時常分不清描述性和規範性——你要直接說起來,那誰都知道這種基本的區分,但實際寫起來能不能分清楚是另一迴事。在政治現實主義涉足的問題上,羅爾斯都沒有那麼笨拙。他對問題的認識絲毫不遜色,給齣的方案更是精緻多瞭。另外,法哲學傢的工作非常非常重要,拉茲等人早就以高得多的水準處理過這些問題瞭,且答案正好相反。沒邊碼,非常不方便核對原文。
評分“自由發展史”的必然悖謬
評分一般,大型文獻綜述,論文拼盤,又采用瞭一種百科寫法,詞條+人物。 少有推陳齣新之處,論點並不深入,在比較不同思想與方案時展開得很散,對思想傢的各種基本預設和背景都未做澄清。 個人覺得作者沒分清主張可辯護性的康德主義和主張整一性與普遍性的康德主義,同時沒有注意到法國的現實主義資源。 不推薦。
自由現實主義 2024 pdf epub mobi 電子書 下載