文坛三户

出版者:南京大学出版社

作者:王彬彬

页数:319

出版时间:2009-2

价格:23.00元

装帧:平装

isbn号码:9787305057342

具体描述

《文坛三户:金庸·王朔·余秋雨》讲述了：实际上，在我看来，金庸、王朔、余秋雨，这三人最本质的相通之处，在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或“帮闲”。麻痹人们对现实的感觉。消解人们改造现实的冲动，是他们的作品共有的功能。当然，他们的“帮忙”和“帮闲”，有时是自觉的，有时是不自觉的。他们对“忙”和“闲”的“帮”，在方式和姿态上，也是各有特色的。对“帮”的殊途同归，才是把他们视作“同类项”的最坚实的根据。

作者简介

王彬彬，1962年生，安徽人。现为南京大学中文系教授、博士生导师。出版专著多部。

目录信息

自序第一编 衡金庸之轻重 第一章 金庸：雅俗共赏的神话 第二章 金庸武侠小说与中国新文学传统 一、历史的回顾 二、何满子的愤激 三、钱理群的模糊 四、刘再复的谬误 第三章 破金庸武侠小说之“新” 一、“人”在何处 二、“现代精神”质疑 三、孙悟空的跟头与如来佛的手心 附：面对“金迷”第二编 论王朔之短长 第四章 王朔与“鸳鸯蝴蝶派” 一、“不写小说就没什么出路了” 二、“应该说真不幸，我成了这样……” 三、“反正我敢糟践自个儿” 四、余论：亟须确立通俗文学批评标准 第五章 王朔与“大院文化” 一、“是什么乌变的就是什么乌” 二、“我小时候，管你们才叫痞子呢” 三、“强奸一次是强奸，再强奸一次就成夫妻了?”第三编 辨余秋雨之是非 第六章 余秋雨散文的价值定位 一、从颂歌合唱到“骂”声如潮 二、颂歌合唱中的几种声调 三、否定的声音及其评析 四、几种特别中肯的说法 第七章 余秋雨是否应该忏悔 一、问题的提起 二、余杰有多大失误 三、余秋雨为何不忏悔增订版后记
· · · · · · (收起)

读后感

如果我没记错，王彬彬是第一个骂王朔的人，那时候他还在上学，现在是南京大学的教授了。之前他写的那本《往事何堪哀》被查封了。《文坛三户》是他很早以前的文集，如今拿出来再版，至少我读起来觉得作者的立意有点太文学太理想了，或者说这就是典型的论文，为论而论，他的观点...

南京大学的文学教授王彬彬称：“金庸、王朔、余秋雨这三人最本质的相同之处， 在于他们的作品都属“帮”字号文学——“帮忙”或者“帮闲”。 麻痹人们对于现实的感觉， 消解人们改造现实的冲动......" 这评论是赞是弹？ 是不屑于文学的“帮”的功能么？文学的功能之一...  

如果我没记错，王彬彬是第一个骂王朔的人，那时候他还在上学，现在是南京大学的教授了。之前他写的那本《往事何堪哀》被查封了。《文坛三户》是他很早以前的文集，如今拿出来再版，至少我读起来觉得作者的立意有点太文学太理想了，或者说这就是典型的论文，为论而论，他的观点...

如果我没记错，王彬彬是第一个骂王朔的人，那时候他还在上学，现在是南京大学的教授了。之前他写的那本《往事何堪哀》被查封了。《文坛三户》是他很早以前的文集，如今拿出来再版，至少我读起来觉得作者的立意有点太文学太理想了，或者说这就是典型的论文，为论而论，他的观点...

庸众信仰不可挑战，不可自绝于人民也！！！！！ 即使要挑战，也要有勇有谋，宜无脑夸赞在前，隐约揭批在内，学习说书人的糖衣炮弹技术，让庸众摸不着底细，将信将疑，乃至于自我怀疑，方可得到效果，而切不可像独秀山人那样公开宣告“内皆武器来者小心”，则距离斗争的艺术远矣...  

用户评价

从历史纵深的角度看此三人

王朔那号人也值得骂,喜欢他的人脑袋都缺根筋---除去先天原因,或是自断筋脉或是被人抽走了。

一般般，批王朔最为到位。

品位与品格均不为高。

中文核心期刊 文学类的所有刊物前三页的牛逼大佬都出来说他的理论站不住脚的时候，可见他的重要性了。如果你认为金庸能代表中国古典文化、王朔能代表中国当代文学、余秋雨能代表当代中国文化。那么请你看看王老师怎么说。。。全都给你颠覆了！