王彬彬,1962年生,安徽人。現為南京大學中文係教授、博士生導師。齣版專著多部。
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭:實際上,在我看來,金庸、王朔、餘鞦雨,這三人最本質的相通之處,在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動,是他們的作品共有的功能。當然,他們的“幫忙”和“幫閑”,有時是自覺的,有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”,在方式和姿態上,也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸,纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
發表於2025-03-03
文壇三戶 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
如果我沒記錯,王彬彬是第一個罵王朔的人,那時候他還在上學,現在是南京大學的教授瞭。之前他寫的那本《往事何堪哀》被查封瞭。《文壇三戶》是他很早以前的文集,如今拿齣來再版,至少我讀起來覺得作者的立意有點太文學太理想瞭,或者說這就是典型的論文,為論而論,他的觀點...
評分庸眾信仰不可挑戰,不可自絕於人民也!!!!! 即使要挑戰,也要有勇有謀,宜無腦誇贊在前,隱約揭批在內,學習說書人的糖衣炮彈技術,讓庸眾摸不著底細,將信將疑,乃至於自我懷疑,方可得到效果,而切不可像獨秀山人那樣公開宣告“內皆武器來者小心”,則距離鬥爭的藝術遠矣...
評分庸眾信仰不可挑戰,不可自絕於人民也!!!!! 即使要挑戰,也要有勇有謀,宜無腦誇贊在前,隱約揭批在內,學習說書人的糖衣炮彈技術,讓庸眾摸不著底細,將信將疑,乃至於自我懷疑,方可得到效果,而切不可像獨秀山人那樣公開宣告“內皆武器來者小心”,則距離鬥爭的藝術遠矣...
評分王彬彬的《文壇三戶》看瞭,隻能說寫得比較糟糕。這本書主要是評論三個人:金庸、王朔、餘鞦雨。金庸部分算其中寫得相對好的,毛病也是不少,餘鞦雨部分最糟。下麵就簡單講講相對好和相對最糟糕的部分。 一、金庸部分:應該說王彬彬對金庸作品的定位是準確的——...
評分王彬彬的《文壇三戶》看瞭,隻能說寫得比較糟糕。這本書主要是評論三個人:金庸、王朔、餘鞦雨。金庸部分算其中寫得相對好的,毛病也是不少,餘鞦雨部分最糟。下麵就簡單講講相對好和相對最糟糕的部分。 一、金庸部分:應該說王彬彬對金庸作品的定位是準確的——...
圖書標籤: 王彬彬 文學批評 知識分子 王朔 文學 比較文學 文藝理論 文化/文學/思想
讀瞭金庸部分,角度獨特,雖然某些觀點略存偏頗,但總的說來,仍是受益匪淺!
評分品位與品格均不為高。
評分從曆史縱深的角度看此三人
評分僞激進的批評,一點學理內涵沒有的批評,抓一點小硬傷而不計其餘的批評,語氣霸道的批評。
評分就看瞭金庸部分,理論力道不夠,隻是批評彆人的評論,自身邏輯不夠清晰。不過金庸確實夠不上什麼大師級彆,不知道那些“金學”研究者是自己水平低下還是為某些利益而違背知識分子的良知。
文壇三戶 2025 pdf epub mobi 電子書 下載