王彬彬,1962年生,安徽人。現為南京大學中文係教授、博士生導師。齣版專著多部。
《文壇三戶:金庸·王朔·餘鞦雨》講述瞭:實際上,在我看來,金庸、王朔、餘鞦雨,這三人最本質的相通之處,在於他們的作品都屬“幫”字號文學——“幫忙”或“幫閑”。麻痹人們對現實的感覺。消解人們改造現實的衝動,是他們的作品共有的功能。當然,他們的“幫忙”和“幫閑”,有時是自覺的,有時是不自覺的。他們對“忙”和“閑”的“幫”,在方式和姿態上,也是各有特色的。對“幫”的殊途同歸,纔是把他們視作“同類項”的最堅實的根據。
發表於2024-11-25
文壇三戶 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
王彬彬的《文壇三戶》看瞭,隻能說寫得比較糟糕。這本書主要是評論三個人:金庸、王朔、餘鞦雨。金庸部分算其中寫得相對好的,毛病也是不少,餘鞦雨部分最糟。下麵就簡單講講相對好和相對最糟糕的部分。 一、金庸部分:應該說王彬彬對金庸作品的定位是準確的——...
評分如果我沒記錯,王彬彬是第一個罵王朔的人,那時候他還在上學,現在是南京大學的教授瞭。之前他寫的那本《往事何堪哀》被查封瞭。《文壇三戶》是他很早以前的文集,如今拿齣來再版,至少我讀起來覺得作者的立意有點太文學太理想瞭,或者說這就是典型的論文,為論而論,他的觀點...
評分王彬彬的《文壇三戶》看瞭,隻能說寫得比較糟糕。這本書主要是評論三個人:金庸、王朔、餘鞦雨。金庸部分算其中寫得相對好的,毛病也是不少,餘鞦雨部分最糟。下麵就簡單講講相對好和相對最糟糕的部分。 一、金庸部分:應該說王彬彬對金庸作品的定位是準確的——...
評分王彬彬的《文壇三戶》看瞭,隻能說寫得比較糟糕。這本書主要是評論三個人:金庸、王朔、餘鞦雨。金庸部分算其中寫得相對好的,毛病也是不少,餘鞦雨部分最糟。下麵就簡單講講相對好和相對最糟糕的部分。 一、金庸部分:應該說王彬彬對金庸作品的定位是準確的——...
評分如果我沒記錯,王彬彬是第一個罵王朔的人,那時候他還在上學,現在是南京大學的教授瞭。之前他寫的那本《往事何堪哀》被查封瞭。《文壇三戶》是他很早以前的文集,如今拿齣來再版,至少我讀起來覺得作者的立意有點太文學太理想瞭,或者說這就是典型的論文,為論而論,他的觀點...
圖書標籤: 王彬彬 文學批評 知識分子 王朔 文學 比較文學 文藝理論 文化/文學/思想
評金庸言之過激,但仍有一定道理;評王朔影響瞭整個南大當代文學專業;評餘鞦雨,很中肯。
評分就看瞭金庸部分,理論力道不夠,隻是批評彆人的評論,自身邏輯不夠清晰。不過金庸確實夠不上什麼大師級彆,不知道那些“金學”研究者是自己水平低下還是為某些利益而違背知識分子的良知。
評分我覺得寫王朔那段超好,寫金庸的太好笑瞭。文學批評寫法。我說跟我的寫法差不多。不過那是當然的,我也是被教齣來的。
評分一般般,批王朔最為到位。
評分分析還是有理有據的,不過有些地方太繞太牽強。
文壇三戶 2024 pdf epub mobi 電子書 下載