具体描述
☆广告语：
两位哲学巨擘的世纪辩论，自由与平等关系论战的经典之作，一部穷富对弈的现代哲学启示录
☆内容简介：
“自由与平等是否兼容”可谓当代政治哲学的“大问题”。本书聚焦在福利权这个主题，两位杰出的哲学家从消极自由概念出发展开了精彩的辩论：斯特巴坚信自由与平等相兼容，消极自由不仅能推导出消极福利权（穷人从富人那里拿走生活必需品），而且应拓展至超越时空限制的积极福利权（遥远民族与后代）；纳维森则认为自由与平等不兼容，因为不能从尊重消极自由的前提（人的独立性）来证成具有可强制执行性的福利权。这场“针尖对麦芒”的思想交锋涵盖罗尔斯以后关于平等主义的诸多争论，本书已成为自由与平等关系论战的经典之作。
☆名人推荐：
这本书的结构非常清晰，尤为巧妙地阐述了（右翼）自由至上主义所面临的挑战，即穷人和富人的消极自由在其冲突中都是至关重要的。纳维森和斯特巴对本书提出的问题做出了两种全面且重要的回答，值得称赞。
——尼尔斯·霍尔图格（Nils Holtug），丹麦哥本哈根大学政治哲学教授
多年来，斯特巴教授和纳维森教授对正义和自由问题进行了大量富有洞察力的分析，这本书就囊括了其中诸多重要成果，我非常钦佩他们的耐心。尤其令我印象深刻的是，两位作者努力应对对手立场中最具挑战性的观点，并以完全不偏不倚的方式展开自己的论证。
——约翰·克里斯特曼（John Christman），美国宾夕法尼亚州立大学人文学院院长，哲学、政治学教授
☆编辑推荐：
从城邦到现代国家，自由与平等是永不退场的核心辩题。
两位当代哲学大师数十年论战凝成思想界碑，铸就经典。
作者简介
作者简介：
简·纳维森（Jan Narveson），加拿大滑铁卢大学荣誉教授，曾在约翰·霍普金斯大学、斯坦福大学和卡尔加里大学任客座教授。著有《自由至上主义的理念》《尊重他人的理论与实践》《你与国家：政治哲学简论》等。
詹姆斯·P.斯特巴（James P. Sterba），美国圣母大学哲学教授，曾任美国哲学协会主席、北美社会哲学学会主席。研究领域主要是政治哲学、应用伦理学。著有《实践中的道德》《心灵三问：伦理学与生活》《追求正义：个人的哲学史》等。
译者简介：
李昊晟，广西师范大学政治与公共管理学院副教授，南京大学与多伦多大学联合培养哲学博土，主要研究方向为政治哲学与西方政治思想史。
校者简介：
曹钦，南开大学哲学院副教授，英国曼彻斯特大学政治学博士，主要研究方向为政治哲学、道德哲学与西方政治思想史等。学术译介成果包括译著《依照人民的意愿：共和主义民主的理论与模式》及多篇专业译文。
目录信息
致谢
一 导论
简·纳维森与詹姆斯·P.斯特巴
第一部分
二 自由兼容并且需要平等
詹姆斯·P.斯特巴
1. 自由的实践要求
2. 其他表明自由至上主义者应该接受福利或平等的尝试
3. 自由至上主义者对我从自由到平等论证的反对意见
4. 再论我的论证及其未来前景
第二部分
三 自由权不兼容平等权
简·纳维森
1. 问题框架
2. 道德哲学的“社会契约”方法
3. 考虑福利主义的理由
4. 结论
第三部分
四 对纳维森的回应
詹姆斯·P.斯特巴
五 对斯特巴的回应
简·纳维森
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的独特之处在于其文体上的大胆尝试。它融合了哲学论文的深度和散文的抒情性，使得原本可能冰冷的概念讨论，焕发出一种鲜活的生命力。作者在论证过程中插入的个人反思和对文学作品的引用，为全书增添了一抹人文主义的色彩。我特别欣赏作者对于“权利的边界”的探讨，他没有给出一个静态的答案，而是将其视为一个动态的、需要不断协商和重塑的过程。这与当代社会中快速变化的科技和伦理环境形成了完美的呼应。读完此书，我感觉自己看待世界的方式发生了一种微妙但深刻的转变：不再轻易接受既有的二元对立，而是习惯于在光谱的两端寻找那个微妙的平衡点。这本书的排版和装帧也体现了出版者的用心，整体阅读体验非常愉悦，让人愿意珍藏。
评分从阅读的整体感受上来说，这本书给我带来的是一种智力上的“清扫”感。作者以极其清晰的逻辑脉络，将那些我们日常生活中模糊不清的政治和社会议题，一件件拆解开来，进行彻底的审视。他对“自由”和“平等”这两个词的语义漂移，进行了细致的词源学考证，这使得我们对这些常用词汇的理解不再是浮于表面。他并没有回避现代社会中市场原教旨主义和激进社群主义的极端表现，而是对两者都提出了尖锐的质疑。全书的论证逻辑环环相扣，几乎没有可以被轻易跳过的部分，需要全神贯注地去跟进。这是一本能显著提升思维质量的书，它教你的不是“思考什么”，而是“如何更有效地思考”。我强烈推荐给所有对公共事务抱有严肃关切，且不满足于简单答案的读者，它会成为你书架上一个长期值得反复翻阅的智力伙伴。
评分这本书的叙事结构非常巧妙，它并非沿着时间线线性展开，而是采取了一种螺旋上升的辩证推进方式。作者似乎很懂得如何设置“思想的钩子”，每一个章节的结尾都留下一个足够引人深思的悖论，让人欲罢不能，恨不得立刻翻到下一页寻求解答。我对其中关于“消极自由”与“积极自由”的区分印象深刻，作者并没有止步于罗尔斯式的标准阐释，而是引入了后结构主义的视角，探讨了权力在构建“自由”定义过程中所扮演的隐秘角色。这使得这本书不仅仅停留在对既有理论的梳理上，更具有一种批判性的现实关怀。读完后，我感觉自己对新闻中那些关于政府干预和个人选择权的争论，都有了一种更深层次、更具穿透力的理解能力。这本书的语言节奏感很强，时而如大江东去般磅礴，时而又如溪水潺潺般细腻，极大地丰富了阅读体验。
评分这本书简直是哲学思辨的盛宴！作者以一种近乎冷峻的笔触，剖析了人类社会中最为核心的两种价值——自由与秩序——之间的永恒张力。我尤其欣赏他对于古典自由主义与现代功利主义思想流派的梳理，那段关于洛克“自然权利”与边沁“最大多数人的最大幸福”之间理论鸿沟的论述，简直如同手术刀般精准地切开了问题的本质。他没有轻易地给出一个简单的“是”或“否”的答案，而是带领读者深入到概念的迷宫之中，让我们不得不重新审视我们对“权利”和“责任”的日常理解。阅读过程中，我常常停下来，盯着书页上的某一句深刻的论断，细细咂摸其中的味道，它迫使我跳出日常生活的琐碎，去思考宏大叙事下那些被忽略的细微权衡。这本书的行文风格带着一种学者特有的严谨，但其内在的激情和对人类境况的深切关怀又使得阅读过程充满张力，绝非枯燥的学术堆砌。
评分坦白说，这本书的阅读门槛不低，它要求读者有一定的思想准备和基础知识储备，否则很容易迷失在作者构建的复杂概念网络之中。然而，一旦你跟上了作者的思维步伐，随之而来的回报是巨大的。作者在分析那些看似水火不容的意识形态时，展现出惊人的洞察力，他没有简单地将它们对立起来，而是挖掘出它们在特定历史语境下的共谋点。尤其是在探讨集体利益的强制性推行如何侵蚀个体自主性时，作者引用了大量的历史案例——从雅典城邦的公共美德到当代福利国家的困境——这些例证的选取恰到好处，增强了理论的说服力，让抽象的讨论落地生根。这本书更像是与一位见识卓绝的导师进行了一场漫长而深入的对话，虽然有时会感到智力上的挑战，但那种被思想的洪流裹挟着前行的快感，是其他许多读物无法比拟的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有