全篇都是宽泛而零散的观点,不成系统。最精彩的地方,反而是前面的“献辞”,笛卡尔对公主的拍马和奉承,真的很肉麻。 正文听笛卡尔谈上帝是件很痛苦的事情。他以“上帝造物”为基础,得出很多乱七八糟的推论。 但可以看出,笛卡尔真的怀疑并思考了很多很多东西,他想在有生之...
评分怀疑一切的人唯一不能怀疑的只有正在进行这种思想活动的他自身。这也就是所谓的“我思故我在”,这个“我“,指的是思维的、心灵的我。在这种可怀疑它物的思维活动中,包含着一种人类的独立于上帝的自由。这种不能被否认的怀疑即为笛卡尔哲学的第一原理,其它一切的真理都由这...
评分全篇都是宽泛而零散的观点,不成系统。最精彩的地方,反而是前面的“献辞”,笛卡尔对公主的拍马和奉承,真的很肉麻。 正文听笛卡尔谈上帝是件很痛苦的事情。他以“上帝造物”为基础,得出很多乱七八糟的推论。 但可以看出,笛卡尔真的怀疑并思考了很多很多东西,他想在有生之...
评分全篇都是宽泛而零散的观点,不成系统。最精彩的地方,反而是前面的“献辞”,笛卡尔对公主的拍马和奉承,真的很肉麻。 正文听笛卡尔谈上帝是件很痛苦的事情。他以“上帝造物”为基础,得出很多乱七八糟的推论。 但可以看出,笛卡尔真的怀疑并思考了很多很多东西,他想在有生之...
评分全篇都是宽泛而零散的观点,不成系统。最精彩的地方,反而是前面的“献辞”,笛卡尔对公主的拍马和奉承,真的很肉麻。 正文听笛卡尔谈上帝是件很痛苦的事情。他以“上帝造物”为基础,得出很多乱七八糟的推论。 但可以看出,笛卡尔真的怀疑并思考了很多很多东西,他想在有生之...
感觉不到一个统一的标准和方法。比如心和作为肉体的脑的关系,和前文中对心的重视似乎不一致。设想一个无实体的广延,真的可能吗?
评分近代哲学的开创者,我们不读这本书籍,不能知道什么是哲学,不能知道现在哲学的开创性!!!!
评分哲学家写东西果然是简洁明了不需要故事情节,我貌似也这样。。
评分近代哲学的开创者,我们不读这本书籍,不能知道什么是哲学,不能知道现在哲学的开创性!!!!
评分笛卡尔翻来覆去说的就那么一些道理,感觉看了他三本感觉就像只看了一本似的。。。这本像他的哲学观点提纲~~
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有