具体描述
This volume reconstructs Martin Heidegger's lecture course at the University of Marburg in the winter semester of 1924-25, which was devoted to an interpretation of Plato and Aristotle. Published for the first time in German in 1992 as volume 19 of Heidegger's Collected Works, it is a major text not only because of its intrinsic importance as an interpretation of the Greek thinkers, but also because of its close, contemporary relationship to "Being and Time". In "Plato's Sophist", Heidegger approaches Plato through Aristotle, devoting the first part of the lectures to an extended commentary on Book VI of the "Nichomachean Ethics". In a line-by-line interpretation of Plato's later dialogue, the "Sophist", Heidegger takes up the relation of Being and non-being, the ontological problematic that forms the essential link between Greek philosophy and Heidegger's thought.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格简直是一场华丽的智力舞蹈，充满了古希腊思想特有的那种雕琢感和层层递进的辩证色彩。我特别欣赏作者在处理那些抽象概念时所展现出的那种近乎偏执的精确性。你几乎可以想象苏格拉底和那位外来的智者在雅典的广场上，你来我往地抛出定义、反驳、再构建，那种思想的火花四溅的场景。读起来最大的挑战，我认为在于它对读者的逻辑思维要求极高。它不会轻易给你一个现成的答案，更多的是引导你进入一个无休止的自我诘问过程。比如，书中对“模仿”和“真实”之间关系的探讨，简直是哲学史上的一个经典难题，作者将这个问题解构得一丝不苟，从不同的角度切入，试图找到一个不被反驳的定义，这种过程本身就是一种享受。我发现自己常常需要停下来，拿出纸笔，画出概念之间的关系图，才能跟上文本的节奏。这种阅读体验是纯粹的智力激发，它强迫你跳出日常语言的模糊性，进入一种高度结构化的思辨领域，让人在完成一章后，有一种智力被彻底洗涤过的清爽感。
评分坦率地说，这本书的阅读体验并非总是愉悦的，它偶尔会让人感到一丝挫败感，尤其是当你认为自己已经抓住某个论断的核心时，作者往往会抛出一个新的转折，瞬间将你拉回起点。这需要读者具备极高的专注度和对文本细微差别的敏感度。我尝试过在通勤时阅读，结果发现效果很差，因为任何一次中断都可能导致对前文复杂推理链条的遗忘。这本书更适合在不受打扰的、心神安定的时候，像进行一场庄严的仪式那样去对待。它更像是一套精密的仪器，需要小心翼翼地操作，才能看到其内部的运作原理。那些冗长而略显重复的定义和分类，在初看时会让人觉得拖沓，但当深入其中后，才会明白这是为了确保论证的无懈可击所必须付出的代价。这本书考验的不仅是你的智力，更是你的“哲学耐心”。它教导我们，真正的深刻洞察往往隐藏在最枯燥、最细致的文字游戏之中。
评分这本书的书名其实挺吸引人的，特别是对于那些对古希腊哲学，特别是柏拉图的对话录有所涉猎的读者来说。初拿到手的时候，我其实是带着一种期待和一丝不安的。期待是因为柏拉图的文本总是蕴含着深刻的洞见，尤其是在处理像“智者”（Sophist）这样充满争议和复杂性的概念时，总能引发人对知识、实在和语言本质的深思。不安则是因为这些对话录往往结构精巧，逻辑严密，但同时也极其考验读者的耐心和理解力。这本书的装帧设计倒是很简洁，没有太多花哨的装饰，这反而让我觉得它更专注于文本本身的内容。拿到书后，我特意花了几天时间，在安静的咖啡馆里慢慢翻阅，试图捕捉作者在构建论证时的那种微妙的语调变化和推理层次。那些关于“存在”、“非存在”、“同一性”和“差异性”的探讨，像是一张巨大的网，将看似简单的问题层层剖开，直至露出其核心的悖论。整体而言，初读的印象是厚重而又迷人的，它不像是一本通俗读物，更像是一次需要全神贯注的精神探险，每一次阅读都能感受到思想的重量压在心头，迫使你重新审视自己习以为常的某些认知前提。
评分从一个普通爱好者的角度来看，这本书最大的魅力在于它拓展了我对“认识论”边界的想象。在现代社会，我们习惯于快速获取信息和清晰的标签，这本书则像是一剂清醒剂，提醒我们很多我们深信不疑的概念，其实是多么的脆弱和依赖于我们如何定义它们。例如，书中对“言说”如何指向“实在”的追问，让我重新审视了自己日常使用的语言。我们以为我们说出的是客观事实，但实际上，我们可能只是在参与一场复杂的、充满误导性的“艺术创作”——正如智者所为。这种反思是深远的，它让我对新闻、政治宣传乃至日常对话中的“似是而非”多了一层警惕。虽然阅读过程中需要付出巨大的认知努力，但最终的回报是思维的升级。它提供了一种看待世界、拆解复杂问题的强大工具箱，让你不再满足于表面的解释，而是渴望探究事物深层的结构和逻辑关系。这本书的价值，在于它改变了你思考的方式，而非仅仅是提供了一些知识点。
评分这本书的学术价值毋庸置疑，它无疑是理解后世西方形而上学发展脉络的一把关键钥匙。对于任何严肃研究古希腊哲学史的人来说，这都是绕不开的一座高峰。我尤其关注其中关于“辩证法”雏形的展现，虽然还没有达到黑格尔的宏大叙事，但那种通过对话和矛盾来逼近真理的努力，已经初具规模。最让我印象深刻的是，它似乎并不急于给出一个“智者”的正面画像，反而通过否定性、界限的划定，来侧面勾勒出其本质。这种“以否定定义肯定”的手法，在当时的环境下是非常具有开创性的。阅读过程中，我不断地将书中的论点与后来的新柏拉图主义，甚至一些近代的分析哲学进行对比。每一次对比，都能发现柏拉图思想的源远流长和其永恒的生命力。它不是躺在历史书中的僵化教条，而是一个活生生的、可以被当代问题激活的思维模型，非常值得反复咀嚼和品味。
评分难怪詹先生的书有那么多的海氏味道~
评分难怪詹先生的书有那么多的海氏味道~
评分难怪詹先生的书有那么多的海氏味道~
评分难怪詹先生的书有那么多的海氏味道~
评分朝天大笑可以说我完全没读懂，不管是语言基础，和土地反应，学界积累，真相质量营养，大多这一代都没有到一个如学术界散发出来的好像可以标新立异狂飙突进的地步，那都是一些幻象的比较，迟早会被大地的四大传统深深的拉回来
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有