发表于2024-11-22
马克思主义与形式 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 詹姆逊 文学批评 马克思主义及其研究 文学理论 美国 马克思 文论 学术
《马克思主义与形式》是研究马克思主义文学批评理论的经典学术专著。该书的作者是中国学者熟识的弗雷德里克·詹姆逊(Fredric Jameson),是时下公认的两位最有声望的西方马克思主义理论家之一。在书中,詹姆逊对马克思主义及其主要理论家——阿多诺、本雅明、马尔库塞、布洛赫、卢卡契、萨特等人的理论进行了评述。詹姆逊认为马克思主义理论的强大生命力来源于辩证思维方式,他反对孤立地观察事物,认为世间万物都以一定的形式相互关联,并试图建立一种辩证的文学批评。
形式是历史地由它们必须体现的内容决定的,它们本身随着内容本身的变化而经历变化改造、毁坏和革命。内容仅仅在这种意义上优先于形式,正如对于马克思主义而言社会物质内容即社会生产方式的变化决定上层建筑的形式。詹姆逊在书中说道:形式本身不过是内容在上层建筑中的体现。反对的观点认为两者是不可分的,加以区分是人为的。在实践中这的确是对的,正如黑格尔所说:内容仅仅是形式转化成了内容,而形式仅仅是内容转化成了形式,但实践的不可分性并不意味着理论的不可分性。而杰姆逊也谈及了“内容的内在逻辑”,这与考德威尔相对,内容不再是混乱无序需要形式来进行组织的,反之文学或社会的形式是内容转化得来的产物。杰姆逊对内容/形式的观点显然更符合辩证法,但同时又陷入到一种可疑的相对主义中,一方面提高了形式的地位一方面又强调其附属性。
评分本雅明、席勒、布洛赫、卢卡奇四篇最好,萨特那章可以当辩证理性批判的提要看,阿多诺后来有书专论,此处盖浅言之 辩证批评一章略啰嗦,却是老詹一生学问的心法所在
评分形式是历史地由它们必须体现的内容决定的,它们本身随着内容本身的变化而经历变化改造、毁坏和革命。内容仅仅在这种意义上优先于形式,正如对于马克思主义而言社会物质内容即社会生产方式的变化决定上层建筑的形式。詹姆逊在书中说道:形式本身不过是内容在上层建筑中的体现。反对的观点认为两者是不可分的,加以区分是人为的。在实践中这的确是对的,正如黑格尔所说:内容仅仅是形式转化成了内容,而形式仅仅是内容转化成了形式,但实践的不可分性并不意味着理论的不可分性。而杰姆逊也谈及了“内容的内在逻辑”,这与考德威尔相对,内容不再是混乱无序需要形式来进行组织的,反之文学或社会的形式是内容转化得来的产物。杰姆逊对内容/形式的观点显然更符合辩证法,但同时又陷入到一种可疑的相对主义中,一方面提高了形式的地位一方面又强调其附属性。
评分形式是历史地由它们必须体现的内容决定的,它们本身随着内容本身的变化而经历变化改造、毁坏和革命。内容仅仅在这种意义上优先于形式,正如对于马克思主义而言社会物质内容即社会生产方式的变化决定上层建筑的形式。詹姆逊在书中说道:形式本身不过是内容在上层建筑中的体现。反对的观点认为两者是不可分的,加以区分是人为的。在实践中这的确是对的,正如黑格尔所说:内容仅仅是形式转化成了内容,而形式仅仅是内容转化成了形式,但实践的不可分性并不意味着理论的不可分性。而杰姆逊也谈及了“内容的内在逻辑”,这与考德威尔相对,内容不再是混乱无序需要形式来进行组织的,反之文学或社会的形式是内容转化得来的产物。杰姆逊对内容/形式的观点显然更符合辩证法,但同时又陷入到一种可疑的相对主义中,一方面提高了形式的地位一方面又强调其附属性。
评分形式是历史地由它们必须体现的内容决定的,它们本身随着内容本身的变化而经历变化改造、毁坏和革命。内容仅仅在这种意义上优先于形式,正如对于马克思主义而言社会物质内容即社会生产方式的变化决定上层建筑的形式。詹姆逊在书中说道:形式本身不过是内容在上层建筑中的体现。反对的观点认为两者是不可分的,加以区分是人为的。在实践中这的确是对的,正如黑格尔所说:内容仅仅是形式转化成了内容,而形式仅仅是内容转化成了形式,但实践的不可分性并不意味着理论的不可分性。而杰姆逊也谈及了“内容的内在逻辑”,这与考德威尔相对,内容不再是混乱无序需要形式来进行组织的,反之文学或社会的形式是内容转化得来的产物。杰姆逊对内容/形式的观点显然更符合辩证法,但同时又陷入到一种可疑的相对主义中,一方面提高了形式的地位一方面又强调其附属性。
马克思主义与形式 2024 pdf epub mobi 电子书