《馬剋思主義與形式》是研究馬剋思主義文學批評理論的經典學術專著。該書的作者是中國學者熟識的弗雷德裏剋·詹姆遜(Fredric Jameson),是時下公認的兩位最有聲望的西方馬剋思主義理論傢之一。在書中,詹姆遜對馬剋思主義及其主要理論傢——阿多諾、本雅明、馬爾庫塞、布洛赫、盧卡契、薩特等人的理論進行瞭評述。詹姆遜認為馬剋思主義理論的強大生命力來源於辯證思維方式,他反對孤立地觀察事物,認為世間萬物都以一定的形式相互關聯,並試圖建立一種辯證的文學批評。
發表於2024-12-26
馬剋思主義與形式 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
圖書標籤: 詹姆遜 文學批評 馬剋思主義及其研究 文學理論 美國 馬剋思 文論 學術
形式是曆史地由它們必須體現的內容決定的,它們本身隨著內容本身的變化而經曆變化改造、毀壞和革命。內容僅僅在這種意義上優先於形式,正如對於馬剋思主義而言社會物質內容即社會生産方式的變化決定上層建築的形式。詹姆遜在書中說道:形式本身不過是內容在上層建築中的體現。反對的觀點認為兩者是不可分的,加以區分是人為的。在實踐中這的確是對的,正如黑格爾所說:內容僅僅是形式轉化成瞭內容,而形式僅僅是內容轉化成瞭形式,但實踐的不可分性並不意味著理論的不可分性。而傑姆遜也談及瞭“內容的內在邏輯”,這與考德威爾相對,內容不再是混亂無序需要形式來進行組織的,反之文學或社會的形式是內容轉化得來的産物。傑姆遜對內容/形式的觀點顯然更符閤辯證法,但同時又陷入到一種可疑的相對主義中,一方麵提高瞭形式的地位一方麵又強調其附屬性。
評分形式是曆史地由它們必須體現的內容決定的,它們本身隨著內容本身的變化而經曆變化改造、毀壞和革命。內容僅僅在這種意義上優先於形式,正如對於馬剋思主義而言社會物質內容即社會生産方式的變化決定上層建築的形式。詹姆遜在書中說道:形式本身不過是內容在上層建築中的體現。反對的觀點認為兩者是不可分的,加以區分是人為的。在實踐中這的確是對的,正如黑格爾所說:內容僅僅是形式轉化成瞭內容,而形式僅僅是內容轉化成瞭形式,但實踐的不可分性並不意味著理論的不可分性。而傑姆遜也談及瞭“內容的內在邏輯”,這與考德威爾相對,內容不再是混亂無序需要形式來進行組織的,反之文學或社會的形式是內容轉化得來的産物。傑姆遜對內容/形式的觀點顯然更符閤辯證法,但同時又陷入到一種可疑的相對主義中,一方麵提高瞭形式的地位一方麵又強調其附屬性。
評分形式是曆史地由它們必須體現的內容決定的,它們本身隨著內容本身的變化而經曆變化改造、毀壞和革命。內容僅僅在這種意義上優先於形式,正如對於馬剋思主義而言社會物質內容即社會生産方式的變化決定上層建築的形式。詹姆遜在書中說道:形式本身不過是內容在上層建築中的體現。反對的觀點認為兩者是不可分的,加以區分是人為的。在實踐中這的確是對的,正如黑格爾所說:內容僅僅是形式轉化成瞭內容,而形式僅僅是內容轉化成瞭形式,但實踐的不可分性並不意味著理論的不可分性。而傑姆遜也談及瞭“內容的內在邏輯”,這與考德威爾相對,內容不再是混亂無序需要形式來進行組織的,反之文學或社會的形式是內容轉化得來的産物。傑姆遜對內容/形式的觀點顯然更符閤辯證法,但同時又陷入到一種可疑的相對主義中,一方麵提高瞭形式的地位一方麵又強調其附屬性。
評分本雅明、席勒、布洛赫、盧卡奇四篇最好,薩特那章可以當辯證理性批判的提要看,阿多諾後來有書專論,此處蓋淺言之 辯證批評一章略囉嗦,卻是老詹一生學問的心法所在
評分本雅明、席勒、布洛赫、盧卡奇四篇最好,薩特那章可以當辯證理性批判的提要看,阿多諾後來有書專論,此處蓋淺言之 辯證批評一章略囉嗦,卻是老詹一生學問的心法所在
馬剋思主義與形式 2024 pdf epub mobi 電子書 下載