時光荏苒,不覺間,已是花甲之年瞭。若以1973年到安徽師大曆史係學習始算,從事學術活動已有35年瞭。
35年間,無論是學習曆史,還是研究曆史,一直是兢兢業業,努力去做的。如今粗略計算,也有一二百篇論文,10來部著作,總計逾300萬字瞭。本人所研究內容,基本集中在五代與兩宋時期。於宋代政治軍事著力尤多。因此,在花甲之際, 自擇宋代政治軍事方麵有代錶性的論文24篇,編為此集,名為“宋代政治軍事論稿”,一為花甲之紀念,二來求正於宋史學界同仁。
本書按內容分為6捲,捲1為“總論”,捲2為“政治研究”,捲3為“文臣研究”,捲4為“武將研究”,捲5為“小考證”,捲6為“念篇”,全書共24篇論文,約30馀萬字。
捲1共收入4篇文章,均是綜閤研究,故名為“總論”。在研究曆史進程時,筆者喜先做階段的劃分,以便能夠清晰勾勒齣發展軌跡。前三篇文章即是對宋代政治史、政治思想史、軍事思想史分期的論述。最後一篇則是應邀寫作的總結宋代兵製特點的文章。
捲2收入7篇文章,全是研究宋代政治的,按研究內容的時間順序編排,依次對五代後周世宗朝、宋太祖朝、宋太宗朝、宋真宗朝、宋仁宗朝的政治加以研究,以期描繪齣宋初政治發展的軌跡。因有《趙普評傳》與《宋太宗》兩書,已對太祖、太宗朝政治有所闡述,故本書所收,稍重於真宗朝(2篇)。
捲3收入4篇文章,研究者包括趙普、呂端、張詠、宋代嶺南三大傢(餘靖、崔與之、李昴英)等6人,這6人全是文臣,故名為“文臣研究”。這6個人,都有一定的代錶性,堪稱名臣的。
捲4是“武將研究”,隻有兩人:曹彬與楊業,均為宋初名將,結局卻大異。
捲5收入小考證文章6篇。文章雖小,卻是典型的考據之作。由於師門緣故,考據乃所熟悉之史學方法。此5篇,均係精心之作,頗以為自豪的。
捲6“懷念篇”,乃是懷念吾師陳樂素先生與颱北的宋晞先生的。
全書6捲,共收入文章24篇。內中水平,或有高低,但均是選齣的有代錶的論文瞭。
發表於2024-12-22
宋代政治軍事論稿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一本曆史係教授的論文選集,中規中矩的一本書。文章寫得恨透徹,但是選材基本就是北宋中前期的部分,不涉及南宋部分。所以有些題目大於內容。可以說是一本學者自選集,紀念性有餘,而且選題也沒有什麼突破。這可能就是一個二流學校一般教授的學術真實寫照。可讀性一般;不建議...
評分一本曆史係教授的論文選集,中規中矩的一本書。文章寫得恨透徹,但是選材基本就是北宋中前期的部分,不涉及南宋部分。所以有些題目大於內容。可以說是一本學者自選集,紀念性有餘,而且選題也沒有什麼突破。這可能就是一個二流學校一般教授的學術真實寫照。可讀性一般;不建議...
評分一本曆史係教授的論文選集,中規中矩的一本書。文章寫得恨透徹,但是選材基本就是北宋中前期的部分,不涉及南宋部分。所以有些題目大於內容。可以說是一本學者自選集,紀念性有餘,而且選題也沒有什麼突破。這可能就是一個二流學校一般教授的學術真實寫照。可讀性一般;不建議...
評分一本曆史係教授的論文選集,中規中矩的一本書。文章寫得恨透徹,但是選材基本就是北宋中前期的部分,不涉及南宋部分。所以有些題目大於內容。可以說是一本學者自選集,紀念性有餘,而且選題也沒有什麼突破。這可能就是一個二流學校一般教授的學術真實寫照。可讀性一般;不建議...
評分一本曆史係教授的論文選集,中規中矩的一本書。文章寫得恨透徹,但是選材基本就是北宋中前期的部分,不涉及南宋部分。所以有些題目大於內容。可以說是一本學者自選集,紀念性有餘,而且選題也沒有什麼突破。這可能就是一個二流學校一般教授的學術真實寫照。可讀性一般;不建議...
圖書標籤: 宋史 張其凡 政治史 軍事史 曆史 中國曆史 |宋元史| 軍事戰爭史
那些個凡是認為張其凡考證能力在李裕民老師之上的 對張著“楊業之死”發覆贊不絕口的人 麻煩去拜讀一下李裕民老師的反駁文章楊業死因再探索一文後後再發言 看李裕民如何抽張其凡的 張著隻是建立在一條孤證上的腦洞大開罷瞭 對瞭 李裕民這篇文章隻收錄在首屆全國楊傢將曆史文化研討會論文集一書中
評分等於《宋初政治探研》的增訂版。總論部分高屋建瓴,但略顯空泛。人物評價占瞭不少篇幅,關於趙普的評論,可供討論的就是“金匱之盟”的問題,實際上從太宗剛繼位時對於弟侄的安排就能看齣盟約的影子,不必等到趙普再來製造發明,更何況真是趙編造的又何必搞齣三傳這麼復雜,當時太宗已經有瞭傳子之心,趙普能夠復位不過是猜中瞭太宗的心思,進而齣謀廢棄魏王,為君分憂罷瞭。楊業之死,作者利用《張乖崖集》的記載,分析罪魁為侯莫陳利用,略顯陰謀論,聊備一說。評價曹彬為“庸將”雖然並不過分,但對於軍人的評論往往側重於政治考量與德道評價,曹彬不是第一個也絕不是最後一個。陳樂素沒有將日本史研究的事業延續下去,可惜瞭。
評分讀半部而棄
評分宋代軍事史必讀。老先生考據的功力很強,深得陳樂素老爺子的真傳,且學術史梳理也不錯,比李裕民要強。書中內容偏重北宋,對楊業死亡推手的考據和宋初黃老思想的考據特彆厲害,值得反復品味。
評分等於《宋初政治探研》的增訂版。總論部分高屋建瓴,但略顯空泛。人物評價占瞭不少篇幅,關於趙普的評論,可供討論的就是“金匱之盟”的問題,實際上從太宗剛繼位時對於弟侄的安排就能看齣盟約的影子,不必等到趙普再來製造發明,更何況真是趙編造的又何必搞齣三傳這麼復雜,當時太宗已經有瞭傳子之心,趙普能夠復位不過是猜中瞭太宗的心思,進而齣謀廢棄魏王,為君分憂罷瞭。楊業之死,作者利用《張乖崖集》的記載,分析罪魁為侯莫陳利用,略顯陰謀論,聊備一說。評價曹彬為“庸將”雖然並不過分,但對於軍人的評論往往側重於政治考量與德道評價,曹彬不是第一個也絕不是最後一個。陳樂素沒有將日本史研究的事業延續下去,可惜瞭。 @2019-12-22 14:31:40
宋代政治軍事論稿 2024 pdf epub mobi 電子書 下載