历史上的理学

包弼德（Peter K. Bol）是美国哈佛大学东亚语言与文明系的查理斯•卡威尔（Charles H. Carswell）讲座教授，他同时也主持哈佛大学《中国历史地理信息系统》(Chinese Historical GIS) 以及《中国历代人物传记资料库》（Chinese Biographical Database）等大型数据库的建设工作。其著作包括 This Culture of Ours: Intellectual Transitions in T'ang and Sung China (1992，中译本《斯文：唐宋思想的转型》)，并合编Emperor Huizong and Late Northern Song China: The Politics of Culture and the Culture of Politics (2006) 以及Confucianism and Ecology (1998) 等书。包弼德最近十余年的研究专注于讨论理学的历史角色，以及从地方史的视角出发探讨中国社会文化的变迁。

出版者:浙江大学出版社

作者:包弼德

出品人:启真馆

页数:328

译者:王昌伟

出版时间:2010-1

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787308072106

丛书系列:社会经济史译丛

图书标签:思想史理学包弼德海外中国研究历史宋史社会史海外中国学

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

本书从思想史的角度出发，探讨理学产生的历史背景及其对中国历史走向所起的作用。与纯粹从哲学的角度研究理学以致无暇顾及历史背景的研究比较，此书为读者揭示了理学作为士人的一种选择如何产生并传播开来而成为思想界的主流。另外，与从社会史或政治史入手，探讨理学如何受历史进程的影响，却对其义理核心存而不论的研究比较，作者对哲学观念进行深入分析的能力，使得他能够说明理学家的社会改革方案为何会呈现如此的面貌，以及方案为何会被广大士人群体所接受。作者的研究成功地表明，缺乏对义理的认真对待，我们将无法真正理解理学家的政治与社会行为；而缺乏对理学家所生活的社会加以掌握，我们亦无法真正了解历史上的宋明理学之面貌。

作为欧美汉学中宋明理学研究的代表人物，哈佛大学大型中国研究数据库的主持者，《历史上的理学》（“Neo-Confucianism in History” ，Harvard University Press, 2008）是包教授十余年来在这个领域的最重要著作，而今年六月包弼德教授也因此书荣获哈佛大学的Walter Channing Cabot Fellow殊荣。

读后感

新書資訊：历史上的理学（包弼德） 历史上的理学(社会经济史译丛)(Neo-Confucianism in History) 作者:(美国)包弼德(Peter K. Bol) 译者:(新加坡)王昌伟 基本信息 ·出版社：浙江大学出版社 ·页码：307 页 ·出版日期：2010年01月 ·ISBN：9787308072106 ·条形码：9787308...

很不错的一本书，对问题的分析还是切中肯綮的，至少没有其他某些老外的“隔离”。作者把理学至于广阔的背景下加以考察，清晰地勾勒出其发生发展的脉络。细节方面值得称道处亦不少：比如，作者认为，不应该把汉学和宋学的差异仅仅分析成重训诂和重义理的二元对立。又如，作者认...  

很不错的一本书，对问题的分析还是切中肯綮的，至少没有其他某些老外的“隔离”。作者把理学至于广阔的背景下加以考察，清晰地勾勒出其发生发展的脉络。细节方面值得称道处亦不少：比如，作者认为，不应该把汉学和宋学的差异仅仅分析成重训诂和重义理的二元对立。又如，作者认...  

这本书的一个特别之处是在附录里添加了一份对于本书的书评及作者的回应。许齐雄和王昌伟在检讨了北美学界近五十年的宋明理学研究之后，指出哲学的（以狄百瑞为中心）和历史的（以余英时为代表）这两种研究路径先天就有不可避免的缺陷，前者是脱离了具体时空的种种概念的无头回...  

用户评价

应与朱熹的历史世界对观

很不错的一本书，对有些问题的分析还是切中肯綮的，至少没有其他某些老外的“隔离”。翻译的水平也很高，就是原来本书为繁体，改成简体后，有些字错了，比如：乾坤的乾误作“干”，在线误作“线上”，没字用了旧字形“沒”。大陆做书总是这么不细心。

整合总结了这十年来包先生对宋至明的思想及社会史整体看法。

宋人太仙了 包文筆讀得好舒服

真棒。