Foundational Issues in Linguistic Theory

作者:Freidin, Robert (EDT)/ Otero, Carlos P. (EDT)/ Zubizarreta, Maria Luisa (EDT)

页数:424

出版时间:2008-5

价格:$ 42.94

isbn号码:9780262562331

具体描述

Jean-Roger Vergnaud's work on the foundational issues in linguistics has proved influential over the past three decades. At MIT in 1974, Vergnaud (now holder of the Andrew W. Mellon Professorship in Humanities at the University of Southern California) made a proposal in his Ph.D. thesis that has since become, in somewhat modified form, the standard analysis for the derivation of relative clauses. Vergnaud later integrated the proposal within a broader theory of movement and abstract case. These topics have remained central to theoretical linguistics. In this volume, essays by leading theoretical linguists attest to the importance of Jean-Roger Vergnaud's contributions to linguistics. The essays first discuss issues in syntax, documenting important breakthroughs in the development of the principles and parameters framework and including a famous letter (unpublished until recently) from Vergnaud to Noam Chomsky and Howard Lasnik commenting on the first draft of their 1977 paper "Filters and Controls." Vergnaud's writings on phonology (which, the editors write, "take a definite syntactic turn") have also been influential, and the volume concludes with two contributions to that field. The essays, rewarding from both theoretical and empirical perspectives, not only offer insight into Vergnaud's impact on the field but also describe current work on the issues he introduced into the scholarly debate. ContributorsJoseph Aoun, Elabbas Benmamoun, Cedric Boeckx, Noam Chomsky, B. Elan Dresher, Robert Freidin, Morris Halle, Norbert Hornstein, Richard S. Kayne, Samuel Jay Keyser, Howard Lasnik, Yen-hui Audrey Li, M. Rita Manzini, Karine Megerdoomian, David Michaels, Henk van Riemsdijk, Alain Rouveret, Leonardo M. Savoia, Jean-Roger Vergnaud, Edwin WilliamsRobert Freidin is Professor of the Council of the Humanities in the Philosophy Department at Princeton University. Carlos P. Otero is Professor Emeritus of Spanish and Portuguese at the University of California, Los Angeles. Maria Luisa Zubizarreta is Professor of Linguistics at the University of Southern California.

用户评价

这本书最让我感到惊喜的是它在收尾部分所展现出的前瞻性与批判性并存的姿态。通常，学术著作在总结部分往往会选择一个相对安全的、总结性的收束，但这本书却大胆地指出了当前理论框架下尚未被有效解决的“硬骨头”问题。作者并没有提供现成的答案，而是以一种开放式的、邀请性的口吻，向读者提出了未来可能的研究方向和值得深思的悖论。这种处理方式，极大地激发了我作为读者的探索欲，它不是知识的终点，而是一个更广阔研究场域的起点。在处理这些未来挑战时，作者的论述充满了克制和审慎，他没有夸大现有技术的潜力，也没有过度渲染未来的图景，而是用一种脚踏实地的态度，去衡量每一种潜在路径的难度与价值。这种对自身领域局限性的坦诚，反倒是这本书最强大、最令人信服的部分。它不仅教会了我如何思考，更重要的是，教会了我如何诚实地面对知识的边界。

这本书的装帧设计着实让人眼前一亮，那种低调的雅致，仿佛在向读者传递一种严肃而不失深度的信息。书脊的字体选择，那种略带复古的衬线体，在如今充斥着大量无衬线字体的市场中显得尤为珍贵，它暗示着内容的根基是扎实的，是经过时间考验的。拿到手里，纸张的质感也十分考究，不是那种廉价的漂白纸，而是带着微微米黄色的、厚实的纸张，翻阅时能感受到一种沙沙的触感，这种触感本身就是一种阅读体验的铺垫。封面设计的几何图形与留白的处理，非常克制，没有过度花哨的图案来分散注意力，而是将焦点集中在书名本身的意蕴上。这本厚厚的书，拿在手上沉甸甸的，让人对其中蕴含的知识量充满了敬畏。我尤其欣赏那种“少即是多”的设计哲学，它没有试图用视觉上的轰炸来吸引眼球，而是通过精妙的细节处理，营造出一种需要静下心来品味的氛围。这种对物理形态的重视，表明作者和出版方对内容的尊重，也间接提升了读者在阅读前的心理预期。我甚至花了好几分钟时间去观察封底的设计，那种简洁的排版和恰到好处的文字介绍，没有使用任何夸张的形容词，只是客观地描述了该书的学术定位，这在同类出版物中是难得的清醒。

初读目录时，那种结构性的严谨感立刻抓住了我。章节的划分逻辑清晰得像一张精密绘制的地图，每一个次级标题都不是简单的名词堆砌，而是蕴含着明确的论证方向。我注意到，作者在处理一些基础概念时，并没有采取直接下定义的粗暴方式，而是采取了一种渐进式的引入，似乎是刻意地引导读者从更宽泛的语境中去理解核心术语的形成和演变。这种编排方式非常适合需要打下坚实基础的学习者，它避免了初学者在面对专业术语时容易产生的“失重感”。翻阅过程中，我发现作者在论述复杂理论时，经常会引用一些跨学科的视角进行参照和对比，这使得原本可能显得枯燥的理论推演变得鲜活起来，因为它不再是孤立地存在于某一特定研究领域内，而是被放置在一个更广阔的知识网络中进行审视。更令人称道的是，那些看似复杂的公式或模型，作者都配上了详尽的文字解读，而不是简单地罗列，这种细致入微的处理，极大地降低了理解的门槛，体现出作者深厚的教学经验和对读者群体的关怀。

当我深入到中间章节时，感受到了作者在处理历史脉络上的深厚功力。他似乎对该领域的发展历程有着近乎百科全书式的了解，但又巧妙地避免了陷入时间线的线性叙述陷阱。相反，他采用了一种主题螺旋上升的结构，每当引入一个新的核心问题时，他都会回溯到该问题在历史早期是如何被提出和被误解的，然后再展示现代视角是如何修正和深化了最初的洞见。这种“历史嵌入”的写法，使得读者能清晰地看到理论是如何“活”过来的，而不是被当作僵死的教条来接受。在引用文献方面，作者的视野非常开阔，不仅限于主流的经典著作，还巧妙地穿插了一些被学界相对忽略的、但在关键转折点上起到了决定性作用的研究，这显示出作者在文献搜集和评估上的广度和深度。每一次理论的重大突破，都被置于当时社会文化和技术背景下进行剖析，让人明白知识的产生从来都不是真空中的事件，而是复杂互动的产物。

这本书的行文风格，在我看来，是一种非常成熟的、带有明确个人印记的学术叙事。它不像某些译著那样，因为语言转换而显得生硬或晦涩，而是流畅自然，充满了内在的驱动力。作者擅长使用对比鲜明的句式来凸显关键论点之间的张力，比如在讨论两种对立学派的观点时，他会先用一段较为平实的语言铺陈背景，然后突然用一个语气强烈的转折句来揭示核心矛盾，这种节奏感使得阅读过程充满了一种智力上的搏击快感。他的论证过程很少使用空泛的形容词或情绪化的表达，而是紧紧围绕着证据链的构建，每一步推理都像是在搭建一座结构精密的桥梁，环环相扣，无懈可击。我特别喜欢他偶尔穿插进去的那些精妙的比喻，这些比喻不是为了卖弄文采，而是作为一种认知工具，帮助读者将抽象的概念具象化，使那些难以捉摸的理论有了可以触摸的参照点。总体而言，这种文风既保持了学术的严谨性，又具备了引人入胜的故事性，是高水平学术写作的典范。