马克·图什内特,美国哈佛大学法学院教授,曾任教于威斯康辛大学与乔治城大学。研究领域为美国宪政理论,宪政史、比较宪法等。主要著作包括Out of Range: Why the Constitution Can't End the Battle over Guns (2007). A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (2005). The New Constitutional Order (2003), Taking the Constitution Away From the Courts (1999), Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law (1988)等。
发表于2024-11-21
反对有理 2024 pdf epub mobi 电子书
此书未看完,不过我想说的是提出异议总是需要勇气的,一个人乃至一个民族都需要提出异议的勇气。 书里冗长的人名和历史事件,令我觉得自己的知识很贫瘠,我不得不边看书边搜集相关资料。 五十字够未? 五十字够未? 五十字够未? 五十字够未?
评分刊于《法治周末》2010年12月17日 由于两大法系的制度差别,采用大陆法系的我国司法判决书是统一的法院裁判意见,不会包含法官的不同见解,这也使得我们对存在于普通法系国家司法判决中的“异议”感到陌生甚至直接忽视。但在研究美国司法,特别是涉及联邦最高法院的判例时,判...
评分为什么异议? 马克•图什内特 我们的宪法传统颂扬伟大的异议者——约翰•马歇尔•哈伦、奥利弗•温德尔•霍姆斯、威廉•道格拉斯。在一个层面上,原因很清楚:他们与那个时代的主流宪法观念背道而驰,但历史证明他们是对的。国人开始明白他们...
评分刊于《法治周末》2010年12月17日 由于两大法系的制度差别,采用大陆法系的我国司法判决书是统一的法院裁判意见,不会包含法官的不同见解,这也使得我们对存在于普通法系国家司法判决中的“异议”感到陌生甚至直接忽视。但在研究美国司法,特别是涉及联邦最高法院的判例时,判...
评分首先声明, 我是个法律方面的外行人, 最近对西方的言论自由的界定与保护很感兴趣, 所以购买了一些相关的书籍, 读了几个章节, 觉得这本书翻译的十分晦涩难懂, 感觉译者翻译方面的能力有限, 主要体现在一些句子的翻译完全没有达到中文流畅的标准, 很多英文原文的句子结构和语序都...
图书标签: 法律 美国 法学 联邦最高法院 宪政 美国宪法 历史 美国法律
《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》内容简介:如果真的可以通过最高法院里程碑式案件中多数大法官的判决.来描述美国历史那么,又该如何看待这些案件中的异议7在种族、性别、隐私、工人权利以及更多其他问题上,如果异议成为多数意见,就会阻碍发展?抑或是纠正错误?
《反对有理:美国最高法院历史上的著名异议》收录的十几份著名异议,涉及的案件从马伯里诉麦迪逊案、布朗诉教育委员会案到格里斯沃尔德诉康涅狄格案、劳伦斯诉得克萨斯案.每一份都经过了编辑.但保留了法官的文采。研究最高法院的著名学者马克·图什内特提醒我们,法院的判决并非完全客观的宣判,它们实际上是由具有派性,的高智商人群作出的政治声明。图什内特向读者介绍了法院异议的具体概念,并交代了每件案子的来龙去脉,填补了最高法院历史的空隙,让我们可以概览每次争议。的核心问题。在每起案件中,图什内特都提到了如果异议成为多数意见可能带来的影响。
法律事业的推进不仅仅依赖于改革支持者,也依赖于可能错误的反对者,正是这些反对的声音形成对立的逻辑,以不断改正改革中的各种错误。难得的往往不是赞成票,不是弃权,而是大声的说出“I DISSENT!”
评分异议也是判决吸引力的一部分
评分如果从来没看过类似主题的书,不建议从这本开始。出版社真省纸啊,居然把dedication page印在书皮后的第一页的反面,也就是合页打开的左侧页面上,右侧页面紧接着就是黑白书题页。
评分若当下社会还未积累到发生良性变革的转角点,那么异议亦可凭借大法官的智慧与远见,成为历史的先声。
评分翻译对非科班出生的法盲并不友好,很多专业术语一知半解,用中文大量照搬英语句式,读起来更有些颠倒模糊,比想象中的入门级科普读物还是要深一点点。缓慢且囫囵吞枣地看完了,至少了解到一点大众宪法观的含义,根植于具体案件对司法立法行政三权的界限的讨论,大法官对法律的意义,大法官、司法体系如何影响或改变社会,以及法官们对程序正义的执着。
反对有理 2024 pdf epub mobi 电子书