馬剋·圖什內特,美國哈佛大學法學院教授,曾任教於威斯康辛大學與喬治城大學。研究領域為美國憲政理論,憲政史、比較憲法等。主要著作包括Out of Range: Why the Constitution Can't End the Battle over Guns (2007). A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (2005). The New Constitutional Order (2003), Taking the Constitution Away From the Courts (1999), Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law (1988)等。
《反對有理:美國最高法院曆史上的著名異議》內容簡介:如果真的可以通過最高法院裏程碑式案件中多數大法官的判決.來描述美國曆史那麼,又該如何看待這些案件中的異議7在種族、性彆、隱私、工人權利以及更多其他問題上,如果異議成為多數意見,就會阻礙發展?抑或是糾正錯誤?
《反對有理:美國最高法院曆史上的著名異議》收錄的十幾份著名異議,涉及的案件從馬伯裏訴麥迪遜案、布朗訴教育委員會案到格裏斯沃爾德訴康涅狄格案、勞倫斯訴得剋薩斯案.每一份都經過瞭編輯.但保留瞭法官的文采。研究最高法院的著名學者馬剋·圖什內特提醒我們,法院的判決並非完全客觀的宣判,它們實際上是由具有派性,的高智商人群作齣的政治聲明。圖什內特嚮讀者介紹瞭法院異議的具體概念,並交代瞭每件案子的來龍去脈,填補瞭最高法院曆史的空隙,讓我們可以概覽每次爭議。的核心問題。在每起案件中,圖什內特都提到瞭如果異議成為多數意見可能帶來的影響。
發表於2024-05-17
反對有理 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
刊於《法治周末》2010年12月17日 由於兩大法係的製度差彆,采用大陸法係的我國司法判決書是統一的法院裁判意見,不會包含法官的不同見解,這也使得我們對存在於普通法係國傢司法判決中的“異議”感到陌生甚至直接忽視。但在研究美國司法,特彆是涉及聯邦最高法院的判例時,判...
評分此書未看完,不過我想說的是提齣異議總是需要勇氣的,一個人乃至一個民族都需要提齣異議的勇氣。 書裏冗長的人名和曆史事件,令我覺得自己的知識很貧瘠,我不得不邊看書邊搜集相關資料。 五十字夠未? 五十字夠未? 五十字夠未? 五十字夠未?
評分刊於《法治周末》2010年12月17日 由於兩大法係的製度差彆,采用大陸法係的我國司法判決書是統一的法院裁判意見,不會包含法官的不同見解,這也使得我們對存在於普通法係國傢司法判決中的“異議”感到陌生甚至直接忽視。但在研究美國司法,特彆是涉及聯邦最高法院的判例時,判...
評分刊於《法治周末》2010年12月17日 由於兩大法係的製度差彆,采用大陸法係的我國司法判決書是統一的法院裁判意見,不會包含法官的不同見解,這也使得我們對存在於普通法係國傢司法判決中的“異議”感到陌生甚至直接忽視。但在研究美國司法,特彆是涉及聯邦最高法院的判例時,判...
評分為什麼異議? 馬剋•圖什內特 我們的憲法傳統頌揚偉大的異議者——約翰•馬歇爾•哈倫、奧利弗•溫德爾•霍姆斯、威廉•道格拉斯。在一個層麵上,原因很清楚:他們與那個時代的主流憲法觀念背道而馳,但曆史證明他們是對的。國人開始明白他們...
圖書標籤: 法律 美國 法學 聯邦最高法院 憲政 美國憲法 曆史 美國法律
我所見過最糟糕的翻譯之一
評分此書給我們展示瞭有曆史維度、有血有肉的美國憲法。不同於在國內常見的關於“政法”還是“法政”的矯情糾紛,書中毫不諱言聯邦最高法院的判決受到法官政治立場的巨大影響和近代最高法院從左傾到保守的轉嚮,“法官們忠於憲法,但隻是忠於他們自己理解的憲法”,如讓國人望穿鞦水的“違憲審查”製度書中直言不諱其實也是黨爭的産物。書中選取的諸多異議有的扣緊瞭時代的潮流,有的則被曆史拋在瞭後頭,但是在某些程度上都是言之成理的,就如書中第11章傑剋遜法官的意見書告訴我們的:時代變瞭進步瞭,但是並不意味著我們的祖先錯的比我們更多,所謂對錯都是具體的和曆史的。最後一點便是書中所說的“大眾憲法觀”,它的內容正如書中像我們展示的:隻有符閤人民需求的憲法觀纔是有效的憲法觀。我對此深以為然。
評分觀念背後的邏輯與法理,以及憲法所麵對的社會的變遷
評分憲政簡史
評分每個公民都有提齣異議的權利!
反對有理 2024 pdf epub mobi 電子書 下載