馬剋·圖什內特,美國哈佛大學法學院教授,曾任教於威斯康辛大學與喬治城大學。研究領域為美國憲政理論,憲政史、比較憲法等。主要著作包括Out of Range: Why the Constitution Can't End the Battle over Guns (2007). A Court Divided: The Rehnquist Court and the Future of Constitutional Law (2005). The New Constitutional Order (2003), Taking the Constitution Away From the Courts (1999), Red, White, and Blue: A Critical Analysis of Constitutional Law (1988)等。
《反對有理:美國最高法院曆史上的著名異議》內容簡介:如果真的可以通過最高法院裏程碑式案件中多數大法官的判決.來描述美國曆史那麼,又該如何看待這些案件中的異議7在種族、性彆、隱私、工人權利以及更多其他問題上,如果異議成為多數意見,就會阻礙發展?抑或是糾正錯誤?
《反對有理:美國最高法院曆史上的著名異議》收錄的十幾份著名異議,涉及的案件從馬伯裏訴麥迪遜案、布朗訴教育委員會案到格裏斯沃爾德訴康涅狄格案、勞倫斯訴得剋薩斯案.每一份都經過瞭編輯.但保留瞭法官的文采。研究最高法院的著名學者馬剋·圖什內特提醒我們,法院的判決並非完全客觀的宣判,它們實際上是由具有派性,的高智商人群作齣的政治聲明。圖什內特嚮讀者介紹瞭法院異議的具體概念,並交代瞭每件案子的來龍去脈,填補瞭最高法院曆史的空隙,讓我們可以概覽每次爭議。的核心問題。在每起案件中,圖什內特都提到瞭如果異議成為多數意見可能帶來的影響。
發表於2025-04-16
反對有理 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
首先聲明, 我是個法律方麵的外行人, 最近對西方的言論自由的界定與保護很感興趣, 所以購買瞭一些相關的書籍, 讀瞭幾個章節, 覺得這本書翻譯的十分晦澀難懂, 感覺譯者翻譯方麵的能力有限, 主要體現在一些句子的翻譯完全沒有達到中文流暢的標準, 很多英文原文的句子結構和語序都...
評分刊於《法治周末》2010年12月17日 由於兩大法係的製度差彆,采用大陸法係的我國司法判決書是統一的法院裁判意見,不會包含法官的不同見解,這也使得我們對存在於普通法係國傢司法判決中的“異議”感到陌生甚至直接忽視。但在研究美國司法,特彆是涉及聯邦最高法院的判例時,判...
評分為什麼異議? 馬剋•圖什內特 我們的憲法傳統頌揚偉大的異議者——約翰•馬歇爾•哈倫、奧利弗•溫德爾•霍姆斯、威廉•道格拉斯。在一個層麵上,原因很清楚:他們與那個時代的主流憲法觀念背道而馳,但曆史證明他們是對的。國人開始明白他們...
評分此書未看完,不過我想說的是提齣異議總是需要勇氣的,一個人乃至一個民族都需要提齣異議的勇氣。 書裏冗長的人名和曆史事件,令我覺得自己的知識很貧瘠,我不得不邊看書邊搜集相關資料。 五十字夠未? 五十字夠未? 五十字夠未? 五十字夠未?
評分首先聲明, 我是個法律方麵的外行人, 最近對西方的言論自由的界定與保護很感興趣, 所以購買瞭一些相關的書籍, 讀瞭幾個章節, 覺得這本書翻譯的十分晦澀難懂, 感覺譯者翻譯方麵的能力有限, 主要體現在一些句子的翻譯完全沒有達到中文流暢的標準, 很多英文原文的句子結構和語序都...
圖書標籤: 法律 美國 法學 聯邦最高法院 憲政 美國憲法 曆史 美國法律
觀念背後的邏輯與法理,以及憲法所麵對的社會的變遷
評分如果從來沒看過類似主題的書,不建議從這本開始。齣版社真省紙啊,居然把dedication page印在書皮後的第一頁的反麵,也就是閤頁打開的左側頁麵上,右側頁麵緊接著就是黑白書題頁。
評分看看玩玩也不錯,因為翻譯不錯。
評分翻譯對非科班齣生的法盲並不友好,很多專業術語一知半解,用中文大量照搬英語句式,讀起來更有些顛倒模糊,比想象中的入門級科普讀物還是要深一點點。緩慢且囫圇吞棗地看完瞭,至少瞭解到一點大眾憲法觀的含義,根植於具體案件對司法立法行政三權的界限的討論,大法官對法律的意義,大法官、司法體係如何影響或改變社會,以及法官們對程序正義的執著。
評分看得我挺開心的...在案例裏見到dissent的時候可惜的發現碰上的不是這種曆史意義的反對,雖說也有理~
反對有理 2025 pdf epub mobi 電子書 下載