具体描述
作者简介
尾崎康（Ozaki Yasushi），日本慶應義塾大學斯道文庫教授、著名漢學家。主要研究中國古代中世史，尤精漢籍版本學，主要著作有《正史宋元版的研究》、《東洋史概說》等，整理古籍有影印《北宋版通典》，黃善夫本《史記》、《後漢書》等，並主編《日本古典籍書志詞典》等書。
目录信息
读后感
尾崎康本书1989年出版，1993年的时候北大社出本简本(主要译了日版序章和本章，即本译本绪论篇和综论篇)。到了2004年的时候，乔秀岩开始译本书，今2018年始出版。因为是学者型的翻译(书页所写编译)又有增订，此译本较原版为胜。虽然总体上本书是一本工具书性质的书籍，更适合查...
评分《正史之宋元版之研究》，趁著假期的餘暇，初刷畢。讀的時候，其實並非依照順序進行的，南宋中期建安刊十史先跳過了，從系統來說，這組沒怎麼影響元刊，比較關注元刊到明代監本的進程，先一鼓作氣往下讀，回頭再補了這些坊刻本信息，雖然其中關涉到經疏合刻的歷史演進背景，但...
评分尾崎康本书1989年出版，1993年的时候北大社出本简本(主要译了日版序章和本章，即本译本绪论篇和综论篇)。到了2004年的时候，乔秀岩开始译本书，今2018年始出版。因为是学者型的翻译(书页所写编译)又有增订，此译本较原版为胜。虽然总体上本书是一本工具书性质的书籍，更适合查...
评分《正史之宋元版之研究》，趁著假期的餘暇，初刷畢。讀的時候，其實並非依照順序進行的，南宋中期建安刊十史先跳過了，從系統來說，這組沒怎麼影響元刊，比較關注元刊到明代監本的進程，先一鼓作氣往下讀，回頭再補了這些坊刻本信息，雖然其中關涉到經疏合刻的歷史演進背景，但...
评分尾崎康本书1989年出版，1993年的时候北大社出本简本(主要译了日版序章和本章，即本译本绪论篇和综论篇)。到了2004年的时候，乔秀岩开始译本书，今2018年始出版。因为是学者型的翻译(书页所写编译)又有增订，此译本较原版为胜。虽然总体上本书是一本工具书性质的书籍，更适合查...
用户评价
这本书的目录结构梳理得非常清晰，每一章的标题都直指核心，让人一眼就能把握住作者的论述脉络。我注意到它在章节划分上似乎采用了某种逻辑递进的方式，从宏观的背景介绍，到具体的文本分析，再到影响力的探讨，层层深入，这种结构安排显然是经过深思熟虑的。对于初次接触这个领域的读者来说，这样的组织方式极大地降低了理解门槛，能够帮助我们快速构建起一个完整的知识框架。我个人非常欣赏这种条理分明的写作风格，它让复杂的学术议题变得易于消化吸收，避免了知识点的零散和混乱。这种结构上的严谨，也为后续深入阅读打下了坚实的基础，让人有信心沿着作者的思路一步步探索下去。
评分这本书对于该领域的研究现状似乎有着一个相当全面的梳理，这从它引用的参考文献列表就可见一斑。那种包罗万象的引用范围，显示出作者在写作过程中进行了极为广泛的涉猎和深入的思考。它不仅仅是在陈述自己的观点，更像是在搭建一座知识的桥梁，连接着过去的研究成果与当下的思考前沿。这种站在巨人肩膀上进行再创造的态度，体现了一种高度的学术自觉。对于希望全面了解这一领域发展脉络的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的参考坐标系，能够帮助我们快速定位现有的研究高地和潜在的研究空白，其学术价值和工具性都非常突出。
评分这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，厚实的纸张和典雅的封面色调，透着一股古朴而又不失精致的书卷气。刚拿到手时，我就被它沉甸甸的分量所吸引，那种触感仿佛能让人感受到纸张中蕴含的厚重历史感。内页的排版也很考究，字体选择恰到好处，既保证了阅读的舒适度，又没有失了古籍研究的庄重。对于一个钟情于实体书的读者来说，这样的制作水准无疑是加分项。虽然我还没来得及深入研读内容，但仅从外在来看，这本书已经展现出了对学术的敬畏和对读者的尊重。这样的用心，往往预示着内在的价值也不遑多让。翻开扉页，那份对于学术严谨性的坚持，已经跃然纸上，让人对接下来阅读的旅程充满了期待。
评分阅读一本学术专著，最看重的无非是其论证的力度和细节的把握。从我已经粗略翻阅的几个章节来看，这本书在引用和佐证方面做得相当扎实。它似乎不满足于泛泛而谈，而是深入到了具体的文本细节中去考证和辨析。这种对“微观”层面的执着，往往是区分优秀研究和一般性论述的关键所在。我能感受到作者在每一个论断背后所付出的心血，那种细致入微的考据精神，着实令人钦佩。这种对事实的尊重和对证据的重视，让整本书的论述充满了说服力，也让读者在阅读过程中感到踏实，不会轻易产生“这会不会是想当然”的疑虑。
评分这本书的行文风格呈现出一种独特的节奏感，它不像一些传统学术著作那样干巴巴地堆砌术语，而是巧妙地在严谨的学术腔调中融入了一种叙事性的流畅。这种平衡把握得相当到位，使得即便是面对较为晦涩的理论探讨，读者也不会感到特别枯燥。作者似乎懂得如何引导读者的注意力，时而深入剖析，时而适当放缓，这种张弛有度的表达方式，极大地提升了阅读的愉悦度。对于我这样的业余爱好者而言，这本书无疑提供了一个非常友好的入口，它在保证专业深度的同时，也兼顾了可读性，这在学术著作中是难能可贵的品质。
评分读起来好累，就没一次读完过。。。
评分做得细，繙过。
评分看老版有个好处就是字少。今年考研还有一道题目是“请说明为什么眉山七史不是蜀刻本而是浙刻本”，看了书之后答案就明了了，大概可以分三点： 第一，真正的北宋刊眉山七史已佚，现称的“眉山七史”实为南宋浙刻本。这七史经宋、元、明三朝递修，版片由宋临安国子监转移到元西湖书院再到明南国子监，但在明南监中并无蜀刻版片。 第二，字体异于蜀刻本，而近于浙刻本。 第三，原刻刻工中有三分之二为南宋中期杭州圈的刻工，与绍兴刊《新唐书》、思溪《大藏经》相同。 奥，还有，这个封皮好丑……
评分看老版有个好处就是字少。今年考研还有一道题目是“请说明为什么眉山七史不是蜀刻本而是浙刻本”，看了书之后答案就明了了，大概可以分三点： 第一，真正的北宋刊眉山七史已佚，现称的“眉山七史”实为南宋浙刻本。这七史经宋、元、明三朝递修，版片由宋临安国子监转移到元西湖书院再到明南国子监，但在明南监中并无蜀刻版片。 第二，字体异于蜀刻本，而近于浙刻本。 第三，原刻刻工中有三分之二为南宋中期杭州圈的刻工，与绍兴刊《新唐书》、思溪《大藏经》相同。 奥，还有，这个封皮好丑……
评分读起来好累，就没一次读完过。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有