现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书


现代性的教训

简体网页||繁体网页

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

刘擎,1963年生。主要研究领域为西方思想史,西方现代政治哲学,现代性问题。华东师范大学政治学系教授、博士生导师;华东师范大学世界政治研究中心主任。

应奇,哲学博士,浙江大学人文学院教授、博士生导师。学术特长:道德政治哲学(自由主义,社群主义,新共和主义),语言分析 ,哲学(牛津学派)。


现代性的教训 电子书 图书目录




点击这里下载
    


想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-17

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书



喜欢 现代性的教训 电子书 的读者还喜欢


现代性的教训 电子书 读后感

评分

Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...

评分

Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...

评分

Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...

评分

Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...

评分

Larmore《现代性的教训(The Morals of Modernity,1996)》小摘要 【按语:Larmore将现代性理解为区别于多元论的合理分歧处境,在抽离的道德哲学和思想史层面上反思了善(good)与正当(right)的问题,并试图以摒除了形而上学成分的黑格尔历史理性来辩护一种温和的正当优先或...

类似图书 点击查看全场最低价
出版者:东方出版社
作者:[美]查尔斯·拉莫尔
出品人:
页数:328
译者:刘擎
出版时间:2010-6
价格:40.00元
装帧:平装
isbn号码:9787506038997
丛书系列:当代实践哲学译丛

图书标签: 政治哲学  现代性  哲学  查尔斯·拉莫尔  思想史  现代性研究  现代性的教训  政治学   


现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书 图书描述

以道德哲学与现代性之关系为主题,这本享誉广泛、富于洞见的著作探讨了理性和历史在道德理解中的地位,哲学自然主义的不恰当性以及现代自由主义的基础等一系列学院哲学和公共舆论均极为关心的问题。书中既有对罗尔斯和哈贝马斯的精细入微的解析,又有对施特劳斯和施米特的文约义丰 的诊断,而贯穿全书的调和启蒙与传统、融会理性主义和浪漫主义的不懈努力实际上乃是对古代人与现代人之争的一种独特回答。

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书
想要找书就要到 本本书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 用户评价

评分

首先,全书翻译的还可以,有些地方略显牵强和生疏。其次,作者也并非站在一个中立客观的立场对现代性进行概要式的梳理,他仍然在字里行间透露出不可遮蔽的政治自由主义立场。例如在论及施特劳斯和施米特部分时,虽然极力申明自己的温和态度,极力肯定二者对思想史的影响,但是批判的部分依然占据上风。不明白的是,在批判施特劳斯时,用了大量篇幅来描述他的历史处境,以此推出施特劳斯理论的“空手而归”;然而在论及罗尔斯部分,深表赞同的同时,却极少跳出理论进入罗尔斯的生活背景。此举不求甚解。是否能够理解为:作者在区分批判和表达立场这一点上,是十分客观中立的?无论如何应奇老师所引译的此书仍不失为一部好书,具有一定的可读性。

评分

首先,全书翻译的还可以,有些地方略显牵强和生疏。其次,作者也并非站在一个中立客观的立场对现代性进行概要式的梳理,他仍然在字里行间透露出不可遮蔽的政治自由主义立场。例如在论及施特劳斯和施米特部分时,虽然极力申明自己的温和态度,极力肯定二者对思想史的影响,但是批判的部分依然占据上风。不明白的是,在批判施特劳斯时,用了大量篇幅来描述他的历史处境,以此推出施特劳斯理论的“空手而归”;然而在论及罗尔斯部分,深表赞同的同时,却极少跳出理论进入罗尔斯的生活背景。此举不求甚解。是否能够理解为:作者在区分批判和表达立场这一点上,是十分客观中立的?无论如何应奇老师所引译的此书仍不失为一部好书,具有一定的可读性。

评分

尼采章还行

评分

斯特劳斯不是传统主义者、社群主义者,那种对传统和社群的浪漫主义关怀对他没有吸引力;施特劳斯的偏见在于【他确信:理性要求我们去超越我们的历史条件,竭尽可能去站在一个完全疏离超然的立场来打量这个世界】(p81);Lamore认为:我们由于自身的历史处境而秉持某种信念这一事实本身并不能让我们认为这一信念虚假;罗尔斯的多元主义vs.伯林的多元主义不同,罗尔斯其实是坚持“合理的人们不可能就善的整全性观念达成一致”,而伯林的多元主义是一种关于价值之终极本质的学说,即:客观价值不是一种而是多种。两者必须得到区分:【学说与关于学说的合理分歧不太可能是同样的事情】(p168);与自由主义相关的是【合理分歧】而不是多元主义,因为自由主义规划要去越过那些使人们彼此对立的深刻分歧,去寻求他们应该接受的【最低原则】。

评分

首先,全书翻译的还可以,有些地方略显牵强和生疏。其次,作者也并非站在一个中立客观的立场对现代性进行概要式的梳理,他仍然在字里行间透露出不可遮蔽的政治自由主义立场。例如在论及施特劳斯和施米特部分时,虽然极力申明自己的温和态度,极力肯定二者对思想史的影响,但是批判的部分依然占据上风。不明白的是,在批判施特劳斯时,用了大量篇幅来描述他的历史处境,以此推出施特劳斯理论的“空手而归”;然而在论及罗尔斯部分,深表赞同的同时,却极少跳出理论进入罗尔斯的生活背景。此举不求甚解。是否能够理解为:作者在区分批判和表达立场这一点上,是十分客观中立的?无论如何应奇老师所引译的此书仍不失为一部好书,具有一定的可读性。

现代性的教训 2024 pdf epub mobi 电子书


分享链接









相关图书




本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

友情链接

© 2024 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有