我在杜克大学有一个共处过二十多年的亲密同事,是那里附属教堂的主任詹姆斯·克莱兰博士。克莱兰博士喜爱翻阅《玛拿西祷词》,思索他本人是个基督徒犹太人呢,还是个犹太裔基督徒。他常讲一个南方浸信会牧师的故事,说那位牧师打开布道坛上的圣经,从中选出那段早期犹太祷词宣读。会众们对那段祷词的“基督教”性质甚为惊异,事后告诉他那是他们曾经听到过的最具远见卓识、最有意义的祷词之一。然而他们坦言道,无法从自己的圣经中找到那篇文献。他告诉他们,它就在他们布道坛上的圣经中。
克莱兰和那些基督徒抓住了要领,《玛拿西祷词》的确是有史以来最伟大的忏悔祷词之一。一次萨缪尔·赛德迈尔对我说,它应当被“正典化”,收进赎罪日的公祷书中。公元70年以前耶路撒冷圣殿的赎罪日仪式由大祭司和利未人操持,那时流行的公祷书内容我们一无所知,但可以设想,《玛拿西祷词》很可能在每年的那个时刻诵读——不仅在私人场合,也在犹太会堂的公开场合诵读,不仅在巴勒斯坦,也在流散之地诵读。或许有人在圣殿里诵读它,一面呼求上帝,一面忏悔其罪孽而恳求宽恕。
那些毕生致力于钻研祈祷文的人士常说,最深刻的属灵祈祷文是早期犹太人的作品。继而,我经常听说《玛拿西祷词》被人引用。
大卫·A.德席尔瓦(David A.desilva)是埃默里大学哲学博士,俄亥俄阿什兰德神学院《新约》和希腊文教授。已出版著述多种,包括《在感激中蒙受天恩:“致希伯来人”书信之社会-修辞学评注》、《荣耀、恩惠、亲属关系和纯净:破译(新约)文化》、《(新约)导论:语境、研究方法和教牧形态》等。
评分
评分
评分
评分
坦白说,我购买《次经导论》这本书,很大程度上是出于一种“学术寻宝”的心态。我一直对那些“夹缝中的文献”情有独钟,那些不被主流所完全接纳,却又在历史发展中留下深刻印记的文本,往往蕴含着最令人惊喜的发现。想象一下,在浩瀚的文明史中,总有一些声音被淹没,一些故事被遗忘,而“次经”这个概念,恰恰点燃了我对这种“被遮蔽的知识”的好奇。它就像一本打开的地图,上面标注着一些未被标记的区域,等待着我去探索,去了解那里的风土人情,去聆听那里的古老歌谣。我希望这本书能够成为我的向导,带领我穿越时空的迷雾,去近距离地观察那些曾经存在却又似乎离我们很遥远的思想和信仰。
评分我对《次经导论》这本书的期待,很大程度上源于我对历史宗教文本的广泛兴趣。我并非宗教信徒,但对人类文明发展过程中,宗教所扮演的角色以及其所承载的思想和故事,总是充满着求知欲。在阅读过一些古代文明的宗教典籍后,我发现,很多时候,那些未被 canonized(正典化)的文本,往往能够提供更加多元、更加 nuanced(细致入微)的视角,反映出不同时期、不同地域、不同社群对于神圣、对于世界、对于生命的不同理解。因此,《次经导论》这个书名,立刻吸引了我,因为它暗示着一种对“正典”之外的探索,一种对历史边缘地带的挖掘。我渴望了解,在那些被普遍接受的宗教文本背后,是否还隐藏着一些被遗忘但同样重要的智慧和叙事,而这些叙事是否又对后世产生了潜移默化的影响,即便我们对此并不自知。
评分我之所以选择《次经导论》这本书,更多的是源于我对那些“被遗忘的角落”的好奇。在我的认知里,任何一种文化、任何一个文明,都不可能只有一个单一的、绝对的叙事。总会有一些声音,一些思想,在主流的框架之外默默存在,并对整体产生着影响。《次经导论》这个名字,恰好触动了我对这种“边缘文化”的探索欲。我希望这本书能够像一把钥匙,打开一扇尘封已久的门,让我能够看到那些不被大众所熟知,但却同样具有历史价值和思想深度的文本。我期待着,通过这本书,能够了解“次经”究竟是何物,它为何会存在,以及它在宗教、历史、甚至文学发展中扮演过怎样的角色,即便这些信息并不常见于一般的历史读物。
评分《次经导论》这本书的书名,对于我这样一个对古代历史和宗教文献有着浓厚兴趣的读者来说,具有一种天然的吸引力。我一直认为,许多重要的历史进程和思想演变,往往体现在那些不为大众所熟知的文献之中。当“次经”这个词出现在书名中时,我便立刻联想到了那些被历史洪流冲刷、被主流叙事所忽略但又可能蕴含着深刻智慧的文本。我希望这本书能够成为我的“敲门砖”,让我能够窥探到那个不为人知的文本世界,了解它们的来源、它们的内容、以及它们在历史长河中的地位和影响。我期待着,通过这本书,能够获得一种更全面、更细致的历史视角,去理解那些构成我们文明基石的多元力量。
评分我选择《次经导论》这本书,更多的是出于对那些“夹缝中生存”的文献的求知欲。我的理解是,历史的进程并非总是一条笔直的大道,也总会有一些曲折的小径,一些被忽略的角落,那里同样孕育着思想的火花和文化的印记。而“次经”这个概念,在我看来,就代表着这样一种“非主流”的文本存在。《次经导论》这本书的书名,吸引我的是它所暗示的对这些“被遮蔽的知识”的探索。我渴望了解,在那些被广泛认知的宗教经典之外,究竟隐藏着怎样的故事、怎样的教诲,它们又是如何与主流文本互动,最终走向了不同的命运。这对我来说,是一次深入历史肌理、探寻文化多元性的旅程。
评分《次经导论》这本书的书名,让我联想到的是那些在历史长河中,并未被完全纳入主流叙事的文本。我一直对那些“边缘化”的文化现象和思想流派有着浓厚的兴趣,因为它们往往能够提供一种更加多元、更加 nuanced 的视角,帮助我们更全面地理解历史的发展和人类思想的演变。当“次经”这个词出现在书名中时,我便立刻产生了一种想要去了解它的冲动。我希望这本书能够为我揭示,那些不被大众所熟知,但却同样具有历史价值和思想深度的文本,它们究竟是什么,它们包含了哪些内容,以及它们在历史文化中扮演了怎样的角色。对我而言,这是一种对历史“未被讲述的故事”的探索。
评分我对《次经导论》这本书的兴趣,纯粹源于我对“文本边缘”现象的好奇。我一直相信,任何一个宏大的文明体系,都不可能是一个封闭的、单一的整体。总会有一些“岔路”和“支流”,它们同样承载着思想的火花,也同样在历史的进程中留下了印记,只是它们没有被纳入到我们通常所理解的主流叙事之中。《次经导论》这个书名,恰好点燃了我对这些“被遮蔽的文本”的探索欲望。我希望这本书能够为我揭示,在那些我们耳熟能详的宗教典籍之外,究竟还存在着怎样的文本世界,它们是如何形成、如何传播、以及又为何最终未能被广泛接受。这对我来说,是一种试图去理解一个更加完整、更加 nuanced 的历史和文化图景的尝试。
评分我购买《次经导论》这本书,很大程度上是因为我对那些“未被 canonized”的文本资料有着一种特殊的偏爱。我总觉得,那些被历史的尘埃所覆盖,或者被主流的叙事所边缘化的文本,往往能够提供更加真实、更加多维度的历史信息,也更能反映出当时社会思想的复杂性与多元性。《次经导论》这个书名,在我看来,就像是在指向一个充满未知和探索价值的领域,一个隐藏在传统视野之外的宝藏。我希望通过这本书,能够深入了解“次经”的起源、内容、以及它们在历史文化发展中的地位,甚至去探究它们与那些被广泛接受的经典文本之间的联系与差异。这对我而言,不仅仅是阅读,更是一种对历史真相的求索和对思想深度的挖掘。
评分这本书的书名是《次经导论》,这本书的内容确实是关于“次经”的。我之所以会买这本书,纯粹是因为我对一些历史文献的原始文本非常感兴趣,而“次经”恰好属于这一范畴。在接触到这本书的书名之前,我对“次经”这个概念的了解可以说是知之甚少,甚至可以说是一无所知。它不像《圣经》那样家喻户晓,也不是那些耳熟能详的古典文学名著。我的好奇心是被一种“未知”所驱动的,就像考古学家面对一片未曾发掘的遗迹,总会有一种强烈的探索欲望。我希望通过这本书,能够揭开“次经”神秘的面纱,了解它究竟是什么,它包含了哪些内容,以及它在历史长河中扮演了怎样的角色。
评分我之所以会被《次经导论》这本书所吸引,是因为我对那些“被边缘化”的知识体系有着莫名的好感。很多时候,我们所熟知的历史和文化,都是经过层层筛选和提炼的结果,而“次经”这个词,在我看来,就代表着一种对这种“筛选手续”之外的关注。它暗示着,在那些被普遍认同的“正统”思想之外,还存在着一个同样丰富、同样具有研究价值的领域。我希望通过阅读这本书,能够打破我对“圣经”等主流宗教经典的固有认知,去了解那些曾经与主流并行,但最终未被采纳的文本,它们是如何形成的,又为何未被纳入正典。这对我来说,是一种对历史叙事进行“深度挖掘”的尝试,是试图去理解一个更完整、更复杂的历史图景。
评分因为没读过次经所以内容分析大都一扫而过了。总觉得翻译不太顺。
评分《马加比传四书》:“反抗是高尚的”! 关于次经为何被次了,或者说,拉比犹太教为何不将这些书卷纳入塔纳赫,似可进一步发微。
评分《马加比传四书》:“反抗是高尚的”! 关于次经为何被次了,或者说,拉比犹太教为何不将这些书卷纳入塔纳赫,似可进一步发微。
评分《马加比传四书》:“反抗是高尚的”! 关于次经为何被次了,或者说,拉比犹太教为何不将这些书卷纳入塔纳赫,似可进一步发微。
评分基督徒需要阅读的著作,因为包含了很多宝贵信息。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有