具体描述
一部厚重的《法国政治思想史》，并非洋洋洒洒，却是点点滴滴，揭示了浪漫法兰西一帮近代精英人物的思想轨迹，他们为从封建走向资本主义的祖国提供的济世良方，这些轨迹和良方，同样是人类的共同遗产，影响了他们之后人类的思维方式和建构方向。
作者简介
郭华榕，1934年生，福建长汀人。北京大学历史系教授、博士生导师。1952年入南京大学历史系，1953年入北京俄专。1954年入苏联列宁格勒大学历史系。1959年毕业于该校，回国后在北大历史系任教至今，主要从事法国史与欧洲史的研究。现任世界近代史学会名誉会长。1981—1982年，为巴黎一大访问学者。1988—1989年，为法国第戎大学教授，主讲法国近代史课程。1993—1994年为欧洲大学《佛罗伦萨)教授，讲授法国近代史与俄国近代史课程。此外，曾应邀去德国、意大利、加拿大等国讲学。主要著作有《法兰西第二帝国史》、《法兰西政治制度史》等，主编(之一)《世界近代史》与《欧洲的分与合》，撰写《法兰西第二帝国的重要历史地位》与《法兰西历史限度论》等论文。
目录信息
第1章 “纯粹的”绝对主义
第2章 “开明的”绝对主义
第3章 正统主义
第4章 君主立宪主义
第5章 温和共和主义
第6章 基金共和主义
第7章 激进主义
第8章 山岳主义
第9章 波拿巴主义
第10章 政治的天主教主义
第11章 女性主义
第12章 工团主义
第13章 无政府主义
第14章 民族主义
第15章 殖民主义
第16章 种族主义
结束语
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的论证过程展现出一种令人信服的严谨性。作者似乎穷尽了所有相关的原始文献和一手资料，每一个论断的背后都有详实的出处作为支撑，引注规范且详尽，对于想进一步深挖特定观点的读者来说，简直是宝库。我尤其注意到作者在处理那些争议性极大的思想家时所持有的那种审慎态度——他没有急于下定论或进行简单的褒贬，而是深入剖析了特定历史语境对思想产生的形塑作用，展示了观点的复杂性和多面性。这种“去魅化”的学术精神，摒弃了宏大叙事的简化倾向，使得读者能够更清醒地认识到历史的偶然性与思想的必然性是如何交织在一起的。
评分我最欣赏的是作者在叙事结构上的匠心独运。他没有采取那种平铺直叙、按时间顺序简单罗列的传统手法，而是巧妙地将不同历史时期的核心议题作为切入点，将复杂的政治哲学思潮编织成一张相互关联的网络。这种“主题先行”的组织方式，使得即便是初次接触该领域知识的读者，也能迅速抓住不同思想流派的矛盾焦点和演变轨迹。比如，在探讨主权理论的演变时，作者并没有孤立地分析卢梭或博丹的观点，而是将其置于法国大革命前后社会剧变的宏大背景之下，这种环境与思想相互映照的写法，极大地增强了理论的生命力和可理解性。整本书读下来，感觉像是在参与一场跨越数百年的思想辩论，而不是被动地接受既有结论。
评分这部作品的史学视野非常开阔，绝非局限于巴黎沙龙或凡尔赛宫廷的精英对话。作者有意识地将思想的传播和接受放在更广阔的社会肌理中进行考察。他不仅关注了那些光芒万丈的哲学家，也穿插了对地方行政、市民阶层乃至乡村社会对新思想反应的描述，这使得“政治思想”不再是空中楼阁，而是与法国社会现实紧密相连的活的有机体。这种宏观与微观相结合的研究方法，极大地丰富了我对18世纪末期法国社会心理变迁的理解，它揭示了思想的“接地气”过程，证明了任何伟大的理论，其力量的最终体现，都在于它如何被普通人理解和采纳。
评分语言风格上，这本书展现出一种成熟的学术魅力，既保持了高度的专业性，又避免了过度晦涩的“学院腔”。作者的文字精准有力，对一些抽象的哲学概念进行阐释时，总能找到既贴切又富有画面感的比喻。例如，在描述王权与教权拉锯战时，他使用的词汇和句式结构，仿佛将读者带入了中世纪宫廷的烛光摇曳之中，气氛营造得非常到位。虽然涉及的理论深度很高，但阅读体验却出奇地流畅，这无疑是作者高超文字驾驭能力的体现。对于希望全面掌握这一领域却又担心被枯燥术语劝退的读者来说，这本书提供了一个非常友好的入口，但绝不意味着内容的肤浅。
评分这本书的装帧设计非常吸引人，封面选用了深沉的蓝色，搭配烫金的字体，散发出一种古典而又不失厚重的学术气息。拿到手里沉甸甸的感觉，立刻就能预示到这是一部内容扎实的著作。内页纸张的质感也相当不错，阅读起来眼睛很舒服，即使长时间沉浸其中也不会感到疲劳。特别是那些关键的历史人物肖像和文献插图，印刷得非常清晰，为理解复杂的思想脉络提供了极佳的视觉辅助。编辑和排版的用心程度，从书脊的对齐到页边距的留白都能看出，这对于一本严肃的学术书籍来说至关重要。它不仅仅是一本知识的载物，更像是一件值得珍藏的艺术品，放在书架上，本身就是一种品味的体现。初次翻阅时，那种翻开古老卷轴般的感觉，让人对接下来的阅读内容充满了敬畏与期待。
评分同类型好像也没有更好的，还有一本制度史…
评分应该叫法国政治思想查询手册，基本上言论摘抄，不是政治学的研究方法。 另外，整本书的引号用法都存在问题，而同一位作者的《第二帝国史》没有这个问题。不知是编辑乱改，还是作者不知道引号内外的句号用法。
评分兼具细致和宏大的作品！郭老不愧是一代英杰！美中不足的是开头比较晚，基本上是一部法国近代政治思想史了……如果能连着前面讲一讲可能会把脉络梳理得更清楚~
评分同类型好像也没有更好的，还有一本制度史…
评分兼具细致和宏大的作品！郭老不愧是一代英杰！美中不足的是开头比较晚，基本上是一部法国近代政治思想史了……如果能连着前面讲一讲可能会把脉络梳理得更清楚~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有