具体描述
为什么美国人恨政治？
他们恨大选被有钱人主宰；他们更恨虚假的政治辩论，越来越远离选民的实际关切。
1960年代以来，自由主义与保守主义被各自的矛盾所困，长期陷入对立的意识形态论战，无暇推动国家前行，“解决问题的政治”衰落了，民众对政府日益失望。
美国究竟应该向何处去？美国人面临一次抉择：要么重打旧仗，要么携手前行。
【媒体评论】
E.J.迪昂摒弃了权威的党派意见，切入了现代自由主义与保守主义的核心，发现双方都挥霍了他们最宝贵的驱动力。不过作者拒绝失望，因为他还指出，通过了解我们最近的过往，美国人如何得以广泛地恢复对共和党的忠诚感、对民主党的信任感。《为什么美国人恨政治》不仅有着选区领袖的现实态度，对于公共辩论中各种观念和意识形态所扮演的角色，同样有着深刻的理解。
——美国国家图书奖决赛评语（National Book Awards）
精彩，富有见地……迪昂经过严密的分析得出结论：大多数美国人对政治都受够了，因为政客们对他们撒手不管啦。
——《华盛顿邮报》（The Washington Post）
一部20世纪60年代以来自由主义和保守主义的智识史，视野开阔，内容缜密……一部尖锐的作品……在没有罗纳德·里根、冷战和新政的世界里，自由主义者和保守主义者是如何在无人引领的情况下走向终结的，本书堪称指南。
——《华尔街日报》（The Wall Street Journal）
此书必定成为美国政治史的经典。
——《纽约日报》（Newsday）
为什么当代的政治辩论与分歧会曲解美国的议题，本书作出了机敏而有趣的分析。
——《纽约客》（The New Yorker）
关于我们最近在智识上的纷纷扰扰，很难想象还有比《为什么美国人恨政治》更出色的记录了。此书博学多识、对各派观点又都抱有同情……迪昂先生下笔生动有神，堪称一流报人；学识深厚，颇具博士风范。他的确如此。
——《纽约时报书评》（The New York Times Book Review）
这部评论令人激动，它认为20世纪60年代以来，职业政客、保守主义者和自由主义者一直在以不相干的意识形态论据互殴。对于那些真正的问题，他们没能以严肃、务实的态度做出回应。
——《外交》（Foreign Affairs）
究竟是什么令我们烦恼不堪？本书的分析丝丝入扣，不容错过。
——《国家评论》（National Review，保守派大本营）
迪昂富有魅力，他这本睿智的好书应当一读……他有着犀利的洞见，每个热心公益的人留意此书，都会从中获益。
——小威廉·F.巴克利（William F.Buckley，美国保守主义大师）
迪昂精彩的现代政治观念史……对各派都有公正的批评，并为九十年代的新政治上了简明的一课：严肃起来。
——詹姆斯·K.加尔布雷斯（James K.Galbraith，约翰逊公共事务学院）
历史学家应该会嫉妒这本书。它以全面、详细的论证，阐明了我们政治史的一个重大主题。
——克里斯托弗·拉什（Christopher Lasch，美国著名历史学家、社会评论家）
这部国家图书奖的入围之作，对过去三十年间美国政治的主流意识形态做出了富有价值的分析。
——《出版人周刊》
迪昂探讨美国制度哪里出了问题，并为美国政治提出了根本性的解决办法，以此来回应那些“不耐烦的大多数”的怒气。
——西蒙与舒斯特出版社
作者简介
[美]小尤金·约瑟夫·迪昂（E.J.Dionne,Jr.）：著名新闻记者，资深政治评论家。在《纽约时报》供职14年，1990年加入《华盛顿邮报》，1993年起开设专栏，现在他的专栏文章每周两次出现在《华盛顿邮报》上。同时担任全美公共广播电台、CNN、NBC等电视节目的政治评论员，1997年被National Journal命名为“25名最有影响力的华盛顿记者”之一。1996年起任美国最有影响力的思想库之一布鲁金斯学会的资深研究员，2003年起任乔治城大学公共政策学院教授。
另著有：They Only Look Dead: Why Progressives Will Dominate the Next Political Era（1997），Stand Up, Fight Back: Republican Toughs, Democratic Wimps, and the Politics of Revenge（2004），Souled Out: Reclaiming Faith and Politics after the Religious Right（2008）。
畅销书《为什么美国人恨政治》第一版（1991）获《洛杉矶时报》图书奖，入围美国国家图书奖，赢得美国媒体的广泛关注和讨论。
赵晓力：清华大学法学院副教授，研究方向为法理学、西方法律思想史、宪法理论。
目录信息
第一部 自由主义的失败
第一章 现在就自由：新左派及对自由主义的攻击
第二章 德性的优点：新保守主义的造反
第三章 并非黑与白：种族、”价值”与威利·霍顿
第四章 家庭政治：女权主义及其敌人
第五章 失去的机会：吉米·卡特与名不副实的中枢
第二部 保守主义的僵局
第六章 观念有其后果：保守主义的矛盾起源
第七章 节制不算德性：“现代共和主义”的麻烦生涯
第八章 地狱中没有愤怒：宗教右派与新共和党
第九章 供给方的需求：保守主义政治与新政乐观主义
第十章 无政府的政治：自由放任主义的重生
第十一章 平衡术：里根、布什与保守主义困境
第十二章 一国两分：1988年大选与虚假选择的逻辑
第三部 治疗意识形态病
“不耐烦的大多数”的政治：如何疗救公共生活
致谢
译名索引
二十世纪以来美国历任总统名单
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
http://www.nfpeople.com/News-detail-item-1868.html 美国的意识形态内战 ——评迪昂《为什么美国人恨政治》 清华大学法学院 赵晓力 阅读《为什么美国人恨政治》的最大障碍，是美国意识形态政治的那一套语汇和中国的往往名同而实异。比如，读到美国自由派的核心纲领是“医...
评分阅读《为什么美国人恨政治》的最大障碍，是美国意识形态政治的那一套语汇和中国的往往名同而实异。比如，读到美国自由派的核心纲领是“医保、社保、扶贫和平等权”，读者不免会感到狐疑：这不是强调经济平等的中国新左派的纲领吗？而主张市场自由、反对国家干预的“自由放...
评分阅读《为什么美国人恨政治》的最大障碍，是美国意识形态政治的那一套语汇和中国的往往名同而实异。比如，读到美国自由派的核心纲领是“医保、社保、扶贫和平等权”，读者不免会感到狐疑：这不是强调经济平等的中国新左派的纲领吗？而主张市场自由、反对国家干预的“自由放...
评分美国历史上有两场（而不是一场）内战：一是1860年代的南北战争，它改变了美国之前实行的“一国两制”，决定了之后一百年内美国的道路；第二场内战同样影响深远，但却相对地鲜为人知——那就是1960年代的文化内战。这场没有硝烟的内战孵化出一个新的美国，使它在各方面都和过去...
评分http://www.nfpeople.com/News-detail-item-1868.html 美国的意识形态内战 ——评迪昂《为什么美国人恨政治》 清华大学法学院 赵晓力 阅读《为什么美国人恨政治》的最大障碍，是美国意识形态政治的那一套语汇和中国的往往名同而实异。比如，读到美国自由派的核心纲领是“医...
用户评价
这本书带给我最强烈的感受是，它成功地营造了一种“在场感”，仿佛作者正坐在你面前，用他广博的学识和亲身的体验，为你娓娓道来一个复杂体系的运作逻辑。它的叙事节奏把握得非常好，时而高屋建瓴，阐述宏观的制度哲学；时而又急转直下，聚焦到某一个具体人物在政治漩涡中的挣扎与抉择，这种张弛有度的处理，使得沉重的议题变得引人入胜。尤其是关于金钱在政治决策链条中的渗透和作用的描述，没有采取简单粗暴的控诉，而是展示了这种渗透是如何通过合法的、制度化的渠道完成的，这一点非常高明。它揭示了，许多让人愤慨的政治僵局，并非源于少数“坏人”的恶意，而是根植于一套自我维持的、受特定利益集团保护的系统逻辑之中。这本书就像一把精密的瑞士军刀，帮助读者剥离掉政治话语中的所有修饰，直达其功能性的核心。
评分这本书的语言风格，老实说，充满了那种老派知识分子的克制与力量，字里行间透露着一种对问题本质的执着探寻。我特别喜欢作者在论证过程中所引用的那些并非广为人知的历史文献和地方性报告，这些“旁证”极大地增强了其观点的说服力，避免了陷入主流媒体报道的窠臼。它没有那种迎合大众情绪的煽动性，而是采取了一种近乎冷静的、近乎外科手术般的解剖方式来处理复杂的政治病灶。其中关于选区划分（Gerrymandering）对民主精神的腐蚀作用的分析，简直是教科书级别的，作者通过几组具体州份的数据对比，清晰地展示了制度设计如何能巧妙地将民意扭曲成少数精英的工具。读起来虽然需要集中注意力，因为它信息密度很高，但收获是巨大的。合上书本时，你会发现自己对“代表性政府”这个概念的理解，已经提升到了一个完全不同的高度，不再是简单的投票行为，而是一整套精妙、有时甚至是丑陋的权力制衡与博弈。
评分我必须承认，这本书的文笔和逻辑推进方式，给我的阅读体验带来了一种近乎学术论文的严谨感，但同时又保持了极佳的可读性，这在探讨严肃的社会议题时是相当难得的平衡。它不满足于表面现象的描述，而是深入挖掘了美国政治生态中那些难以察觉的、深层的文化根源和制度惯性。例如，书中对“信息茧房”形成机制的剖析，不再是停留在社交媒体算法的层面，而是追溯到了美国建国之初，不同社群间信息交流模式的差异是如何被时间放大并最终固化为今日之局面的。这种宏大的历史观照与微观的个体选择相结合的叙事手法，让整个论证体系显得无比扎实和令人信服。每一次翻页，都像是被邀请进入一个更深层次的思考维度，它挑战了许多约定俗成的认知，迫使我重新审视那些看似理所当然的政治现象背后的复杂驱动力。它并非提供简单的答案，而是构建了一个精密的分析框架，让读者学会用更具穿透力的眼光去看待现代社会的治理难题。
评分这本关于美国政治的书，读完后让人有一种醍醐灌顶的感觉，仿佛掀开了长期笼罩在美式民主面纱上的一层迷雾。作者的叙述极其细腻，从基层社会的日常观察入手，逐步深入到宏观的政治结构分析，这种由点及面的方式，使得即便是对美国政治体系不甚了解的读者，也能轻松跟上作者的思路。尤其是在探讨地方选举和社区政治的互动时，那种对普通美国人生活影响的细致描摹，简直让人感同身受。书中对两党制演变过程中，意识形态固化是如何一步步挤压中间选民生存空间的分析，尤为精辟。它不是那种枯燥的教科书式论述，而是充满了生动的案例和引人深思的提问，让人在阅读过程中不断地自我反思：我们所理解的“政治参与”和“民意表达”，在现实中究竟是如何被复杂的力量所塑造和异化的。我特别欣赏作者在处理敏感议题时所展现出的那种冷静的、去道德化的视角，它引导读者关注“为什么会这样”，而非简单地评判“对与错”。这无疑是一部能拓宽视野、提升思辨深度的佳作，值得反复品味，每一次重读都会有新的感悟。
评分如果说市面上的许多政治评论是在描述症状，那么这本书则是在努力挖掘病因。它的视角非常独特，似乎总能从一个意想不到的角落切入，然后引出对整个政治景观的颠覆性理解。我被作者对“政治疏离感”的定义深深吸引住了——它不仅仅是不参与投票，而是一种对“有效行动”的彻底绝望。书中对不同代际、不同收入群体对政治系统信任度的差异分析，提供了极具洞察力的社会分层视角。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼那些充满智慧的警句，这些句子不是用来哗众取宠的，而是多年深入研究后凝练出的精髓。这本书的价值不在于提供一个放之四海而皆准的解决方案，而在于它构建了一种极度清醒的、去魅的批判性思维模式，教会我们如何以更成熟、更少幻想的态度去面对任何一个复杂的治理实体。对于任何渴望穿透表象，真正理解权力运作的读者来说，这是一份不可多得的智力财富。
评分这本书几位都推荐过了，觉得想看！
评分一者，概念一定要放到语境里考察。看那些貌似正义的形式究竟如何被利用，钳制，实施和对垒，形成那些意想不到的后果。 二者，重启美国复杂的自由主义内部与保守主义内部和自由保守双方的争论，在党派政治的阴影下，勾勒出一个相当复杂的文化政治图景。美国永远不是我们想像的那么简单的美国。 三者，反思民权运动及其后的新左派与自由主义的naive，主线为恰恰是因为新左派及文化无政府导致了保守主义的反弹和掌权。同时，究竟如何认识人民的力量？这些“沉默的大多数”的力量有多大？只能在党派政治的空间内利用，认识吗？如何才能让“中国人不恨政治”？
评分最近读美国政治读的吐了。只读了前言。
评分一本历史书，虽然号称是公允的政治观察，但是套路的痕迹似乎还是过于重了，一些关节处糊弄的手法并不够隐蔽。最后一节呼吁共和的提法老套而自命清高，反讽的是，正好符合前面十二章作者所批评的那种自命不凡与目光短浅里面。
评分读完这本书之后，你会了解美国语境下的“左”和“右”各自代表了什么。更重要的是，你会发觉“左”和“右”不过是两个单词，却由此引发了虚假的两极化辩论。其实，他们并非是必然对立的两种政治智慧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有