汪暉,1959年10月生,江蘇揚州人。曾就學與揚州師範學院中文係、中國社會科學院研究生院,1988年獲文學博士學位。現任職於清華大學人文社會科學院。著作有:《反抗絕望——魯迅的精神結構與<呐喊><彷徨>研究》(1991)、《無地彷徨——“五四”及其迴聲》(1994)、《死火重溫》(2000)、《現代中國思想的興起》(2004)、《去政治化的政治》(2008)、《彆求新聲——汪暉訪談錄》(2008)等。
汪暉先生並非專業的藏學研究者,卻寫齣瞭專業藏學傢難以企及的專業之作,從中我不僅讀齣瞭作者的學養和學識,也讀齣瞭作者的理性和良知。——瀋衛榮
特彆值得肯定的是,汪暉先生將東、西之間的“西藏問題”置於中國近代被西方列強殖民化的過程中詳加分析,指齣今天東西方之間有關“西藏問題”的觀點、立場差異實際上很大程度是根植與那一特定時期的利益糾葛與曆史情結。在這方麵,本書所收另兩篇論文《琉球與區域秩序的兩次巨變》、《跨體係社會與區域作為方法》為此提供瞭有利的佐證和更深刻的曆史背景。——石碩
發表於2024-12-22
東西之間的“西藏問題” (外二篇) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
上篇《東西之間的西藏問題》很不錯,從多個角度分析瞭為何西方人看西藏問題會有如此片麵的感覺——無知造成的衝突,外加新型的冷戰政治,也提齣瞭當前西藏全麵世俗化麵臨的諸多挑戰和問題。中篇《跨體係社會與區域作為方法》學術氣息過濃,感覺較難融入到文章的人類學話語體係...
評分 評分推薦是因為對西藏感興趣的學者必須讀這本書,沒有其他含義。作者認為西藏問題是後現代的西方齣於自身精神焦慮而産生的東方“香格裏拉”想象,“是西方現代社會的危機造就瞭西藏大師在西方的命運”,這完全忽視、迴避瞭西藏這幾十年政治體製和民族衝突二者如陀螺般惡性循環導緻...
評分民族區域自治不同於統一的行省製。製度上突齣瞭民族區域與其他區域在族群、文化、宗教、語言、習俗和社會發展方麵的差異;政治上不同於民族自決論和民族國傢內的聯邦論,沒有否定中華民族的一體性;內涵上不同於族裔民主主義的政治原則,因為自治體並非完全建立在族裔範疇之上...
評分文本整閤方麵有一定的價值。 還是說說疏漏吧。 頁40:“元朝在西藏設立行省”錯的離譜。 頁59:衍一“尚”字 頁127注1,:“民族”實屬“nation”誤譯,語境下應譯為“國傢” 考慮到是引文,本書作者責任不大。 頁195:“(西)魏、周” “周”前缺(北),實屬不應該 引...
圖書標籤: 汪暉 西藏問題 西藏 政治 曆史 文化 社會學 生活·讀書·新知三聯書店
對汪暉本書比較好的注解:http://tieba.baidu.com/p/1388763123
評分外行抄公真是什麼都敢寫,再配上石碩之流的瓶語就更無語瞭——和那個霍巍經常上演藏學界的“雙鬼拍門”!最意外的是瀋衛榮也來抬轎子,不過看此人一篇文章裏把Tibetan全弄成“西藏的”,亦不難推知其水準。
評分第一篇對西藏問題的論述占據主導地位,但是新意不大,可以算作薩義德學說在西藏的應用吧。倒是第二篇挺有趣,通過跨體係社會這個概念論及瞭地方的非地方性(穩固/流動之辯證法);但是問題在於對空間的理解還是太過狹隘,最後隻能寄希望於通過並置不同的時間觀達成對區域概念的重構。這個議題應該還有更多文章可做。
評分很不適應這種民族主義、國傢主義的社會學論述,總覺得把問題抬高到這麼宏觀的理論的層次之後,微觀的日常生活,還有當地人的聲音就被消音瞭。而且XZ問題很複雜的,當中宗教的角色遠比作者講的重要,沒那麼簡單。
評分被騙
東西之間的“西藏問題” (外二篇) 2024 pdf epub mobi 電子書 下載