平面设计死了吗？

出版者:文化艺术出版社

作者:李德庚、蒋华、罗怡

页数:277

出版时间:2011-4

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787503949913

具体描述

平面设计死了吗？相信你仍然对由这一大胆言论所引发的唇枪舌战记忆犹新，现在，由它的“始作俑者”——著名的设计师，策展人李德庚先生撰写的同名书籍《平面设计死了》已于上月出版，全书共50余章节，每一章节探讨一个平面设计话题，剑走偏锋，观点犀利，深入探讨平面设计之“死因”，对此，视觉中国将独家转载，敬请关注中国设计—— 『设计评论』专栏

《后记》李德庚

两个多月的案头劳作，书稿终于堆出来了。竟然有十万多字，还真吓了自己一跳。这本书不是我的个人著作，也不是任何人的。我作为“社会能量”的启动者，最终还出演了整个事件的回顾者的角色。从简单的设计问题开始，我有幸跟如此之多的来自荷兰、中国以及其他一些国家的大量的设计师、研究者以及志愿者一起共同讨论，分享观点。这对我来说是极其难得的际遇。但是海量的信息在我的大脑中荡漾，也成为了幸福的烦恼，让我很难重新组织起清晰有效的观点。好在我并不敢奢望这本书能够帮助读者从今天平面设计的困境中解脱出来，而是希望最后汇总出来的这八个部分（共52个话题）能够帮助大家以及我自己延展对于平面设计的思考。书中所引用的个人观点都是真实的，但讨论关系却是虚拟的。原本我还希望建立一种戏剧语境，模糊地链接现实与幻想、严肃与嬉戏，最后还是因为时间问题和自己的眼高手低而没有达到，算是一个遗憾。

用 “社会能量”的视角来看待今天的平面设计，坦白说，是因为我们对今天平面设计的现状非常不满。我知道，用平庸这样的字眼来描述今天所有的平面设计并不公平，但就我们所从事的工作而言，如果不迅速警醒，并做出根本性改变，无论是对行业还是个人，下场远比平庸要悲惨的多。就我个人的观察，平面设计原有的知识与运作系统已经远远落后于时代，进行系统升级已经无济于事，只能重新设定。如果你认为这话刺耳，那好，我借用一下Peter Bilak的温柔说法，他把平面设计看做是一个年轻的职业，认为现实领域和知识结构还处在成长和不确定的时期，因此会呈现出一种含混状态。事实上，无论你接受哪一种说法，结果都是一样的：你都需要把大脑中业已固化的关系切割开来（最好是弄碎它，如果可能的话），启用陌生的眼睛来看待本已熟悉的平面设计关系，以期能够重新建立与当下以及未来的链接方式。

事实上，当我们讨论平面设计的危机的时候，同时也是在讨论平面设计的机会。这方面，我非常认同Mark Wigly对危机的理解。今天，通讯技术与图像技术已经成长为巨人。相比较，平面设计在社会交流中的作用明显被弱化。Thomas Friedman认为平面设计已经变得跟制作冰激凌一样简单，Victor Papanek认为平面设计所需要的技巧用一个暑假就可以学会。我们必须改变技术只是工具的认识，否则我们永远无法真正理解我们身边所发生的变化。技术已经在主导今天人们的交流行为。从某种程度上说，是技术设定了框架与模式，我们的交流活动都只是在为这个框架填充内容而已。无论我们对这种变化持怎样的态度，有一点是确定的，技术革新的巨浪已在眼前，如果不想坐以待毙，平面设计就必须学会冲浪。如果能够做到这一点，也许，新一代的平面设计师反而会获得比历史上任何一代设计师都要广阔的自由与强烈的快感。 不止是技术上，从任何一个社会层面来看，这个时代呈现给我们的景象确实比以往任何一个时代都要复杂得多。如果我们仍然站在手工业甚至是工业的角度来看，它就是废墟。如果我们能够学会重组链接，整合碎片，成为麦克卢汉所说的“整体的人”。那它就是矿藏。

看起来所有的方面都需要重新思考，但我认为其中最紧要的就是重新确立平面设计的目的与价值。在消费主义和社会建设两种不同的需求的牵引下，平面设计已经分裂。似乎每个平面设计师面前都摆了一道必答的选择题：为商业，还是为社会服务？也许在回答之前，我们应该质疑一下问题本身，商业真的已经成为社会的对立面了吗？为什么我们不能做多项选择呢？如果说一切的进步都指向一个更好的社会的话，面对商业这个最重要的推动力，为什么我们只能选择顺从或者对抗而不能用智慧的方式调和它呢？没有商业的驱动，也许我们根本不能拥有Google、Youtube、Facebook，不能拥有纽约时代广场和任何一个城市的繁华街景。我相信，更大的福祉不是来自简单的对抗，而是智慧的调和。

达尔文在进化论中指出 “适者生存,不适者淘汰”。 生物正是通过遗传、变异和自然选择，从低级到高级，从简单到复杂，种类由少到多地进化着、发展着。我觉得这对平面设计来说也同样适用。平面设计死了吗？我相信曾经的那个完整的平面设计传统已经解体了。但我并不感到悲观，因为我看到新的知识结构正在形成，新的动力正在聚合，新的领域正在拓展，不管它是否依然叫做平面设计。

最后，我要感谢所有这场中荷设计对话的嘉宾，也感谢所有的合作者、贡献者与赞助机构。感谢中央美院的王敏教授，有了您的支持，我们才能落实最初的梦想。感谢我的好伙伴蒋华和罗怡，没有你们和我一起并肩战斗，这一切也无法实现。最后，尤其要感谢蒙德里安艺术基金会，正是由于你们的支持，这本书才得以出版。

作者简介

身兼设计研究者、写作者、策展人、设计师。蒋华和李德庚在2007年创立OMD当代设计中心，曾策划“社会能量—当代荷兰交流设计”活动，以多重身份致力于当代设计研究、实践与推广。蒋华现执教于中央美术学院设计学院。李德庚现执教于清华大学美术学院，曾主编并设计《欧洲设计现在时》系列丛书与《今日交流设计》系列丛书。 　　1992-1996，中央工艺美术学院（现清华大学美术学院）装潢设计系，文学学士。 　　1997-2000，北京服装学院设计艺术系，设计艺术学硕士。 　　2000-2003，德国莱比锡视觉艺术学院平面设计与书籍艺术系，系统设计方向硕士。 　　2004至今，德国乌珀塔尔大学，视觉传达方向博士生。 　　在柏林期间成立工作室。刊载众多国际专业杂志。 　　2000-2003，《欧洲当代设计现在时》丛书。 　　2005-2008，《欧洲当代设计现在时2.0》丛书。 　　2008，北京成立OMD Contemporary Design Terminal。 　　现在清华大学美术学院视觉传达系担任教授

目录信息

章节目录——
平面设计死了 ／ 人人都是设计师 ／ 印刷媒介的终结 ／ 信息的民主化 ／ 自慰与妓女 ／ 枪炮与玫瑰 ／ 幕后的推手 ／ 能量／质量／力量 ／拉风的外衣 ／ 催眠与暴力 ／ 平面设计“作品”／ 质量与能量 ／ 山寨／原创 ／ 没有人的作品是真正原创的 ／ 好的设计灵感需要仿效 ／ 拷贝的左派 ／ 草根的解构 ／ 群体创作／ 以设计为基础的搜索 ／ 二手形式 ／ 疯牛病 ／ 作者／侍者 ／ 是否客观 ／ 平面设计的“偏见” ／ 过程重于结果 ／ 错误的答案 ／ 用文字构架视觉作品 ／ 走出现实之狱，到达理想之境 ／ 让形式成为内容 ／ 形式的美 ／ 没有风格 ／ 风格作为语言 ／ 设计师的密码 ／ 声音的风格 ／ 用户／读者 ／ 公众的选择权 ／ 页面即界面 ／ 用户的创作 ／ 内容的互动 ／ 知识分子 ／ 是非之分 ／ 诚实 ／ 曝光 ／超越问题 ／ 自发设计 ／ 设计实验 ／ 为人民服务 ／ 被设计遗忘的弱势群体 ／ 关照弱势群体 ／ 消费主义下的弱势群体 ／ 公共意识 ／ 那个陌生人 ／ 文化界面 ／ 跨界 ／ 更大的工具箱 ／ 身份的重叠 ／ 知识结构的延展 ／ 万物皆媒介 ／ 世界是平的 ／扩大权限
· · · · · · (收起)

读后感

挺哲学思辨的一本书，可能是因为是对话录的形式，虽然赋予平面设计很多观点，却只是泛泛而谈，没有深入展开。 不过书中对于平面设计的思考维度，还是比较新颖的，通过媒体、产业、社会学、人类学、技术的诸多视角去打量平面设计的死亡与再生。  

真不是我说，这么薄一本48也太说不过去了，德庚老师啊，您出个书能便宜点不。站在书店两小时就能翻完的东西，正好消耗了热量且吃个自助切。关于平面设计是否死了的问题，还是肚皮要紧一点，此话当真。况且呢，您也是知道呀，平面设计的人木得钱的呀。  

人人都是设计师 对于平面设计这个领域来说，图像技术的提升和普及使设计师有机会从画面劳动中脱身出来，回到设计的社会原点。重新审视那些被固化了的做法，放大观察那些被忽略了的环节，设计与内容、设计与人、设计与社会的关系都被重新思考 自慰与妓女 荷兰的品牌：壳牌、菲...

真不是我说，这么薄一本48也太说不过去了，德庚老师啊，您出个书能便宜点不。站在书店两小时就能翻完的东西，正好消耗了热量且吃个自助切。关于平面设计是否死了的问题，还是肚皮要紧一点，此话当真。况且呢，您也是知道呀，平面设计的人木得钱的呀。  

人人都是设计师 对于平面设计这个领域来说，图像技术的提升和普及使设计师有机会从画面劳动中脱身出来，回到设计的社会原点。重新审视那些被固化了的做法，放大观察那些被忽略了的环节，设计与内容、设计与人、设计与社会的关系都被重新思考 自慰与妓女 荷兰的品牌：壳牌、菲...

用户评价

说实话，拿到这本书的时候，我本来还期待着一些关于“反设计”或者“后现代极简主义”的酷炫案例集，结果发现我完全想错了。这本书的基调是沉稳而略带批判性的，它更像是一篇宏大的社会观察报告，只是它的观察对象是我们的视觉文化和商业环境。我非常喜欢其中对“品牌化”和“视觉同质化”现象的鞭辟入里地剖析。在互联网上，一切都在以光速被复制、被模版化，那么，真正的“原创性”还剩下多少价值？作者没有止步于抱怨，他深入探讨了这种趋势背后的经济逻辑和用户心理。读到关于“注意力经济”的那几章时，我简直拍案叫绝，那些原本以为是“创意”的部分，在作者的解构下，立刻露出了其商业驱动的本质面目。这本书的文字功力也相当了得，行文流畅，逻辑严密，丝毫没有那种学术著作的晦涩感，却又保持着极高的智识密度。对于那些在日常工作中感到迷茫，总觉得自己的努力正在被新的技术浪潮轻易取代的设计师来说，这本书无疑提供了一种冷静而有力的参照系，让我们不再只是被动地追赶潮流，而是有勇气去定义下一个方向。

这本书的阅读体验是极其独特的，它更像是在与一位睿智但毫不留情的导师进行一场深夜的思想交锋。作者的笔触时而幽默，时而冷峻，让人难以捉摸。它没有给我们任何轻松的安慰剂，反而揭示了设计工作本身的脆弱性和易变性。我特别欣赏作者在讨论全球化背景下，地方性审美如何被稀释和重构的部分，那段文字充满了对文化身份的关怀。它让我意识到，我们所做的每一个设计决策，都不是孤立的，它们被嵌入在一个巨大的、不断变化的全球文化网络之中。这本书的价值不在于它“预测”了未来会发生什么，而在于它“提供了思考未来所需的工具箱”。它迫使我们去追问那些基本问题：设计存在的根本目的究竟是什么？当工具变得人人可得时，人类的独特价值又体现在哪里？如果你期待一本提供“十个快速提升技巧”的书，请果断跳过。但如果你准备好直面这个行业最深刻的挑战和最根本的哲学困境，那么这本书将是你案头不可或缺的伙伴。

我必须承认，这本书的切入角度相当刁钻，它不是在教你如何画出更漂亮的Logo，而是在问你：**为什么**你要画这个Logo？它巧妙地将平面设计从一个纯粹的“执行艺术”提升到了一个“文化批判”的层面。其中对“用户体验（UX）”过度泛化的批判尤为精彩，作者认为，当UX被滥用为一切商业行为的挡箭牌时，设计的美学和情感价值反而被挤压到了边缘。我感觉作者对当前主流设计语境的观察入木三分，他看到了那些被快速迭代掩盖下的疲态和虚无。阅读过程中，我不断地停下来，对着屏幕上的某个应用界面或广告海报进行反思，试图用书中的框架去套用和解构它们。这种强烈的互动感，是很多只谈技巧的书籍所不具备的。它像一面镜子，映照出我们这个行业在追求效率和商业回报时，可能已经牺牲掉的那些更深刻的价值。对于那些渴望从“美工”身份中挣脱出来，真正成为“视觉策略家”的人来说，这本书提供了必要的思想武器。

这本书简直是平面设计领域的一剂猛药！我一口气读完，感觉自己的世界观都被颠覆了。它没有像很多行业书籍那样堆砌那些陈词滥调的“设计原则”或者“色彩理论”，而是直指核心，探讨了在当前这个信息爆炸、技术迭代飞快的时代，我们这些视觉创作者到底该何去何从。作者的论述充满了思辨性，他没有给出简单的“是”或“否”的答案，而是通过一系列犀利的观察和案例分析，迫使读者去重新审视那些我们习以为常的“设计工作流”和“客户期望”。比如，关于人工智能对传统排版和图像处理的冲击，书中提出的观点极具前瞻性，让人不得不警醒。我尤其欣赏作者在探讨“美学”与“功能性”的张力时所展现出的深刻洞察力，那种超越了单纯的软件操作技能的哲学层面的思考，才是一个成熟设计师真正需要的养分。这本书读起来不轻松，需要全神贯注地去消化那些复杂的论证结构，但一旦理解了其中的脉络，你会发现它像一把手术刀，精准地切开了行业内积压已久的泡沫。这绝对不是一本让你看完就能立即提高P图技巧的指南，而是一本关于“如何思考设计未来”的深度报告。

这本书的叙事方式非常跳脱，一点也不像一本行业专著，反而更像是一场漫长而精彩的跨界对话。它巧妙地将设计史的宏大叙事与个体设计师在工作室里焦头烂额的微观体验穿插在一起。我印象最深的是其中几段关于“媒介的消亡与重生”的讨论。在作者笔下，屏幕、印刷品、甚至AR/VR界面，都被视为暂时的载体，它们的变化速度远超我们的想象。这迫使我开始反思，如果明天我们赖以生存的屏幕形态彻底改变了，我们今天所学的那些规范和工具是否会瞬间变成废铁？这种对“永恒性”的质疑，让人感到既焦虑又振奋。作者的态度是务实的，他没有鼓吹逃离技术，而是强调“理解技术背后的哲学意图”的重要性。读完之后，我对于那些热衷于炫技、沉迷于新插件的同行们有了一种更宽容的理解，但也更加坚定了自己需要向内求索、打磨核心思维的决心。这是一本需要反复阅读的书，因为每一次重读，在不同的职业阶段，你都会从中汲取到新的养分。

J506 87就是很多话题啊 然后 几个人一人扯一句 个人感觉这书没什么意思 三星给排版和插图

是的，伪对话既有意思又没意思。李德庚老师就好好写本书吧

虚拟的对话很有意思，配合另外四本书一起读更好

隔了很久才完整看完整本书，很多人只拿书名来断章取义。想起VICE在2016年年末登载在网站上的一段话：“对于听惯了乐队温文尔雅地吟唱的一代人来说，性感而充满爆发力的摇滚乐就是震动；而后，朋克又把摇滚撕得粉碎；Disco把灵魂乐揉成泡泡糖；hip-pop把所有东西切碎，来了一次旺火翻炒。”平面设计死或没死都不是答案，甚至文章最后说到我们处在平面设计的萌芽阶段；我想说的是爱出“奇招”的新一代平面设计师正慢慢成长起来……

现在是半死不活。应该置死后生。