……我们在一本如此的书中,将比以往更能发现我们长期以来已感觉到的东西:让作者感兴趣的,只是创造一种冲突的文学,一种其张力始终不消除的文学。他也许并不怎么关注什么客观性和主观性,而要创造出一种每时每刻存在于绝对客观性和完全主观性之间的一种冲突。他不屑于知道人是寄寓在自己的内心中,还是在外部,在城市的墙壁上;他所组织起来的,正是位于一种被承认的——或者外露的——肤浅性和一种令人晕眩的坠落之间的这一永恒冲突,这种坠落,在书里每一页中都虎视眈眈地窥视着我们,等待我们带着发紧的喉咙,带着无法压制的无意识——无论它是个体的,还是集体的——跌落到恐惧的深渊中去。
——阿兰·罗伯-格里耶
第一本格里耶的书,首先是困惑。从酒会上白衣男侍者五次(还是更多?)递上香槟,捡开口玻璃针剂空瓶,确认。作者是把同一场景,不同详略的裹协在一起。 以为知道是怎么回事了,也就无碍继续。 一开始,以为“我”是不同的人,分别从不同视角叙述同一件事,再加上一个上帝视角...
评分第一本格里耶的书,首先是困惑。从酒会上白衣男侍者五次(还是更多?)递上香槟,捡开口玻璃针剂空瓶,确认。作者是把同一场景,不同详略的裹协在一起。 以为知道是怎么回事了,也就无碍继续。 一开始,以为“我”是不同的人,分别从不同视角叙述同一件事,再加上一个上帝视角...
评分第一本格里耶的书,首先是困惑。从酒会上白衣男侍者五次(还是更多?)递上香槟,捡开口玻璃针剂空瓶,确认。作者是把同一场景,不同详略的裹协在一起。 以为知道是怎么回事了,也就无碍继续。 一开始,以为“我”是不同的人,分别从不同视角叙述同一件事,再加上一个上帝视角...
评分第一本格里耶的书,首先是困惑。从酒会上白衣男侍者五次(还是更多?)递上香槟,捡开口玻璃针剂空瓶,确认。作者是把同一场景,不同详略的裹协在一起。 以为知道是怎么回事了,也就无碍继续。 一开始,以为“我”是不同的人,分别从不同视角叙述同一件事,再加上一个上帝视角...
评分第一本格里耶的书,首先是困惑。从酒会上白衣男侍者五次(还是更多?)递上香槟,捡开口玻璃针剂空瓶,确认。作者是把同一场景,不同详略的裹协在一起。 以为知道是怎么回事了,也就无碍继续。 一开始,以为“我”是不同的人,分别从不同视角叙述同一件事,再加上一个上帝视角...
想起了小时候看的手翻书,罗伯格里耶也在不停的翻动这样的人物,飞快的翻动,最后所有的人物都聚齐在一个空间~热奈特的聚焦理论,叙事时间和故事时间,罗伯格里耶叙述越来越有味道了~当然还是对中餐吃人肉的污蔑非常不屑←_←
评分人和物得不行,就是很人很物
评分翻过
评分好與壞的概念正好把邏輯思辨跟本質上就有罪過的文學寫作對立起來了。
评分想起了小时候看的手翻书,罗伯格里耶也在不停的翻动这样的人物,飞快的翻动,最后所有的人物都聚齐在一个空间~热奈特的聚焦理论,叙事时间和故事时间,罗伯格里耶叙述越来越有味道了~当然还是对中餐吃人肉的污蔑非常不屑←_←
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有