《路易·波拿巴的雾月十八日》被恩格斯称为“一部天才的著作”。马克思分析当时法国的“活”的历史,不仅入木三分,而且不同于以往的历史著作,即别人回忆和总结历史,而马克思则因为运用了唯物史观,因而在这部著作中,就像是在云层俯视一样,精准地分析了路易·波拿巴的独裁的图谋,马克思还分析了法国农民、工人、资产阶级民主派、共和派之间错综复杂的政治斗争乱象背后的玄机,从而为读者剖析了当时的法国缘何让一位野心家堂而皇之地实现了其逆历史而行的称帝企图。
此版本为注释插图版本,200多幅珍贵精美插图和众多注释,让每个人都能在阅读这部马克思旁征博引之作时,更有收获,更有思考。
易中天教授频频引用推荐马克思的这本书,以下是他关于此书的一些评述: 1、《南方日报》访谈:我认为,今天的改革不能脱离传统,一味崇尚西学。但我更赞成马克思在《路易·波拿巴的雾月十八日》中的一句话:人们自己创造自己的历史,但是他们并不是随心所欲地创造,并不是...
评分读马克思的《路易•波拿巴的雾月十八日》是在韦伯《论俄国革命》的编者导言所引诱,作者指出韦伯分析俄国革命不同于马克思在《路易•波拿巴的雾月十八日》的分析,因为韦伯试图揭示什么对“总形势”是重要的,以及总形势的趋势和动力;故而很好奇,马克思怎么解释法国的184...
评分 评分题记:拉拉杂杂说了这么多,无非是给自己理了理读这本书的思路。 马克思对法国1848—1851年革命的“摸骨”与“相面” ——《路易•波拿巴的雾月十八日》读后 作为老友,恩格斯曾说,马克思“特别热衷于研究法国过去的历史,而且还考察了法国时事的一切细节,搜集材料以备将...
评分马恩经典,毛概课推荐,也是了解法国革命的史料。欧洲这些国家的革命一直很乱。。。反复和难以理清
评分最近对????????大革命颇感兴趣
评分感觉就跟邱林川讲的保守主义回潮有异曲同工之妙,历史第一次是正剧、第二次是闹剧,第三次是什么呢?
评分卡尔•马克思
评分馬克思的文筆是很好,句子優美,看起來也聽深刻的。但是木有法國式的背景作為支撐,讀起來就跟漏沙一樣,缺乏想像的具體情境。反正如果不是老師讓讀,我估計不會主動去念吧
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有