《錢穆先生全集:現代中國學術論衡(新校本)(繁體堅排版)》主要內容簡介:文化異,斯學術亦異。中國重“和閤氣西方重”分彆氣民國以來,中國學術界分門彆類,務為專傢,與中國傳統通人通儒之學大相違異。循至返讀古籍,格不相人。此其影響將來學術之發展實大,不可不加以討論。
錢穆(1895-1990),字賓四,著名曆史學傢,江蘇無锡人。1912年始為鄉村小學教師,後曆中學而大學,先後在燕京大學、北京大學、清華大學、西南聯閤大學等數校任教。1949年隻身去香港,創辦新亞書院,1967年起定居颱灣。
精彩點是很多很多,一片對國學的赤誠之心也令人感動。但是錢老還是對西方不太瞭解。其他的我不懂,西方音樂我還是知道的。錢老明顯對人傢不瞭解嘛。
評分這老先生能力很強,但與現實接軌還是有差距。 畢竟年齡在那擺著呢,能瞭解這麼多現代化的東西也不容易。 再算上八十年代那個時期就更不容易瞭。 裏麵關於古文國學的東西有一定的參考價值。 關於“西學”,他的觀點看法就有失偏頗瞭。 不過關於我們過度的拋棄自己的文化傳統,...
評分細細數來,我這個方嚮是外國史的學生,這個平時並不怎麼熱衷於買書的學生,竟然收藏瞭三本錢穆先生的作品。當然,CM經常提及的那兩本《國史大綱》我是沒有的,我那三本是在三聯“錢穆作品係列”,分彆是:《現代中國學術論衡》、《中國史學名著》和《中國曆史研究法》。 我已...
評分錢穆老先生的這本書,雖說是在談中國學術,其實是一個中西文化的比較過程,中國人主和,西方人主分,中國人主內,西方人主外。社會結構的不同衍生為世界上兩種特有的文化形式,錢先生則力挺中國文化,透露齣強烈的反西化色彩。 現代中國學術論衡/錢穆著。—北京:生活...
評分這本書我花瞭五天看完,其實也沒有那麼長時間,不過在我準備教資考試的時候,這本書以極大的趣味性吸引瞭我,可能是沒有對比沒有傷害,這本書我覺得最好的章節是《略論政治學》,可能與自己的專業息息相關,所以讀起來很容易懂。此文中有一個矛盾點,也可能是我弄錯瞭。還是想...
又是本讀不下去的。。。錢老的西學功力堪憂。。。
评分又是本讀不下去的。。。錢老的西學功力堪憂。。。
评分錢穆先生的書水準參差不齊,這本《現代學術論衡》處處將中國與西方相較,但錢老先生對於西方的認識水平不甚高,態度也略顯偏頗。讀起來未免有狹隘的感覺。
评分錢穆全集三十四捲,本書作為錢穆晚年的作品,學術性已經下降,更多的是觀點的陳說,晚清章太炎撰《國故論衡》,對傳統學術加以評定,錢穆逆取其義,以傳統學術為標準,對於現代分科學術進行評論,論衡者評估也,劉師培將先秦經子轉為分科學術,而錢穆則用古典價值衡量現代分科,這是有趣的嘗試。
评分錢穆先生的書水準參差不齊,這本《現代學術論衡》處處將中國與西方相較,但錢老先生對於西方的認識水平不甚高,態度也略顯偏頗。讀起來未免有狹隘的感覺。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有