具体描述
清の改革、辛亥革命、そして中華民国へ
シリーズ中国近現代史第2巻をお届けいたします。この巻では、1894年の日清戦争から1925年の孫文の死去までの時期、つまり、清朝の最後の15年と中華民国の前期の歩みをたどります。
この時期の知識人や政治家にとって最大の課題は、「救国」にありました。「中国」という意識の高まりとともに、中国を内外の危機から救うための方策がいくつも提出され、近代への道がさまざまな形で模索されました。その道は紆余曲折に満ち、激動の時代となりました。本書では、革命を主旋律とする従来の歴史叙述とは異なり、多様な主体がせめぎあう中から複数の可能性が開いていた時代であったとして、複線的に歴史を描いています。
折しも2011年は、辛亥革命から100年となります。清朝の終焉から中華民国の建設のプロセスに新しい光を当てた本書を、ぜひお読みいただければと思います。
作者简介
川島 真（かわしま・しん）氏は、1968年神奈川県横浜市生まれ。1997年東京大学大学院人文社会研究科博士課程修了。現在は、東京大学大学院総合文化研究科国際社会科学専攻准教授。中国近現代史・アジア政治外交史。
著書に『中国近代外交の形成』（名古屋大学出版会）、『グローバル中国への道程―外交150年』（共著、岩波書店）、『東アジア国政政治史』（共編、名古屋大学出版会）ほかがある。岩波講座・東アジア近現代通史の編集委員を務める。
目录信息
はじめに
第１章 救国と政治改革
１ 日清戦争
２ 「瓜分の危機」
３ 変法・自強
第２章 王朝の維持と「中国」の形成
１ 義和団戦争と辛丑和約
２ 光緒新政と近代国家建設
３ 知識人の「中国」と「近代」
第３章 立憲君主制と共和制
１ 立憲君主制の模索
２ 集権と分権
３ 辛亥革命と中華民国の成立
第４章 中華民国の国家構想と袁世凱政権
１ 袁世凱政権の成立
２ 第一次世界大戦と対華21カ条要求
３ 1910年代の社会と経済
第５章 国際社会の変容と中国
１ 国際社会のなかの中国
２ ソ連の出現と社会主義の受容
３ 二つの中央政府と聯省自治
４ 孫文の死と北京政府の崩壊
おわりに
あとがき
参考文献／略年表／索引
· · · · · · (收起)
读后感
当我写“悖论”两个字的时候，即使是我自己也很难说明白我要指代的是“paradox”还是“dilemma”。可能对一个中国人的身份认同来说，是“dilemma”的成分占有相对的支配地位。 川岛真发表的很多著述评论都痛快地将读者“我”置于了一个中国语境的两难悖论。用其他中国读者的话...
评分当我写“悖论”两个字的时候，即使是我自己也很难说明白我要指代的是“paradox”还是“dilemma”。可能对一个中国人的身份认同来说，是“dilemma”的成分占有相对的支配地位。 川岛真发表的很多著述评论都痛快地将读者“我”置于了一个中国语境的两难悖论。用其他中国读者的话...
评分当我写“悖论”两个字的时候，即使是我自己也很难说明白我要指代的是“paradox”还是“dilemma”。可能对一个中国人的身份认同来说，是“dilemma”的成分占有相对的支配地位。 川岛真发表的很多著述评论都痛快地将读者“我”置于了一个中国语境的两难悖论。用其他中国读者的话...
评分当我写“悖论”两个字的时候，即使是我自己也很难说明白我要指代的是“paradox”还是“dilemma”。可能对一个中国人的身份认同来说，是“dilemma”的成分占有相对的支配地位。 川岛真发表的很多著述评论都痛快地将读者“我”置于了一个中国语境的两难悖论。用其他中国读者的话...
评分当我写“悖论”两个字的时候，即使是我自己也很难说明白我要指代的是“paradox”还是“dilemma”。可能对一个中国人的身份认同来说，是“dilemma”的成分占有相对的支配地位。 川岛真发表的很多著述评论都痛快地将读者“我”置于了一个中国语境的两难悖论。用其他中国读者的话...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是，作者对“探索”这个核心命题的处理，显得极其克制而又饱满。他没有简单地将那段时期的所有努力归结为成功或失败，而是如同一个冷静的外科医生，精准地切开了历史肌理，展示了每一次尝试背后的内在驱动力与结构性困境。那些被反复提及的“改革”与“守成”之间的拉锯战，被赋予了极其丰富的层次感，不再是简单的二元对立。我特别喜欢作者在处理地方与中央关系时的叙事手法，他擅长通过具体的个案——可能是某位地方实干家的奏折，或是某个行业协会的章程——来折射出宏观层面的体制张力。这种由微观到宏观的切换，使得历史的叙事变得立体而富有张力。整体的文风是沉稳内敛的，但字里行间流淌着一股对国家命运深沉的关切，读来让人心潮澎湃，却又不得不接受历史的残酷现实。
评分坦白说，这本书的体量着实令人望而生畏，但一旦沉浸其中，时间感便会奇妙地消逝。作者在构建历史场景时，对细节的描绘达到了近乎偏执的程度，比如对不同时期政府预算分配的变化、对教育体系改革中细微条款的讨论等，都进行了详尽的梳理。这些看似枯燥的资料，在作者的笔下，却成了揭示权力运作和精英阶层心态的绝佳切口。我尤其欣赏它对“现代化”这一概念的反思性姿态。它没有将西方的模式视为唯一的标准答案，而是深入探讨了本土文化与既有传统在接受外来影响时所产生的独特折射与重构。阅读的过程像是一次漫长的、但回报丰厚的智力探险，它不断地挑战你既有的认知框架，要求你以一种更加审慎、更加多维的视角去重新审视那个关键的历史转折点。
评分这本书的语言风格，用“古雅而不晦涩”来形容或许最为贴切。它不像某些学术著作那样堆砌生僻的术语，反而有一种古典文学般的韵味，尤其在描述那些关键历史人物的内心挣扎时，文笔显得尤为细腻。我惊喜地发现，作者似乎对当时的报刊舆论和私人信件有着异乎寻常的敏感度，大量的引用精准地烘托了特定历史时刻的氛围。你仿佛能听到当时人们在茶楼酒肆里辩论的嗡嗡声，能感受到空气中弥漫的焦虑与希望。对于一个非专业研究者来说，这极大地降低了阅读门槛，却丝毫不牺牲思想的锐度。它成功地将复杂的政治经济学理论，巧妙地融入到对历史事件的叙述之中，使人既能理解“发生了什么”，更能明白“为什么会发生”。这种将学术深度与文学美感完美结合的能力，实属难得。
评分这本书最让我印象深刻的一点，是其对时间跨度的处理。从明治维新后的第一个黄金十年末期，到战后初期那个短暂的“大正民主”的尾声，时间被切割成一系列具有内在关联的片段。作者巧妙地利用时间节点，展示了社会结构性矛盾是如何潜移默化地累积、爆发，并最终催生出新的政治格局。他没有陷入对某一具体人物的“英雄崇拜”或“罪人化”，而是将焦点放在了社会力量的相互作用上，强调了制度惯性、经济基础与意识形态变迁之间的复杂互动关系。这种宏大的历史观，迫使读者跳出单一事件的窠臼，去思考更深层次的、跨越数十年的历史逻辑。读罢掩卷，脑海中浮现的不是几个孤立的历史画面，而是一张细密而有弹性的历史网络，清晰地勾勒出那个时代社会运行的底层逻辑。
评分这部厚重的作品，初翻开来便被那种扑面而来的历史气息所震撼。作者似乎有一种魔力，能将那些陈旧的档案和泛黄的文献，重新注入鲜活的生命力。我尤其欣赏他对时代思潮变迁的敏锐捕捉，那些知识分子在面对西方冲击时的彷徨与激昂，被描摹得入木三分。书中的论述逻辑严密，层层递进，仿佛带领读者亲历了那个风云变幻的年代。每一次重大事件的剖析，都不是孤立的，而是被置于一个宏大的社会结构和文化背景之下，展现出一种深刻的整体性。阅读过程中，我时常需要停下来，细细品味那些关于制度构建与社会心理的精辟论断，它们不仅仅是对历史的回顾，更像是一种对当下复杂局面的深刻隐喻。那种对细节的考究，比如对某个政治派系内部权力斗争的细致梳理，也让人叹服于作者扎实的研究功底。它绝非一本轻松的读物，但其提供的思想深度和历史洞察力，绝对值得我们投入足够的时间与精力去啃读和消化。
评分我觉得川岛真写的比我们的教科书客观，但是难免有些地方似乎是为日本做辩护，价值取向这个东西似乎很难抹掉。
评分通史的特点就是，新东西少....但算是清楚明了了
评分通史的特点就是，新东西少....但算是清楚明了了
评分书中展现了很多悖论：日俄战争的时候中国抱着借刀杀人的心情对日本保持“友好的中立”，利用完后立刻变脸反发日本；大阪劝业博览会的人类展“支那人”表现了“缠足”和“鸦片”被留学生认为是反华辱华。就算鸦片不说，中国伟大的文明“缠足”到底歧视在了哪里我不明白？中国以上帝般苛刻的要求去批评外国的打靶深究一下最后都很可能会被打回到自己身上。川岛真的书其实是站在苛责日本的角度来“温柔”地对待中国近代史，但是对照史料作实证研究的话这种“温柔”是完全背离了当时对支那一贯蔑视的国际环境语境而造成了一种现代政治正确、列强无赖自责的融洽氛围，已经无法投射出历史的本来面目了。很多排外事件在此尤其显得滑稽，如一块“惋惜”牌坊被是否真的知道惋惜什么的本尊给惋惜对象“被”惋惜了，完成了扶清灭洋到扫清灭洋的变身。
评分通史的特点就是，新东西少....但算是清楚明了了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有