近十年来,山西大学中国社会史研究中心收集整理了数万件北方农村基层档案,本书以此为基础编纂而成。编者着眼于1940-1980年代的北方农村社会变迁,挑选典型史料,以图配文的形式,反映这一时期(史学界称之为"集体化时代")农村社会生活的历史细节。全书以时间为序,事件为类,取自基层农村的档案史料为主干,档案不足而需贯通者,补充以当时报载新闻或文件,并配以少量说明性文字。共分互助组、初级社、高级社、人民公社(上)(下)五章,图文共约16开260页
行龙,1958年生,历史学博士,教授,博士生导师。现任山西大学副校长,兼任山西大学中国社会史研究中心主任、山西省历史学会会长等。长期从事中国近现代史及社会史的研究与教学工作。著有《人口问题与近代社会》(1992)、《近代山西社会研究》(主编,2002)、《以水为中心的晋水流域》(2007)、《走向田野与社会》(2007)、《从社会史到区域社会史》(2008)等,在《历史研究》、《近代史研究》、《当代中国史研究》及《Modern China》(近代中国)等国内外学术期刊发表论文百余篇。
常利兵,1976年生,历史学博士,山西大学中国社会史研究中心讲师,主要研究兴趣是集体化时代农民的物质文化与精神世界。
马维强,1977年生,历史学博士,山西大学中国社会史研究中心讲师,主要研究方向为集体化时代乡村社会史。
凭主观猜想买的很坑爹的书。买它的原因,首先是因为这本书的作者,很有名的一个社会史研究权威,研究方向和研究方法都不错,北大出版社出的也比较有保障,论文水平也不错;其次书名很好,看目录内容也很全,以为有什么观点和材料上的创新;第三,封面很好,符合我的审美。 ...
评分凭主观猜想买的很坑爹的书。买它的原因,首先是因为这本书的作者,很有名的一个社会史研究权威,研究方向和研究方法都不错,北大出版社出的也比较有保障,论文水平也不错;其次书名很好,看目录内容也很全,以为有什么观点和材料上的创新;第三,封面很好,符合我的审美。 ...
评分凭主观猜想买的很坑爹的书。买它的原因,首先是因为这本书的作者,很有名的一个社会史研究权威,研究方向和研究方法都不错,北大出版社出的也比较有保障,论文水平也不错;其次书名很好,看目录内容也很全,以为有什么观点和材料上的创新;第三,封面很好,符合我的审美。 ...
评分凭主观猜想买的很坑爹的书。买它的原因,首先是因为这本书的作者,很有名的一个社会史研究权威,研究方向和研究方法都不错,北大出版社出的也比较有保障,论文水平也不错;其次书名很好,看目录内容也很全,以为有什么观点和材料上的创新;第三,封面很好,符合我的审美。 ...
评分凭主观猜想买的很坑爹的书。买它的原因,首先是因为这本书的作者,很有名的一个社会史研究权威,研究方向和研究方法都不错,北大出版社出的也比较有保障,论文水平也不错;其次书名很好,看目录内容也很全,以为有什么观点和材料上的创新;第三,封面很好,符合我的审美。 ...
我个人尤其欣赏这本书在史料运用上的那种克制与精准。它不像某些作品那样堆砌汗牛充栋的原始资料,反而像一位技艺高超的裁缝,只选取最恰当、最有说服力的“布料”来构建整体结构。那些引用的文献和数据,都标注得清清楚楚,便于我们这些非专业读者进行追溯和核实,极大地增加了文本的可信度。令人惊喜的是,即便是那些较为晦涩的古代文献,作者也能用非常现代且易懂的语言进行解读和阐释,消除了阅读门槛,让深奥的史学理论变得平易近人。这种既保持学术严谨性,又注重大众可读性的平衡拿捏,非常罕见。读完之后,我感觉自己不是被动接受了知识,而是参与了一次严谨的学术探究过程,收获感极强。
评分这本书的叙事逻辑简直是教科书级别的示范,作者的处理方式非常巧妙,他没有采用那种平铺直叙的流水账式的编年体,而是更倾向于抓住关键的时间节点,通过对这些节点的深入剖析,串联起整个历史的脉络。每当我以为自己要迷失在复杂的史料中时,总能发现作者适时地加入一段精妙的过渡或总结,如同黑暗中的灯塔,瞬间点亮了前方的道路。这种叙事节奏的把控能力,着实令人佩服。他似乎深谙如何拿捏读者的好奇心,总是在关键的转折点设置悬念,迫使你不得不一口气读下去,去探寻背后的真相。更难得的是,在宏大的历史背景下,作者依然能精准捕捉到个体命运的悲欢离合,使得那些冰冷的年代鲜活了起来,让人感同身受,而不是仅仅停留在对事件的认知层面。这种叙事张力,是很多同类书籍所欠缺的。
评分这本书的语言风格,坦白说,初看时有些挑战性,它不像通俗小说那样追求流畅的口语化表达,而是保留了一种古典文学的韵味,遣词造句颇为考究,颇有大家风范。一开始我需要放慢速度,细细品味每一个词语背后的深意,但一旦适应了这种语境,便会发现其中蕴含的巨大魅力。作者的笔触冷静而富有洞察力,用词精准,极少有冗余的形容词堆砌,每一个句子都像是经过千锤百炼的银针,直击要害。这种洗练到极致的文字,反而更能体现历史的庄重与厚重感,读起来更像是在聆听一位智者娓娓道来,而非一位说书人的快意恩仇。这种内敛而深沉的文字力量,是那些浮躁的快餐式读物永远无法比拟的。
评分这本书的装帧设计真是没得说,初拿到手就觉得分量十足,内页纸张的质感也很好,翻阅起来手感很舒服。我特别喜欢它那种略带复古的书卷气,不是那种新潮的、花哨的排版,而是沉稳大气的风格,让人一看就知道是下了功夫的。那些引用的插图和地图,裁剪和布局都非常讲究,虽然是黑白的,但细节处理得非常到位,能明显感受到编者对历史文献的尊重。而且,书中的字号和行距都考虑到了长时间阅读的舒适度,长时间看下来眼睛也不会太累,这点对于厚重的历史类书籍来说非常重要。封面设计上,那种留白的处理和字体选择,透着一股历史的厚重感,却又不失现代设计的简洁美学,整体感觉非常和谐。装订工艺也是一流的,平整扎实,感觉能经受住岁月的考验,绝对不是那种翻几次就可能散边的书。光是看着它摆在书架上的样子,就觉得是一件值得收藏的艺术品,那种沉甸甸的历史感扑面而来,让人忍不住想立刻翻开探索一番。
评分这本书在议题设置上的深度与广度,让我这个自诩对该领域有所了解的读者都感到震撼。它没有满足于讲述已经被反复咀嚼的经典历史事件,而是将目光投向了一些容易被主流叙事忽略的边缘角落,那些被尘封的、或者说被刻意简化了的社会侧面。作者以一种近乎考古发掘的热情,将这些次要但关键的线索抽丝剥茧地呈现在我们面前,从而极大地丰富了我们对那个时代的整体认知框架。这种敢于挑战既有定论的勇气和能力,才是真正优秀的历史作品所应具备的特质。通过阅读这些被忽略的细节,我才意识到,以往的理解可能只是冰山一角,这本书提供了一个全新的、多维度的观察视角,让历史的图景变得更加立体和真实。
评分翻着看看。建国后那些事的北方地区的一些史料选
评分如果作为一个了解集体化时代的博物馆,到还不错,如果作为学术著作,甚至学术嘻嘻的史料集,似乎也不怎么合格。看你怎么看把。
评分聊以慰藉,一星象征。
评分左图右史,阅档读史。但行文尚显,分析也难符其意,翻阅即可,毕竟发端之作。
评分翻着看看。建国后那些事的北方地区的一些史料选
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有