韩毓海,北京大学教授。曾任纽约大学东亚系教授,东京大学教养学部特任教授。著有《锁链上的花环:启蒙主义文学在中国》、《摩登者说》、《从“红玫瑰”到“红旗”》、《知识的战术研究:当代社会关键词》、《天下:江山走笔》等。
多年来,韩毓海以其大气磅礴的思想气度、汪洋恣肆的文字风格、慷慨恢弘的人文抱负,成为“士”的精神传统在当代的有力接续。
发表于2025-01-22
五百年来谁著史 2025 pdf epub mobi 电子书
读这本书纯粹是浪费时间。 一是作者观点极为狭隘,对材料片段式引用、武断式发挥,误导读者; 二是引用的材料太多,整本书大约引用一千多大段,几千个片段,算起来一多半是引用,剩下的是作者断章取义式的阐述,有几本书估计被引用了一多半,这最多算是一本读书笔记而已;另外...
评分磨磨蹭蹭把《五百年》看完。《五百年》给我最大的启发就是对自己中学学到的历史进行反思。中学的历史教育太急于在字里行间塞进意识形态方面的断语,从而剥夺了我们自己思考、探寻历史真相的乐趣。实际上,当时的老师也欠缺这方面的视野和能力。到了今天,我们可以接触到很多材...
评分书还没有看完,但说实在的,没有找到多少新意。作为一个体制内的文人,我真的没有看到多少突破体制的东西。或许有那么一两朵跳动的火花,却丝毫不耀眼。更多的是把一些官样的东西重新打包,换上一件华丽且诱惑的外衣而已。
评分《五百年来谁著史:1500年以来的中国与世界》对500年来的中国历史作出了自己的解释。这本书自出版以后数次加印,包括本刊在内的很多报刊专访了作者韩毓海先生。然而,也有一些读者对于韩毓海先生书中的观点、论据、写作方法等提出了严厉质疑。本刊刊发这样的两篇文章,只是...
评分一本包含当今最热门的货币战争,金融体系,历史,体制等等内容的书,立志做畅销书的书。 选了一些适合畅销的,流行的,关心的话题。再编著一堆观点或结论来结题。但为了对应话题,所编著的观点与结论过于片面或断章取义。
图书标签: 历史 韩毓海 中国历史 经济 历史学&社会学 政治 思想史 文化思想
《五百年来谁著史:1500年以来的中国与世界(第3版)》运用历史唯物主义观点,以“基层组织”、“财政金融”、“世界大势”为三个支点,重新审视了公元1500年以来的世界历史进程,从地缘政治的变动、财政金融体制和政治变革的角度,重新回答了“李约瑟之谜”——即“近代中国何以落伍”的问题,指出:理论与现实结合、政治与民众结合、财政金融制度与生产发展和民生结合,乃是中国复兴和中国道路的三个关键点。
1)中国明清两代的衰弱内因,核心在于缺少先进的国家财政体系和基层组织,以及“运气不好”。2)“官无封建,吏有封建”,是个老问题,也是个顽固问题。基层权力实际被“胥吏”把控,朝廷从上派来的官员一心只为升官,无心恋战,也无力改变。3)从根本上变革社会,上看财政金融,下看基层组织,外看世界大势。
评分我一个非专业人士都觉得内容幼稚可笑,很多东西还不如80年代思想解放时候的东西成熟,这样的书再版四次,完全是官方的立场。 中国搞文科真是没什么前途,限制太多了,个人认为这本书根本无法代表作者的真实想法(否则未免太瞧不起北大的学术水平了)。 不过称赞他的勇气和厚脸皮,说实话多一些这种人对中国的积极意义远大于消极意义。(以退为进也是好棋) 但是就事论事,一星不能多,剩下的一星安慰一下作者。
评分近来读过的少有的好书
评分世界史视野内中国500年变迁背后的经济金融动因,作者显然吸收了近年新的研究成果,观点可谓新颖,也算一家之言,然而略述颇以为过于粗糙,不够学术严谨,局部论证不严密影响了结论的可信度。
评分我一个非专业人士都觉得内容幼稚可笑,很多东西还不如80年代思想解放时候的东西成熟,这样的书再版四次,完全是官方的立场。 中国搞文科真是没什么前途,限制太多了,个人认为这本书根本无法代表作者的真实想法(否则未免太瞧不起北大的学术水平了)。 不过称赞他的勇气和厚脸皮,说实话多一些这种人对中国的积极意义远大于消极意义。(以退为进也是好棋) 但是就事论事,一星不能多,剩下的一星安慰一下作者。
五百年来谁著史 2025 pdf epub mobi 电子书